Мне вот очень интерсно, что конкретно подразумевается под планом развития? А то будет типа того: Вантале к 1-му мая сочинить сеттинг (до конца), Лексу написать пять отчетов, ГУРПС-овикам создать три новые темы и ни с кем в них не посраться.
Сразу, да. Смотри. У одного пользователя рейтинг 50 и сила 5. А у другого — рейтинг 5 и сила — 0. Но первый пользователь внезапно стал мудаком. Что происходит с новичком — пшик? Что происходит с мудаком? Если его любят хотябы часть пользователей или друзиков, то он никогда не исчезнет со страниц сайта. Если он станет придурком, то после длительной эррозии рейтинга, он отправится в бездну. Что с нем новичком произойдёт к тому времени? Он уже забудет про ресурс.
Слушай, я уже понял, что разубедить тебя устраивать ад угар и содомию кармодроча на новой имке по образу и подобию дориана у меня не получится, так что я, пожалуй просто понадеюсь, что через некоторое время ты подумаешь немного сам и поймешь в чем соль критики, которую тебе высказали. Со своей стороны, раз уж ты так активно допытывался мое личное мнение — то я могу сказать вот что: последнее время у меня и так мало времени сидеть на ролевых ресурсах (активно играю и как обычно работаю), но я стараюсь выбираться, и даже что-то иногда писать.
Но честно говоря меня совсем не радует перспектива общения на ресурсе где оный кармодроч и «разделение по цветам штанов» не просто не предотвращается, а более того, осознанно поддерживается. Потому что я привык к тому, что разговаривая с человеком я общаюсь с 1 (ОДНИМ) мнением, а не его мнением + ЧСВ которое он набил за воллофтексты или котиков. Так что с высокой вероятностью, я просто тихой сапой перекачусь куда-нить и делов. :)
Я на этой неделе не смогу особо участвовать в обсуждениях, так что выскажу позицию, а вы там как-нибудь её учитывайте, ладно?
1. Разделение на статьи и обсуждения мне кажется искуственным и ничего особо хорошего из него не выйдет. Ничего особо плохого, в общем, тоже. Возможно, стоит выводить на главную страницу не все посты, но это нужно смотреть не при создании поста, а по его результатам.
2. Древовидное комментирование терять нельзя.
3. Огораживание бложиков мне не нравится, присоединяюсь по этому поводу к Берту.
4. Самомодерация практически не работала на имке раньше, не будет работать и теперь. Зато раздражает многих, так что лучше без неё.
5. Плюсики-минусики лучше бы были неанонимными. Анонимный плюсик практически ничего не значит, плюсик от, скажем, Геометра — совсем наоборот.
6. Как средство модерации постоянный бан мне кажется значительно менее полезным и гибким по сравнению с мьютом на несколько часов/дней.
7. Который неплохо бы применять в случае повтора одного и того же срача по кругу более чем два раза подряд :)
8. Из функциональности мне нужны списки в каждом профиле «играл у .../водил .../хочет поиграть у .../хочет поводить ...».
У тебя нет противоречия, есть непонимание. Алита о том, что не надо вообще пользовательского рейтинга, нужен только рейтинг постов. Ты же говоришь про непосредственные плюсы-минусы этому рейтингу. Я верно всех понял?
Я. Увидел ник человека — заплюсовал. Увидел, что у поста много плюсов, пусть будет еще больше — заплюсовал. Человек сказал какую-то гадость, но красиво так тонко — заплюсовал. Человек сказал умную или обезоруживающую мысль моему словесномуоппоненту там, где я потерпел фиаско — заплюсовал.
Не знаю, как так получается, но иногда так оно и происходит.
Я не предлагаю альтернатив, я какбе вангую чем закончится такое вот решение. Давать такому небольшому сообществу инструменты нарушения связей внутри сообщества — вредно для самого сообщества. В лучшем случае оно расколется на несколько групп которые будут коллективными репрессиями (через карму или забанивания) энфорсить своё виденье. В худшем такая группа будет одна.
Ну например при старой карме как выяснилось (примерно к моменту когда ее удалили) в принципе сила чем дальше, тем медленней росла и ЕМНИП существовал предел (причем не очень большой) к которому она стремилась. Я не могу сказать что Имка в тот момент была таким уж суровым местом (за исключением нескольких неприятных примеров), просто некоторые боялись что она им станет из-за непрозрачности всего механизма.
Мне тоже не очень по нраву кармочка, но и ничо ужасного я не вижу, особенно если подразобраться зачем она и как ее лучше реализовать.
2. Любая система забанивания «у себя в топике/тредике/бложике» в силу тех же особенностей сообщества приведёт к ситуации пкогда все будут сидеть в своих огороженных от «этого мудака» и «а он мне минусов наставил» и «критиковал мою вотевар» и удивляться почему никто не каментит и за что их забанили в других бложиках.
Если озвучить этот пункт при регистрации — удивлятья никто не будет.
И пусть сидят я считаю. Хотя я бы отдельно отметил бы нюансы настройки. Так, я бы заигнорил того чувака совсем, но если у него в записях появится такой тэг, как fate core, мне бы хотелось бы увидеть пост даже не взирая на «риск быть оскорбленным». Пусть каждый решает, что он хочет и к чему не готов. Свое порывы к интер-найтингу и прочим «в интернете кто-то неправ» иногда сложно удержать под контролем, почему бы машине не выступать в роли дополнительного фильтра.
Рейтинг дают только плюсы и минусы. Больше всего рейтинга дают статьи, потом обсуждения и комментарии.
Чтобы писать статьи нужен определённый рейтинг (в коллективный блог — если ты входишь в круг авторов, без ограничения по рейтингу).
А я в этой системе тоже не вижу минусов и плюсов напрямую пользователю. Они не нужны.
Конец истории.
Но честно говоря меня совсем не радует перспектива общения на ресурсе где оный кармодроч и «разделение по цветам штанов» не просто не предотвращается, а более того, осознанно поддерживается. Потому что я привык к тому, что разговаривая с человеком я общаюсь с 1 (ОДНИМ) мнением, а не его мнением + ЧСВ которое он набил за воллофтексты или котиков. Так что с высокой вероятностью, я просто тихой сапой перекачусь куда-нить и делов. :)
1. Разделение на статьи и обсуждения мне кажется искуственным и ничего особо хорошего из него не выйдет. Ничего особо плохого, в общем, тоже. Возможно, стоит выводить на главную страницу не все посты, но это нужно смотреть не при создании поста, а по его результатам.
2. Древовидное комментирование терять нельзя.
3. Огораживание бложиков мне не нравится, присоединяюсь по этому поводу к Берту.
4. Самомодерация практически не работала на имке раньше, не будет работать и теперь. Зато раздражает многих, так что лучше без неё.
5. Плюсики-минусики лучше бы были неанонимными. Анонимный плюсик практически ничего не значит, плюсик от, скажем, Геометра — совсем наоборот.
6. Как средство модерации постоянный бан мне кажется значительно менее полезным и гибким по сравнению с мьютом на несколько часов/дней.
7. Который неплохо бы применять в случае повтора одного и того же срача по кругу более чем два раза подряд :)
8. Из функциональности мне нужны списки в каждом профиле «играл у .../водил .../хочет поиграть у .../хочет поводить ...».
Не знаю, как так получается, но иногда так оно и происходит.
Мне тоже не очень по нраву кармочка, но и ничо ужасного я не вижу, особенно если подразобраться зачем она и как ее лучше реализовать.
В комментарии — что нельзя ставить минус напрямую пользователю. Где противоречие?
И пусть сидят я считаю. Хотя я бы отдельно отметил бы нюансы настройки. Так, я бы заигнорил того чувака совсем, но если у него в записях появится такой тэг, как fate core, мне бы хотелось бы увидеть пост даже не взирая на «риск быть оскорбленным». Пусть каждый решает, что он хочет и к чему не готов. Свое порывы к интер-найтингу и прочим «в интернете кто-то неправ» иногда сложно удержать под контролем, почему бы машине не выступать в роли дополнительного фильтра.