1. Возможно, анонс не показывает всех аспектов программы. В FAQ напишем подробнее, что достижения ведущий может получить не только за вождение игр, но и за участие в других активностях Ролекона, в т.ч., проведение семинаров. Дело в том, что программа рассчитана на период между Большими Ролеконами, когда в основном проводятся игротеки. Возможно, мы не до конца всё объяснили, но из того факта, что анонс опубликован на сайте Ролекона, связан с мероприятиями Ролекона, следует, что он относится к ведущим именно Ролекона.
2. Ты строишь своё предположение на гипотетических предпосылках, которые не верны. Не надо думать о людях хуже, чем они того заслуживают=) Если бы ты захочешь присоединиться к Лиге Ведущих и проведёшь 3 игры на наших мероприятиях, нет никаких препятствий к тому, чтобы ты получил Карту.
3. Согласен с тобой полностью! Но резко негативные комментарии могут повлиять на решение о выдаче карты. Сам понимаешь, есть случаи, в которых мы как организаторы обязаны прислушаться к мнению игроков относительно квалификации конкретного ведущего. К счастью, пока только пара таких случаев у нас была, и оба раза ведущий сам понял, что ему не совсем подходит формат Ролекона.
4. Скажу по себе: если мне удаётся именно поиграть на Ролеконе, я всегда иду именно к конкретному ведущему. Так что тут возможны разные мнения.
Да нет, что ты, и речи не было. Из текста это не следует. Ведущая Лига происходит от слова «Ведущий». На счёт прибавления слова Ролекон — ну блин, а какая ещё Лига может быть организована из ведущих Ролекона?
Ладно, я просмеялся. «Пепел Алдарина стучит в наши сердца», Ведущая Лига Ведущих, при броске 7-9 выбери один, бэджики «Почетный Алдарин», орден «Золотая Шпала»
Конструктив:
1. Лига НЕ ведущих. Скорее карточка «постоянного участника Ролеконов». Аргументы: если человек не водит ван-шоты, но на Ролеконах читает семинары/занимается оргработой — он вносит свой вклад в ИНРИНРЮ Ролеконовое дело (ну или как вы там это называете). Кстати, в этом случае снимается географическое противоречие, на которое указал Гаррет. Вы делаете членскую карточку клуба «Ролекон», а не Ведущую Лигу ИНРИНРИ.
2. Оценивающий комитет из организаторов Ролекона идет лесом. Я периодически стебусь над организаторами Ролекона (понемножку троллил Макса вопросами про семинарский блок, периодически устраиваю фейпалмы от Сайбериса, не люблю «Красную Землю») == автоматически означает что я не пройду ваш оценивающий комитет.
3. Оценивающий комитет из игроков у игравших у этого мастера тоже идет лесом, ибо зело субъективная хрень + НЕжелание обидеть человека. Вообще, оценочные критерии в ИНРИНРЕ дело зело темное.
4.
Выбирают посетители Ролекона самим фактом того, что играют у этих ведущих.
Нет. Простой пример: на Ролеконе Север я совершенно случайно влез в игру по W:tA. Я НЕ выбирал ведущего. Я выбирал систему. Точно также как и на моем первом Ролеконе Север я выбрал D:tF, а не Рейстлина как мастера.
Ну вот да… в этом, мне кажется, суть проблемы, что твоё суждение построено на недостаточной информированности о том, как устроен Ролекон, как строятся отношения между организаторами, ведущими, игроками. Приходи почаще, и часть вопросов наверняка снимется.
Проблема в том, что вы позиционируете участников лиги как элитных мастеров. Плюс соответствующее название. Назовите лига ролекона, уменьшите пафос — и ни у кого не было бы возражений.
«Голосование» тут только по факту участия в игре у конкретного мастера. Александр, прости, пожалуйста, я не могу вспомнить, ты когда-нибудь был на Ролеконе? Представляешь себе, как устроен процесс?
Ригвал, к чему эта демагогия? Если человек хочет стать участником Ведущей Лиги, он им станет. Если ему это неинтересно, он просто поводит пару раз и уйдёт, на этом его взаимоотношение с Ролеконом закончатся. Вступление в Ведущую Лигу подразумевает участвовать в Ролеконе на постоянной основе.
По твоим постам я вижу, что ты пишешь их в отношении каких-то абстрактных людей. А у нас нет абстрактных людей, у нас есть совершенно конкретные люди, конкретные ведущие, которых мы любим, ценим и с которыми хотим сотрудничать:) И сделать наше сотрудничество комфортным.
Совсем другая тема. Тут выбирали просто «первого парня на деревне», в случае с Ведущей Лигой есть чёткая привязка к группе мероприятий, на которых ведущий может проявить свой талант и продемонстрировать свои навыки. Мы не будем оценивать качество игр по каким-то хитрым критериям, это сделают игроки фактом того, что будут записываться на игры к этому ведущему.
2. Ты строишь своё предположение на гипотетических предпосылках, которые не верны. Не надо думать о людях хуже, чем они того заслуживают=) Если бы ты захочешь присоединиться к Лиге Ведущих и проведёшь 3 игры на наших мероприятиях, нет никаких препятствий к тому, чтобы ты получил Карту.
3. Согласен с тобой полностью! Но резко негативные комментарии могут повлиять на решение о выдаче карты. Сам понимаешь, есть случаи, в которых мы как организаторы обязаны прислушаться к мнению игроков относительно квалификации конкретного ведущего. К счастью, пока только пара таких случаев у нас была, и оба раза ведущий сам понял, что ему не совсем подходит формат Ролекона.
4. Скажу по себе: если мне удаётся именно поиграть на Ролеконе, я всегда иду именно к конкретному ведущему. Так что тут возможны разные мнения.
И у меня нет суждений. Я вопросы задавал.
«Пепел Алдарина стучит в наши сердца», Ведущая Лига Ведущих, при броске 7-9 выбери один, бэджики «Почетный Алдарин», орден «Золотая Шпала»Конструктив:
1. Лига НЕ ведущих. Скорее карточка «постоянного участника Ролеконов». Аргументы: если человек не водит ван-шоты, но на Ролеконах читает семинары/занимается оргработой — он вносит свой вклад в
ИНРИНРЮРолеконовое дело (ну или как вы там это называете). Кстати, в этом случае снимается географическое противоречие, на которое указал Гаррет. Вы делаете членскую карточку клуба «Ролекон», а не Ведущую Лигу ИНРИНРИ.2. Оценивающий комитет из организаторов Ролекона идет лесом. Я периодически стебусь над организаторами Ролекона (понемножку троллил Макса вопросами про семинарский блок, периодически устраиваю фейпалмы от Сайбериса, не люблю «Красную Землю») == автоматически означает что я не пройду ваш оценивающий комитет.
3. Оценивающий комитет из игроков у игравших у этого мастера тоже идет лесом, ибо зело субъективная хрень + НЕжелание обидеть человека. Вообще, оценочные критерии в ИНРИНРЕ дело зело темное.
4. Нет. Простой пример: на Ролеконе Север я совершенно случайно влез в игру по W:tA. Я НЕ выбирал ведущего. Я выбирал систему. Точно также как и на моем первом Ролеконе Север я выбрал D:tF, а не Рейстлина как мастера.
По твоим постам я вижу, что ты пишешь их в отношении каких-то абстрактных людей. А у нас нет абстрактных людей, у нас есть совершенно конкретные люди, конкретные ведущие, которых мы любим, ценим и с которыми хотим сотрудничать:) И сделать наше сотрудничество комфортным.