Глеб, я тебя понял.
Но мы делаем систему начисления достижений абсолютно прозрачной и не зависящей от симпатий организаторов. Мы ничего не будем оценивать, только учитывать, что сделал конкретный ведущий для Ролекона.
Лига сама по себе, отличная идея, особенно если она будет глобальной. Но вот то, что из-за оценивающего комитета она скатится в марафон симпатий-антипатий — полная лажа.
Лучше даже не пытайтесь, вот что я думаю. Рецепт простой — как бы это ни было тяжело для вашего сюжета, исключайте из него хомяков, пусть в вашем мире не будет этих животных. Лучше просто не позорьтесь. Вот мой всем совет.
Это тупиковый путь, я считаю. Даже если хомяк в игре будет просто стереотипичным животным, думающим только о том, чтобы бегать в колесе и набивать щёки семечками, это лучше, чем всячески искажать исходный замысел, чтобы в нём не было хомяков.
Я также считаю, что это относится и к остальным категориям персонажей, которых мастеру может быть трудно отыграть.
Кстати, раз уж некровбросили — я вот лично щитаю, что современные Ведущие очень, просто катастрофически хреново отыгрывают хомяков (а ведь они зачастую бывают ключевыми НПЦ, взять хотя бы такую классику как Baldur's Gate)!
Просто никуда не годится, как отыгрывают. Из этого я делаю вывод, что человек прямоходящий, то есть ну вот такие вот как вы (в большинстве) просто не можете нормально отыграть хомяков, их поведение и повадки. Лучше даже не пытайтесь, вот что я думаю. Рецепт простой — как бы это ни было тяжело для вашего сюжета, исключайте из него хомяков, пусть в вашем мире не будет этих животных. Лучше просто не позорьтесь. Вот мой всем совет.
Короче, корень проблемы — в самом представлении мастера о женщинах по жизни.
Обожаю псевдо-науку психологию
Вот я, обычный такой, ведущий. Хомяк. Вот по жизни я женщин очень уважаю и стремлюсь уничтожить всячески поддерживаю равноправие (как и на работе, так и в быту). Но на играх я постоянно использую клишированные типажи, в том числе и таких, которые прыг в постель. Впрочем, персонажи мужского пола у меня тоже не обделены клишами, а как же без супер-качков (тм), или пафосных невозмутимых (тм), ну на худой конец «трахаю-все-что-движется-бонд-стайл»?
я щитаю, что вы ко мне, обычному такому примитивно-обывательскому ГМу/ДМу/Ведущему (кому как нравится) несправедливы!
тупые красотки из серии «мясо» с вагиной и сиськами в качестве бонусного приложения; асексуальные плоские девицы; обморочные девочки с интеллектом гриба.
Парню отыграть нормальную девчонку (как девчонку) действительно непросто. Не уверен, что это нормально получится (скорее уверен, что не получится) даже у гомосексуала.
Рецепт: отыгрывая женщину не пытаться склеить персонажа противоположного пола. Не пытаться и не клеить.
По-моему проблема как раз в том, что такой мастер не представляет женщину иначе как… как тупую дуру, которая только и думает, как в постель-прыг. Короче, корень проблемы — в самом представлении мастера о женщинах по жизни.
Чешуя у настоящего Мастера должна быть своя, чай не маленькие уже.
Если серьёзно, то на счёт футболок думаем. Пока вопрос с тем, будут ли ведущие их носить.
Нет, я именно про конструкцию. «Лига Ведущих», сразу понятно, что-куда-как. Честно — я привык читать наискосок, поэтому изначально прочёл именно так и мне очень понравилось. А потом перепрочитал как «Ведущая Лига». И сейчас сижу и думаю.
Но мы делаем систему начисления достижений абсолютно прозрачной и не зависящей от симпатий организаторов. Мы ничего не будем оценивать, только учитывать, что сделал конкретный ведущий для Ролекона.
Я также считаю, что это относится и к остальным категориям персонажей, которых мастеру может быть трудно отыграть.
Просто никуда не годится, как отыгрывают. Из этого я делаю вывод, что человек прямоходящий, то есть ну вот такие вот как вы (в большинстве) просто не можете нормально отыграть хомяков, их поведение и повадки. Лучше даже не пытайтесь, вот что я думаю. Рецепт простой — как бы это ни было тяжело для вашего сюжета, исключайте из него хомяков, пусть в вашем мире не будет этих животных. Лучше просто не позорьтесь. Вот мой всем совет.
Обожаю псевдо-науку психологиюВот я, обычный такой, ведущий. Хомяк. Вот по жизни я женщин очень уважаю и
стремлюсь уничтожитьвсячески поддерживаю равноправие (как и на работе, так и в быту). Но на играх я постоянно использую клишированные типажи, в том числе и таких, которые прыг в постель. Впрочем, персонажи мужского пола у меня тоже не обделены клишами, а как же без супер-качков (тм), или пафосных невозмутимых (тм), ну на худой конец «трахаю-все-что-движется-бонд-стайл»?я щитаю, что вы ко мне, обычному такому примитивно-обывательскому ГМу/ДМу/Ведущему (кому как нравится) несправедливы!
Пойду опрошу своих игроков, как делаю я :)
Парню отыграть нормальную девчонку (как девчонку) действительно непросто. Не уверен, что это нормально получится (скорее уверен, что не получится) даже у гомосексуала.
Рецепт: отыгрывая женщину не пытаться склеить персонажа противоположного пола. Не пытаться и не клеить.
По-моему проблема как раз в том, что такой мастер не представляет женщину иначе как… как тупую дуру, которая только и думает, как в постель-прыг. Короче, корень проблемы — в самом представлении мастера о женщинах по жизни.
P.S. Имею мнение хрен оспоришь.
upd. На секунду вспомнил систему «Братств» в американских вузиках. Посвящение в Лигу тоже будет таким жёстким?
Если серьёзно, то на счёт футболок думаем. Пока вопрос с тем, будут ли ведущие их носить.