• avatar lokkjo
  • 4
1) Тем, что это старая добрая типа-3.5, но — живая, поддерживаемая разработчиком.
2) Midgard CS. Похоже, я нашёл свой любимый сеттинг под PF.
3) Можно начинать смеяться, но — ценовой политикой. Разумеется, авторы могут требовать за свой товар любые деньги, но pdf-файл за 45 долларов — это, имхо, перебор. Paizo же подкупают в том числе и ценой.
3.5) И, хотя об этом уже говорилось — они лояльны к игрокам. По сути, наша игровая группа может практически бесшовно играть даже при том условии, что у меня, скажем, прикуплен пяток книжек, а товарищи идейно сидят на SRD. Теряют они при этом разве что картинки да немного флаффа. К сожалению, при привлечении сторонних материалов (того же Мидгарда) это становится сложней, но тут-то и начинается импровизация, собственно.
  • avatar Vantala
  • 4
Интересуются в плане поставить плюсик — четверо.
Интересуются в плане обсудить правила — двое.
Почему-то я прочитал это как «брось 2d6. При результате 7-9 выбери 1, при результате 10+ выбери 3»… или как там.
И это правда. Знаешь в чём затык — их каждого нужно вытаскивать из под камушка, чтобы он пришел и пообщался с другими поклонниками Pathfinder.
???:

? ??????, ?????? ??????? ??? ????? ???????????? Executor.
Где ты тут видишь LEXX? А, нет — нашел! Нет, другую.)
Но и за эту спасибо. Схоронил.
  • avatar grom
  • 0
В точку. Затупил чот. Спасибо)
  • avatar AgtGray
  • 3
И он, к слову, докладывал, что в подотчетном ему регионе не так уж и бедно поклонниками ПФ.
У нас же даже Макс — какой-то там офицер Пайзовский.
Курирует развитие пасфиндера на просторах необъятной.
Сконтачьтесь, замутите движуху какую-то.
  • avatar Dekk
  • 5
Тем не менее, обсуждение общеролевых вопросов или хотя бы не специфичных для определенных систем привлекает куда меньше внимания, чем простой и близкий сердцу каждого срач. Может быть о того, что в сраче все аргументы уже давно известны, а в чем-то полезном думать надо.
Trail of Cthulhu! Ктула-трала-ла-ла…
  • avatar -Funt-
  • 2


?? ??? ??? ?????????
Я найду свою и кину потом.
  • avatar -Funt-
  • 1
Как раз, только что опробовал на посте. Я сначала вставил код, но заметил проблему на предпросмотре и решил попробовать твой способ. Он великолепно сработал.
  • avatar AgtGray
  • 2
Типа того, да. У этих двадцати система у каждого своя, а срачики-то общие.
Не этот, я редактировал для теста — там теперь любопытная каша вместо нужного кода. Могу еще раз в личку кинуть, либо сам опробуй способ.
  • avatar -Funt-
  • 0
Большое спасибо!
У меня есть такая же, но похоже другая: на моей был корабль из LEXX. :)

<code><span class="pun"><</span><span class="tag">a</span><span class="pln"> </span><span class="atn">href</span><span class="pun">=</span><span class="atv">"http://std3.ru/4a/1b/1379725710-4a1b907105eb778df6c19974333f118c.jpg"</span><span class="pun">><</span><span class="tag">img</span><span class="pln"> </span><span class="atn">src</span><span class="pun">=</span><span class="atv">"http://std3.ru/4a/1b/1379725710-4a1b907105eb778df6c19974333f118c.jpg"</span><span class="pln"> </span><span class="atn">title</span><span class="pun">=</span><span class="atv">""</span><span class="pln"> </span><span class="atn">align</span><span class="pun">=</span><span class="atv">""</span><span class="pln"> </span><span class="pun">/></</span><span class="tag">a</span><span class="pun">></span></code>
Вставь в текст вместо картинки этот код. Работает так: нажимаешь кнопку ссылки и даешь ссылку на нужную страницу или картинку. В результате у тебя появляется выделенный текст: «Your text to link...» Фактически в этот момент можно ничего не делать, а сразу нажимать на кнопку «добавить картинку». В результате снаружи — код с ссылкой, а код с картинкой лежит внутри.
  • avatar vsh
  • 4
Здесь довольно маленький отклик находят конкретные игромеханические решения, но заметно больший — художественные.
Это в общем-то и понятно, учитывая раздробленность по системам. Максимальная аудитория для любой системозависимой штуки — человек десять, чаще от двух до пяти. А флафф — он системонезависимый.
Спасибо.
Здесь довольно маленький отклик находят конкретные игромеханические решения, но заметно больший — художественные.
А еще больший — срачи, бронелифчики, сексизм и «объективные критерии». Собственно НРИ на имке по большому счету видимо никому не интересны. Тема на 9й день челленджа набрала больше постов, чем все остальные вместе взятые, и сказать, что это было предсказуемо — ничего не сказать. Это при том, что на Имке хорошо если 20 активных постеров и все хейт темы идут по третьему разу с тем же набором участников.
В общем я к тому, что обсуждать на Имке систему, правила или что-либо еще бессмысленно. Она наконец превратилась в настоящую социальную сеть, бессмысленную и беспощадную 8)