Я, может, это и не говорил, но назвал я её проституткой не потому, что она сексуальна или сексуально одета, а потому, что она сексуально одета на улице. Будь она в помещении — пожалуйста, она ждет мужа/любовника, вопросов нет, в обычной жизни она скромная библиотекарша в глухом латном доспехе в качестве униформы.
Однако сам факт того, что она полуголая на публике оставляет кучу неудобных вопросов, самый логичный ответ на которые я уже сообщал.
Друг, у тебя с логикой какие-то проблемы, если глядя на сексуально одетую барышню, ты сразу называешь ее проституткой. Даже не знаю, кто тебе сможет помочь.
Правильно говоришь, Хомяк. Но то роккоко, а вот в районе кококо я зачастую в интернете наблюдаю особый асексуальный реализм, ибо иначе кранты, грех, сексизм! :)
Ну тогда может выбрать ту, что наиболее помогает и наименее мешает и обозвать ее любимой?
В принципе-то всякие недостатки/ограничения/условия использования находятся в абсолютно любой системе. Так что теперь, считать их все полной хренью?
Меня всё же интересует, чего вы отказываетесь от самой логичной версии и находите какие-то совсем уж левые. К тому же, под «рококо» этот наряд не совсем подходит.
риализм, ахххаха. помница я где-то читал, что где-то в районе роккоко в моде у аристократок были настолько глубокие декольте, что эммм… в них ничего не помещалось, короче.
Вот в дорогом борделе вполне возможно. На улице? Нет. Явно она какую-то подлость замыслила.
Однако сам факт того, что она полуголая на публике оставляет кучу неудобных вопросов, самый логичный ответ на которые я уже сообщал.
— Почему именно в красный?
— Потому что самыми быстрыми!
Окей. Вантала сдулся. Так и запишем.
:D
В принципе-то всякие недостатки/ограничения/условия использования находятся в абсолютно любой системе. Так что теперь, считать их все полной хренью?