Я бы хотел с тобой согласиться и есть куча доводов потенциальных, типа «кроме астиона никто не пострадал» и «сколько уже можно поднимать астиона на флаг, такое вряд ли повторится», но лично меня смущает и безпокоит то, что я не раз уже писал, что астион — случайность, но ни ра
В целом, из того, что я допустил орфографическую ошибку, не следует, что я
репоголовые недоумки, неспособные связать двух слов.
Но конкретно от тебя, Клаудио, я бы вообще не хотел слышать критики на основании грамматической неполноценности. Твой фирменный стиль очень тяжело читается.
Да, my point exactly. Учти ещё, что минусы на имочке не решают даже «кому можно писать», а только «под каким аккаунтом» (а в большинстве случаев даже этого не решают).
я считаю, что человек в принципе не должен решать, кого сжечь в газовых камерах, следовательно, не может иметь такого права, следовательно, не должен считать, что оно у него есть
при этом в куда менее значимом вопросе «кому можно писать на этот сайт» он может быть наделен таким правом тем или иным способом, обладать им и в таком случае да, никаких проблем, это нормально, что он считает, что у него есть это право, ведь оно у него есть
Про то что технари (ну, те кто себя так называет, уточняю ибо, чаще всего такой воннаби-технарь оказывается неспособен вести разговор даже о началах анализа, не то что уж) — репоголовые недоумки, неспособные связать двух слов.
ожидать от человека, что для него предсказуема реакция окружающих, меж тем, не более необычно, чем ожидать от него наличия пары рук, пары ног и функционирующего мозга
то есть бывает всякое, но статистическую норму никто не отменял, так почему бы не ожидать именно ее?
На самом деле, это бывает. Чаще всего такая тенденция — отыгрывать злыдней и спинорезчиков — говорит о каком-либо личном кризисе, если чувак, конечно, не отморожен под корень. У меня тоже когда-то была, но я ее удачно пережил.
но нам в Кейптауне пофиг.прим. переводчика: Фланнан заменил «на» на «в/на», чтобы не разжигать спор.
Но конкретно от тебя, Клаудио, я бы вообще не хотел слышать критики на основании грамматической неполноценности. Твой фирменный стиль очень тяжело читается.
при этом в куда менее значимом вопросе «кому можно писать на этот сайт» он может быть наделен таким правом тем или иным способом, обладать им и в таком случае да, никаких проблем, это нормально, что он считает, что у него есть это право, ведь оно у него есть
или вообще про фразу?
то есть бывает всякое, но статистическую норму никто не отменял, так почему бы не ожидать именно ее?