Имажинария

• Saruman
• 2 марта 2013, 19:28
• 1

Мы тут в Сибири все суровые, не только игроки в МВД :-)

Мир Великого Дракона → Суровые игроки в МВД из Сибири 40

• fobos-11
• 2 марта 2013, 19:18
• 0

Что не так?

Мир Великого Дракона → Суровые игроки в МВД из Сибири 40

• avallah
• 2 марта 2013, 19:15
• 0

А ведь комментарий был таким многообещающим…

Мир Великого Дракона → Суровые игроки в МВД из Сибири 40

• zerginwan
• 2 марта 2013, 19:10
• 2

Это ты зря)
Просто открываешь блог «ДА» и там куча статей по ДА. Удобно, десу. И твоя бы там пригодилась, поверь.

Блог им. Geometer → Если гвоздь плохо входит - сменить ли хватку микроскопа? (Или немного в тему ДА-шной боёвки). 30

• graymask
• 2 марта 2013, 19:07
• 1

Сразу стало ясно в каком направлении двигаться при создании своего стола!=)

Мир Великого Дракона → Суровые игроки в МВД из Сибири 40

• graymask
• 2 марта 2013, 18:53
• 0

прочитаем! Можно их по такой иерархии разделить, и тогда каждый, сможет сам решить, сколько описанных персонажей ему нужно.

Мир Великого Дракона → Как написать сорбук? 88

• GrayStranger
• 2 марта 2013, 18:53
• 1

Мало что может быть круче драки с чуваком, который прячет руку с мечом в шляпе.

Личный блог: Вантала → Deflect Projectile 11

• rigval
• 2 марта 2013, 18:51
• 2

Но вот это круче, как мне кажется, www.youtube.com/watch?v=bXiaou-TR84

Личный блог: Вантала → Deflect Projectile 11

• 2_jaguar
• 2 марта 2013, 18:45
• 6

Личный блог: sveltha → Секция трэша и угара 8

• rigval
• 2 марта 2013, 18:45
• 0

Хм, угадал

Личный блог: Вантала → Deflect Projectile 11

• avallah
• 2 марта 2013, 18:35
• 2

Мужчина с бородой очень похож на моего нового знакомого, который выступал на конференции с докладом о оккультистах-педофилах из среды поклонников DnD.

Личный блог: sveltha → Секция трэша и угара 8

• MyAinsel
• 2 марта 2013, 18:13
• 4

Многая мимими!

Личный блог: sveltha → Секция трэша и угара 8

• MyAinsel
• 2 марта 2013, 18:11
• 0

DW почитал мельком, но мне не показалось, что боевка там сильно разнообразнее саважа.

О, нет. В DW принципиально другое взаимодействие механики с фикшном, и опций там — открытый список.

D&D4 тоже — одни и те же паверы приедаются очень быстро.

Но не в первом же бою, честное слово.

Блог им. Geometer → Если гвоздь плохо входит - сменить ли хватку микроскопа? (Или немного в тему ДА-шной боёвки). 30

• solarom
• 2 марта 2013, 18:09
• 6

*плачет горючими слезами* А я этого не видела! Все, перед следующей Свельто-пати ложусь спать сразу после «Спокойной ночи, малыши», во избежание.

Личный блог: sveltha → Секция трэша и угара 8

• Lorimo
• 2 марта 2013, 17:55
• 1

DW почитал мельком, но мне не показалось, что боевка там сильно разнообразнее саважа. D&D4 тоже — одни и те же паверы приедаются очень быстро.

Блог им. Geometer → Если гвоздь плохо входит - сменить ли хватку микроскопа? (Или немного в тему ДА-шной боёвки). 30

• MyAinsel
• 2 марта 2013, 15:57
• 1

Могу предложить GURPS, D&D4 и DW как примеры четырёх совершенно разных, но по-своему работающих подходов.

Вообще вопрос о том, как сделать боёвку интересной и разнообразной, стар как Chainmail, и в истории гейм-дизайна чётко прослеживается соответствующий тренд эволюции игротехнической мысли. А SaWo на этом фоне выглядит внезапным шагом на 15-20 лет назад.

Блог им. Geometer → Если гвоздь плохо входит - сменить ли хватку микроскопа? (Или немного в тему ДА-шной боёвки). 30

• MyAinsel
• 2 марта 2013, 13:07
• 0

Набор действий есть, но (а) их всё-таки мало; (б) большинство из них делают одно и то же; (в) на практике обычно какое-то одно действие оказывается очевидно более эффективным для данного боя/противника. Вот и получается, что один бой целиком состоит из «Атакую его снова», другой — из «Использую яростную атаку», и т.п.

Блог им. Geometer → Если гвоздь плохо входит - сменить ли хватку микроскопа? (Или немного в тему ДА-шной боёвки). 30

• Lorimo
• 2 марта 2013, 12:57
• 2

Здесь напрашиваются несколько примеров для сравнения.

Блог им. Geometer → Если гвоздь плохо входит - сменить ли хватку микроскопа? (Или немного в тему ДА-шной боёвки). 30

• Zlanomar
• 2 марта 2013, 12:24
• 0

Не могу согласиться, поскольку стандартный набор действий для таск резолюшена там есть: атаки, тач, прицеливание, обезоруживание, несколько вариантов стрельбы, толкания/финты.
Я, конечно, понимаю, что до ГУРПСового набора СВ далеко, но тут нет привязки к «то, что успевает сделать твой герой за секунду» и статам оружия, поэтому и «двойная атака» и автоматическая стрельба работают в этих системах по разному.
Или я что-то не так понял?

Блог им. Geometer → Если гвоздь плохо входит - сменить ли хватку микроскопа? (Или немного в тему ДА-шной боёвки). 30

• astion
• 2 марта 2013, 12:11
• 0

Тут весь понт в том что он вообще попал по шарику (он маленькой 6мм всего)
пули тут не причом- шарики вылетают то со скоростью 90м\с из ствола — а он стоит в метрах десяти — уже на излёте там от силы будет 30м\с
И кстати отлично их видно без всяких камер — даже те что 160м\с ещё видно

Личный блог: Вантала → Deflect Projectile 11