А по мне наоборот: кризис западное обществе переживало с начала 20-го века, мировые войны, депрессия, холодная война, все такое. И тогда с уверенностью в правоте как раз особых проблем не было.
Ну, блин, там фильм идет три часа, пересказать проблематично.
Один просто мечтал увидеть Иерусалим, у второго отняли силой все, кроме жизни, поэтому некуда деваться, третий как раз хотел славы. В итоге происходит переосмысление всех ценностей.
Справедливости ради скажу, что «герой боевика» не означает автоматически «карикатурный шварценеггер».
Я вот пересмотрел недавно первый «Крепкий орешек», и Маклейн там вполне себе героичен.
Разница тоньше, чем кажется.
Если Вы заметите — вся индоевропейская культура построена на насилии. На культе героя, который насилием, жестокостью и хитростью побеждает зло. Зло, кстати, тоже отнюдь не безхрибетно.
Иными словами, тёмная сторона культуры — это не плохо и не хорошо, это естественно.
Что касается крестоносцев, то милосердие и меч не очень хорошо сочетаются. Я верю, что фильм рассказывал о добрых людях, однако называть крестоносцев добряками — моральное допущение, не соответствующее истине.
Но если серьёзно — я думаю, это связано с тем, что западное (в самом широком смысле) сообщество сейчас переживает некий кризис и переоценку ценностей, и возникающая отсюда тревога и неуверенность в том, что такое хорошо, и что такое плохо, разумеется, находит отражение в популярной культуре.
Мне что-то кажется, что для того, чтобы переставить видеть процентов восемьдесят вызывающей недовольство продукции надо просто перестать смотреть HBO'шные сериалы.
Тоже старый вопрос: «Стоит ли мир слезы ребенка».
Один просто мечтал увидеть Иерусалим, у второго отняли силой все, кроме жизни, поэтому некуда деваться, третий как раз хотел славы. В итоге происходит переосмысление всех ценностей.
Спасибо за содержательную дискуссию!
Я вот пересмотрел недавно первый «Крепкий орешек», и Маклейн там вполне себе героичен.
Нельзя, но пошли же? Если я правильно понимаю Вашу мысль — нужно показать их и ситуацию с положительной точки зрения, верно?
Только для хипстеров-готов-дессидентов.
Или нет.
Если Вы заметите — вся индоевропейская культура построена на насилии. На культе героя, который насилием, жестокостью и хитростью побеждает зло. Зло, кстати, тоже отнюдь не безхрибетно.
Иными словами, тёмная сторона культуры — это не плохо и не хорошо, это естественно.
Что касается крестоносцев, то милосердие и меч не очень хорошо сочетаются. Я верю, что фильм рассказывал о добрых людях, однако называть крестоносцев добряками — моральное допущение, не соответствующее истине.