Что ж, каждому свое, но мне почему-то странно наблюдать желание насилия ради насилия, крови ради крови и, если говорить о РИ, спасение собственных шкур вместо стонущего мира.
К слову про это. А мне например совершенно неочевидна необходимость спасать этот гнилой мир. Сугубо вопрос личной философии и восприятия.
Только это не значит, что это хорошо. За убийство всегда судили, хотя это и не сильно уменьшало количество преступников. Позволю себе процитировать свою статью:
Стремление наказать у светской власти и попытка исправить подсудимого у катарского суда резко противоположны. Особенно ярким представляется случай суда над неким бароном, виновном в убийстве, имя которого не сохранилось. Барон был приговорен ко вступлению в число катарских совершенных, то есть, должен был оставить имущество наследникам и, одевшись в лохмотья, отправиться проповедовать Евангелие. Тяжкий грех убийства он должен был искупать последующей праведной жизнью. Достаточ-но вспомнить о будущих процессах инквизиции, сжигавших катаров в надежде на исправление в будущей жизни. Становится понятно, почему катаризм рас-пространялся с такой скоростью среди простого народа.
Если касаемо Нового Завета, то там, как я уже сказал, подобно приведенному мной в пример фильму «Крестоносцы», авторы констатируют факты и доносят идеи о милосердии, но не упиваются насилием. Вот в чем разница.
Хм. Откровние Иоанна Богослова? История жизни Христа? Всё наполнено кровью, предательством, насилием и нетерпимостью.
Контр-пример принят. Но по числовым показателям чернуха всё же лидирует: мифы (от шумеров до римлян), эдда, коран, индейцы, Молот Ведьм, Шекспир. Повсюду мрак.
Что ж, каждому свое, но мне почему-то странно наблюдать желание насилия ради насилия, крови ради крови и, если говорить о РИ, спасение собственных шкур вместо стонущего мира.
Если брать худшие образцы, то что «темное» фэнтези, что «светлое» фэнтези — хочется просто спросить «нафига?» и уйти читать\смотреть что-нибудь другое.
И, да, не вижу решительно ничего плохого в спасении собственной шкуры.)
Чем бьют?
Кто бьёт (есть выделенный сотрудник, или — разрешается любому желающему)?
Бьют с выдворением с площадки, или — показательно и на глазах у всех?
upd: И, кстати, кого — бьют? Игроков? Ведущего? Всех, сидящих за столом?
www.joeabercrombie.com/2013/02/25/the-value-of-grit/
К слову про это. А мне например совершенно неочевидна необходимость спасать этот гнилой мир. Сугубо вопрос личной философии и восприятия.
«Есть вещи на порядок выше».
Если касаемо Нового Завета, то там, как я уже сказал, подобно приведенному мной в пример фильму «Крестоносцы», авторы констатируют факты и доносят идеи о милосердии, но не упиваются насилием. Вот в чем разница.
Контр-пример принят. Но по числовым показателям чернуха всё же лидирует: мифы (от шумеров до римлян), эдда, коран, индейцы, Молот Ведьм, Шекспир. Повсюду мрак.
— хорошо еще, если этот капитан все еще в своем уме ;)
И, да, не вижу решительно ничего плохого в спасении собственной шкуры.)
Чем бьют?
Кто бьёт (есть выделенный сотрудник, или — разрешается любому желающему)?
Бьют с выдворением с площадки, или — показательно и на глазах у всех?
upd: И, кстати, кого — бьют? Игроков? Ведущего? Всех, сидящих за столом?
А по делу у Скайрима сейчас поддержка лучше чем у даггерфола и инструментарий куда больше развит.