Имажинария

Квикстарт типа «сели, распечатали и играем» — нет, не выйдет. Точнее, игроки могут, а мастеру нужно приготовиться.

Собственно на самом деле объяснить в чем суть АВ проще чем в чем суть дневников, просто потому что это вещь достаточно цельная. Завтра попробую расписать.

У меня — въезжают.
В том числе, находясь в лёгком подпитии.
Вот и позавчера… ]

Я вкурил книжку за 2 дня. Но для АВ нужен один человек который бы именно ее вкурил.

Ну, это если — в D&D…
Я-то, для новичков чего — попроще пользую.
И прегены.
И, вообще, это дело на фестах организую.

К сожалению достаточно новым фразам зачастую не хватает правильности, либо лаконичности.

Т.е. вероятность квикстарта по АВ стремится к нулю?

Вот честно, без обид. Но все Ванталасеттинги которые я по диагонали читал (это процентов 30 или меньше от ванталоактивности) выглядели как %random_DnD_setting%+%random_idea%, типа Forgotten_Realms IN SPAACE…

Там 300 страниц системы и примеров, которые важны для понимания даже тем, кто давно играет в РИ. Особенно тем, кто давно играет в РИ.

Мне кажется, фразе недостаёт некоторой новизны.

Сочувствую. Береги зрение!

Там «системы» на 300+ страниц, или разжовывания «как и во что тут собственно играть»?

Между «терпеть не могу» и «этот метод работает очень хорошо» — большая разница. Одними разговорами передать суть и смысл ролевых игр было сложно, чаще всего объяснение заканчивалось словами, придешь-увидишь-поймешь. А вводить в игру незнакомого с процессом человека нам не хотелось, так как слишком много времени уходило на то, чтобы все ему объяснить и сильно отвлекало от игры других. Мы играли, человек смотрел. Спустя какое-то время наблюдений за игрой, он вмешивался в процесс и начинал давать советы играющим, сам заражаясь азартом и желанием самому попробовать. В конце игровой сессии подходили ко мне и просили помочь им составить персонажа. Так у меня появлялся новый игрок.
Играли очень давно, еще по АДнД2, компа у меня не было, была только распечатка 3х корбуков. Поэтому речи о том, чтобы изучить правила обычно не стояла, все узнавалось на игре, причем порой до такой степени, что заучивались таблицы и персонажи генерили по памяти….

Золотые времена..))

Уверяю тебя, если бы эту систему можно было бы ужать в 12 страниц, лампли ужал бы её в 20 максимум.

Грей с Майндером еще после своего плейтеста высказались. Но да, аргумент в виде — познать дао АВ можно только осилив 300+ страниц — это круто.

Ах да, ничего нереального в AW нет: большая часть приемов и принципов в той или иной форме высказывались уже давно. Но по отдельности, а не собранные в единую хорошо работающую систему.

Береги глаза!

Собственно, по сути вопроса: основу *W-движков составляют три равно важных части.
1. Принцип «начинай и заканчивай повествованием» — механика существует на краткий миг и только для того, чтобы направить повествованию. Нет, не так же, как в классических системах.
2. Принцип броска: всегда есть драматическое последствие. Никогда не «ты просто не попал» или «ты просто не подобрал замок». Более широко — принцип снежного шара.
3. 300-страничная система для мастера, сделанная специально для определенного стиля игры. Составными частями этой системы являются мастерские цели, принципы, ходы, правила первой сессии и фронтов. Напеть её в одном комментарии нереально, нужно читать.

А вот я — терпеть не могу «зевак».
И вовлекаю.
И Фиаской, тоже.

К тебе у меня вопрос возник, а к Грею не возник. ;)