Термин этика иногда употребляется также для обозначения системы моральных и нравственных норм определённой социальной группы.
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1] от лат. mores — [здесь] общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающая из этих представлений.[2] Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: христианская мораль, буржуазная мораль и т. д.
потому что этика происходит от древнегреческого слова, обозначающего мораль, которое происходит от слова, обозначающего обычай, стойло и так далее
и это не единственный аргумент, а так, дополнение
аргумент в том, что я не нашел ни одного словарного определения, которое бы подтверждало твою позицию, а я честно искал
зато нашел кучу опровержений
Я советую хорошенько пошерстить по журналам Dungeon, особенно последних выпусков. Самое хорошее в тех модулях не столько сюжет, сколько готовые сцены, которые можно брать as is.
Кроме этого есть переводы некоторых приключений с журналов на сайте dungeons.ru в разделе «модули». И посмотри ещё на phantom-studio.ru
Если честно, то не подозревал, что всё приведёт к такому. Btw, было здорово помогать тебе с Гранью, и если процент «говна» среди моих постов велик — прошу прощения. Буду исправляться.
Кирилл, я не могу избавиться от мысли, что паттерн говна, о котором ты пишешь, начинает повторяться все чаще, причем в немного однообразном формате, в котором смущают не столько гипотетические сливы, сколько последующая реакция: «Да, детка, меня снова накормили говном! И я уйду. Я обязательно уйду, и вам всем станет стыдно».
Если бы на Имаджинарии была такая функция, я бы деятельный раздел организовала здесь, без необходимости дожидаться, пока администраторы поработают над структурой форума.
Процент мудаков на Имажинарии стал зашкаливать, и я вынужден отсюда уходить. Опять.
Да сколько можно уже. =)
Но вобще было бы круто, что бы ты хотя бы здесь делал ссылочки на новости по Грани и все остальному интересному и около/игровому, а не просто затворничал на phpgames. )
Я бы остался, если бы была возможность не пускать «избранных» в блог или хотя бы модерировать их активность. Пока этого нет, нет и возможности нормально общаться.
На самом деле и вправду полезная функция, которая позволит избежать всяких батхёртов
Официально заявляю что мой комментарий относился к комментарию крашер и только к нему, я же, в свою очередь при его написании еще не дочитал основной пост. У меня определенно не вызывают отторжение ни секс, ни насилие, лишь некоторые формы их сочетания, о чем я и написал.
Кто может быть субъектом права? А кого считать чьей-то вещью или даже частью, «органом»?
Я считаю, что точный ответ на данный вопрос будет получен после разрешения других вопросов/факторов:
1) Точное определение разумности. Данное определение должно с одной стороны опираться на внешние факторы, потому что носителем разума далеко не обязательно является человеческий мозг, с другой стороны не допустить срыва теста на разумность подопытного путем использования «китайской комнаты» (и снова привет от «Blindsight»). Проще всего было бы найти инопланетянина, пообщать его тем или иным способом (хотя, если он долетел до Земли за Н световых лет, у него уже будут критерии разумности) и разрешить вопрос о разумности сравнением и сопоставлением или в рамках эксперимента резко ускорить метаболизм и мозговое развитие некоей стаи собак (ибо с конечностями без противостоящего большого пальца интереснее) и сажаем их в искуствено огороженную и опять же ускоренную среду и наблюдаем 500-600 лет. Эволюция в коробочке, но пяти-шести сотен лет не будет. Быстрее пылесос дома спросит «Хозяин, почему я существую?»
2) Консервативность общества. Даже, если определение разумности появится, да что там, даже если сам другой разум появится (только если он не заявит о себе тут), его не примут, пока большая часть общества не посмотрит это по телевизору, а телевизионщиков не ткнут в это носом, а они еще и сопротивляться. Вообще подобную ситуацию хорошо иллюстрирует широко известное в узких кругах «Письмо директора НАСА монахине».
3) Время и скорость. Разум, он такой — коварный. Совсем рядом с нами могут находится разумные существа, которые имеют жизненный цикл в сотни тысяч лет, а квадратное уравнение решают за полгода. Не потому что тупые. Потому что метаболизм такой. Человек живет слишком мало, чтобы отследить мышление такого характера, и принимает его за случайные процессы. Нужна хорошая подробная статистика за несколько десятков лет хотя бы. Причем не по какому-то конкретному объекту, а по всему, потому что надо еще знать, что искать.
4) Есть еще такая штука «ксенофобия». Это к вопросу о принципиальной разнице между неокортексом и «экзокортексом». «Неокортекс он свой родной, я его с дня рожденья знаю, а это что за железка»?
5) А еще есть легион. Колония ИИ на единой платформе. Как ее воспринимать?
Мое же скромное мнение, что если данные вопросы/факторы разрешатся, то и право в современном понимании существование не будет. Скорее некое коллективное бессознательное/инстинкт/нюх на дерьмо (право фактически же определяет, что есть дерьмо, а что нет) и багтреккер. Поэтому любой, кто сможет, так сказать «причаститься» к нему будет являться разумным. И это ни хрена не похоже на религию — весь код/теоретическая база будут лежать в опенсурсе.
То ли я человек без воображения, то ли испорчен всяким, но никогда понять не могу, как в подобное играть начать. Идею интересного приключение всегда хочется. А вместо этого опять и опять объясняют, что есть ролевая игра, и как в нее играть…
Да, согласен
Вообще, идеальной ситуацией будет та, в которой игроки сами будут генерировать действия и события, мне не придется их подталкивать к чему-то
Надо будет попробовать ее добиться :)
Спасибо, я тоже возьму тайм-аут на подумать!
(Если таки возьмешься за «полнее и емче», это, возможно, стоит сделать отдельным комментом к топику, а не в этой порядком сжавшейся ветке.)
и это не единственный аргумент, а так, дополнение
аргумент в том, что я не нашел ни одного словарного определения, которое бы подтверждало твою позицию, а я честно искал
зато нашел кучу опровержений
Кроме этого есть переводы некоторых приключений с журналов на сайте dungeons.ru в разделе «модули». И посмотри ещё на phantom-studio.ru
Для этого, вообще-то, придумали личные блоги :).
Но вобще было бы круто, что бы ты хотя бы здесь делал ссылочки на новости по Грани и все остальному интересному и около/игровому, а не просто затворничал на phpgames. )
На самом деле и вправду полезная функция, которая позволит избежать всяких батхёртов
Я считаю, что точный ответ на данный вопрос будет получен после разрешения других вопросов/факторов:
1) Точное определение разумности. Данное определение должно с одной стороны опираться на внешние факторы, потому что носителем разума далеко не обязательно является человеческий мозг, с другой стороны не допустить срыва теста на разумность подопытного путем использования «китайской комнаты» (и снова привет от «Blindsight»). Проще всего было бы найти инопланетянина, пообщать его тем или иным способом (хотя, если он долетел до Земли за Н световых лет, у него уже будут критерии разумности) и разрешить вопрос о разумности сравнением и сопоставлением или в рамках эксперимента резко ускорить метаболизм и мозговое развитие некоей стаи собак (ибо с конечностями без противостоящего большого пальца интереснее) и сажаем их в искуствено огороженную и опять же ускоренную среду и наблюдаем 500-600 лет. Эволюция в коробочке, но пяти-шести сотен лет не будет. Быстрее пылесос дома спросит «Хозяин, почему я существую?»
2) Консервативность общества. Даже, если определение разумности появится, да что там, даже если сам другой разум появится (только если он не заявит о себе тут), его не примут, пока большая часть общества не посмотрит это по телевизору, а телевизионщиков не ткнут в это носом, а они еще и сопротивляться. Вообще подобную ситуацию хорошо иллюстрирует широко известное в узких кругах «Письмо директора НАСА монахине».
3) Время и скорость. Разум, он такой — коварный. Совсем рядом с нами могут находится разумные существа, которые имеют жизненный цикл в сотни тысяч лет, а квадратное уравнение решают за полгода. Не потому что тупые. Потому что метаболизм такой. Человек живет слишком мало, чтобы отследить мышление такого характера, и принимает его за случайные процессы. Нужна хорошая подробная статистика за несколько десятков лет хотя бы. Причем не по какому-то конкретному объекту, а по всему, потому что надо еще знать, что искать.
4) Есть еще такая штука «ксенофобия». Это к вопросу о принципиальной разнице между неокортексом и «экзокортексом». «Неокортекс он свой родной, я его с дня рожденья знаю, а это что за железка»?
5) А еще есть легион. Колония ИИ на единой платформе. Как ее воспринимать?
Мое же скромное мнение, что если данные вопросы/факторы разрешатся, то и право в современном понимании существование не будет. Скорее некое коллективное бессознательное/инстинкт/нюх на дерьмо (право фактически же определяет, что есть дерьмо, а что нет) и багтреккер. Поэтому любой, кто сможет, так сказать «причаститься» к нему будет являться разумным. И это ни хрена не похоже на религию — весь код/теоретическая база будут лежать в опенсурсе.
Извиняюсь, если получился оффтопик :)
Вообще, идеальной ситуацией будет та, в которой игроки сами будут генерировать действия и события, мне не придется их подталкивать к чему-то
Надо будет попробовать ее добиться :)
(Если таки возьмешься за «полнее и емче», это, возможно, стоит сделать отдельным комментом к топику, а не в этой порядком сжавшейся ветке.)