Давай я тебе нерешительно объясню. Главный организатор ам_ не очень хорошо знает английский. Чуть лучше чем если бы не знал совсем. Я предполагаю, что в первую очередь он выбирал подзаголовок, чтобы звучало круто. Так вот First Strike звучит круто (именно это я проиллюстрировал картинкой с крутанами) и смачно. Кроме того несёт правильные коннотации: серия игр Jungle/Desert Strike, фильм Rambo: First blood и т.д.
А ты перемудрила, потому что «первый промах в бейсболе, или первое нарушение правил о копирайте, или первое наступление в сражении…» это ты придумала, со своим американским бэкграундом. Ебуржский братюня посмотрит, вспомнит Сегу, Рэмбо и, смахнув скупую слезу, пойдёт записываться.
Там забавнее. Состояние эльф-человек у Профессора определяется, насколько я помню, не телом (роа), а духом (фэа). Или, точнее, не только телом. Физически эльфы и люди, похоже, идентичны. Потому брат Элронда, Элрос — человек (пусть и долгожитель), а средняя продолжительность жизни нуменорцев падает по мере того, как они оставляют «праведный» образ жизни.
То есть о мнениях Васи судить только по факту наличия их у Васи. А по обстоятельствам судить только то, стоит ли наказать Федю за изнасилование Васи в мозг.
То есть дело не в факте подачи информации Федей из твоего примера, а в намерении Феди.
Ну, вот, по-моему, плохо, что намерения были Феди, а прав не получил Вася.
И мы при таком подходе Васю с его свободой воли и способностью к критическому мышлению исключаем из рассмотрения. Может, он послушал мнения тридцати Федь и вывел своё?
О. Кстати. Что если двигаться в другом направлении? Выдавать права, если Вася выслушал не менее N различных мнений (можно больше N, но есть несколько обязательных к изучению, и непременно противоречащих одно другому), сдал по ним тест (изложив их основные положения и решив задачку на приложение их в конкретной ситуации)?
Только чтобы N было в пределах разумного. :)
В утопическом будущем я бы и обычным людям некоторые права гражданина выдавала только после такого зачёта. Хотя я не знаю, как добиться, чтобы экзаменатор и вопросы были не как у Оруэлла.
Поэтому, возможно, стоило бы ориентироваться на факт и последствия заражения, а не на историю и обстоятельства.
А ты перемудрила, потому что «первый промах в бейсболе, или первое нарушение правил о копирайте, или первое наступление в сражении…» это ты придумала, со своим американским бэкграундом. Ебуржский братюня посмотрит, вспомнит Сегу, Рэмбо и, смахнув скупую слезу, пойдёт записываться.
Про название не ко мне, а к главному оргу. am_
?? ???????? ????, ??? ???????????????? ????????? ?????? ??????? ??????????? ???????… ? ?? ???? ?? ????, ??????? ?? ? ???? ?????? ?????? ? ????????, ??? ?????? ????????? ?????? ? ?????????, ??? ?????? ??????????? ? ????????… «?????? ????» ?? ??????? ??? ???????? %)
И мы при таком подходе Васю с его свободой воли и способностью к критическому мышлению исключаем из рассмотрения. Может, он послушал мнения тридцати Федь и вывел своё?
О. Кстати. Что если двигаться в другом направлении? Выдавать права, если Вася выслушал не менее N различных мнений (можно больше N, но есть несколько обязательных к изучению, и непременно противоречащих одно другому), сдал по ним тест (изложив их основные положения и решив задачку на приложение их в конкретной ситуации)?
Только чтобы N было в пределах разумного. :)
В утопическом будущем я бы и обычным людям некоторые права гражданина выдавала только после такого зачёта. Хотя я не знаю, как добиться, чтобы экзаменатор и вопросы были не как у Оруэлла.
То есть, на то, какие выводы Вася сделал?