С одной стороны ты прав. А с другой…
Вот смотри: закаливание — тоже офигительно полезная вещь. И обливаться холодной водой очень полезно для здоровья. И да, в целом правильно преодолевать свою лень и нежелание дискомфорта ради этого. Но если ты под этим лозунгом начнешь насильно обливать всех холодной водой — тебя сочтут психом и могут даже дать в морду. И будут совершенно правы.
Взрослый человек должен иметь право сам решать, хочет он в данный момент подвергнуть себя какому-то дискомфорту ради возможной пользы для себя, или нет. И попытка это право отобрать обычно не встречает понимания.
Возвращаясь к проблемам общения здесь, скажу что свобода слова — это хорошо и правильно и я обоими руками за. Но параллельно с этим у людей должна быть свобода защиты себя от чужих слов. Потому что иначе получается несимметрично и тоже неспортивно. :)
Ну вот не знаю. У меня ролекон вообщем-то подтвердил мнение о ролевой тусовке, как о фрик-маргинальном хобби. И желание найти группу на поиграть за пределами своих личных знакомств сильно охлаждает, буде такое желание вдруг возникает.
чем плохо быть асоциальным? имхо у каждого свой комфортный уровень общения — мне вот достаточно малого количества человек, а кому-то комфортно когда вокруг толпы. так что я считаю себя в меру асоциальным, меня утомляют незнакомые люди в больших количествах, но в знакомом кругу я вполне увлеченно общаюсь. это вообще довольно давнее деление на экстравертов/интровертов.
хм, ну и да — как понять что человек — законченный ролевик в самом плохом смысле этого слова, если он совершенно асоциален? никак, просто не узнаете и все.
вконтактик, ищем группу «Любители эльфийских трелей» и ужасаемся.
(Справедливости ради, стоит отметить, что там зло обстебывают почти всех, но есть и действительно жуткие экземпляры).
Это спецабилка + гигантские минусы в графе внешность. Кто-нибудь видел ролевиков от одного присутствия которых ощущаешь мрак, ужас и безысходность? Поделитесь! (фотографиями тоже можно)
ИМХО, если тебя раздражает какой-то пост — то именно его и надо читать, именно там и содержится что-то ценное для тебя. И, по-хорошему, это раздражение, во-первых не обязательно что-то плохое, а во-вторых, оно резонирует с частью тебя (вещи тебе безразличные и непричастные не могут раздражать) — а игнорировать часть себя в случае когда кто-то другой случайно на нее указал — это как-то… Неспортивно, что ли.
Аваллах специфичный человек, однозначно — я знаком лично. Мы даже играли пару раз. В нем есть вещи, которые мне нравятся и те что нет. Наверняка и во мне есть вещи, которые кого-то иногда раздражают.
Я за любую форму игнора — хотя мне она и не нужна — но против премодерации. Это из той оперы что «Я категорически не согласен с вашим мнением, но готов умереть чтобы вы имели право его высказать»
Хотя, если модераторы решат, что игнорирование это не выход — я поддержу, но это очень личное мнение. Какой смысл в общении вообще как таковом, если ты изначально задаешь ему рамки «я услышу только то что мне приятно и понятно от тех, кто мне приятен и понятен?» Тогда не стоит и пытаться выходить в Интернет. И один раздражающий неприятный Аваллах или Гремлин мне в сто раз ценнее любого удобного собеседника. Но, повторюсь, этот абзац — строго личное мнение, из моей специфичной системы ценностей, оно ту не для оспаривания — а просто если кому интересно что я думаю на самом деле. Общественно приемлемое мнение — выше
Боюсь, я всё же никак не могу согласиться на голосовой чат. Даже если у присутствующих хороший опыт с ним, но может, у меня какие-нибудь особенности линии или оборудования (или устройства мозга %)… Каждый раз, когда дома затевается рейд или партия с голосовым чатом, слушать это невозможно. И даже просто по скайпу говорить крайне неприятно: искажённые голоса, наслоения, щелчки, эхо.
Похоже, на МРИ нашлось достаточно людей для партии в реале. Приношу извинения Циану -_- Надеюсь, сыграю с тобой во что-нибудь ещё.
Но всё же я не против дополнить игру в реале игрой по переписке — на форуме, в вики, в журнале… Чтобы результат можно было показать другим. Так что если кому-то по душе такой вариант, пишите %)
ответы Аваллаха зачастую откровенно провокационны.
Тему, на которую ссылается топиковая запись, полностью не читала.
Но не совсем понятно — почему, если человек видит провокацию, всё равно продолжает кормить тролля, нарушая золотое правило интернетиков? Или это такая особая привычка жрать кактус?
С удовольствием на досуге пройдусь по комментам, покидаюсь плюсами и минусами xD
Было бы классно, если бы способ игнора можно было настраивать индивидуально, чтобы каждый юзер его себе выбирал в настройках.
Это можно сделать или слишком сложно?
Если нельзя, тогда эти два пункта:
— Я могу сделать, чтобы при нажатии, а не наведениии, на сообщение, текст показывался.
— Я могу автоматически сворачивать ветку растущую из игнорируемого сообщения.
И белый текст.
И не надо сообщения «Вы игнорируете этого пользователя».
Вот смотри: закаливание — тоже офигительно полезная вещь. И обливаться холодной водой очень полезно для здоровья. И да, в целом правильно преодолевать свою лень и нежелание дискомфорта ради этого. Но если ты под этим лозунгом начнешь насильно обливать всех холодной водой — тебя сочтут психом и могут даже дать в морду. И будут совершенно правы.
Взрослый человек должен иметь право сам решать, хочет он в данный момент подвергнуть себя какому-то дискомфорту ради возможной пользы для себя, или нет. И попытка это право отобрать обычно не встречает понимания.
Возвращаясь к проблемам общения здесь, скажу что свобода слова — это хорошо и правильно и я обоими руками за. Но параллельно с этим у людей должна быть свобода защиты себя от чужих слов. Потому что иначе получается несимметрично и тоже неспортивно. :)
хм, ну и да — как понять что человек — законченный ролевик в самом плохом смысле этого слова, если он совершенно асоциален? никак, просто не узнаете и все.
(Справедливости ради, стоит отметить, что там зло обстебывают почти всех, но есть и действительно жуткие экземпляры).
…
Я запишусь.
я вообще подозреваю, что у тех, кто ловит себя на желании заигнорить Аваллаха, проблемы вовсе не в Аваллахе. ;)
(вспоминается мне сразу бородатый пошлый анекдот про бороду, но рассказывать его не буду, потому что он пошлый и бородатый)
— Просто целиком скрывать сообщение игнорируемого.
— Автоматически сворачивать ветку растущую из игнорируемого сообщения.
Я за любую форму игнора — хотя мне она и не нужна — но против премодерации. Это из той оперы что «Я категорически не согласен с вашим мнением, но готов умереть чтобы вы имели право его высказать»
Хотя, если модераторы решат, что игнорирование это не выход — я поддержу, но это очень личное мнение. Какой смысл в общении вообще как таковом, если ты изначально задаешь ему рамки «я услышу только то что мне приятно и понятно от тех, кто мне приятен и понятен?» Тогда не стоит и пытаться выходить в Интернет. И один раздражающий неприятный Аваллах или Гремлин мне в сто раз ценнее любого удобного собеседника. Но, повторюсь, этот абзац — строго личное мнение, из моей специфичной системы ценностей, оно ту не для оспаривания — а просто если кому интересно что я думаю на самом деле. Общественно приемлемое мнение — выше
Похоже, на МРИ нашлось достаточно людей для партии в реале. Приношу извинения Циану -_- Надеюсь, сыграю с тобой во что-нибудь ещё.
Но всё же я не против дополнить игру в реале игрой по переписке — на форуме, в вики, в журнале… Чтобы результат можно было показать другим. Так что если кому-то по душе такой вариант, пишите %)
Но не совсем понятно — почему, если человек видит провокацию, всё равно продолжает кормить тролля, нарушая золотое правило интернетиков? Или это такая особая привычка жрать кактус?
С удовольствием на досуге пройдусь по комментам, покидаюсь плюсами и минусами xD
Это можно сделать или слишком сложно?
Если нельзя, тогда эти два пункта:
И белый текст.
И не надо сообщения «Вы игнорируете этого пользователя».