нраица!
Интересный вопрос. Похоже, первая версия перевода оказалась не совсем правильной. Интенсивное использование гугла подсказывает, что скорее всего под single sheet имеется в виду лист, одна сторона которого использована для письма, а другая, после того, как его сложили, для указания адреса. Возможно, есть и другие варианты, на single sheet сложно найти что-то определенное.
  • avatar Arseny
  • 1
А что такое одинарные листы, и какие надо использовать?
Нет, я не спорю, что всё ок — мне нравятся характеристики + возможная идея разных механизмов и «обвесов». Главное, чтобы ружьё стреляло. Прям как у Чехова.
  • avatar Nutzen
  • 0
Я бы сказал что всё ок.
Даже в гурпс огнестрельное оружие на черном порохе имеющих Ударно-кремневый фитильный или колесцовый механизм перезаряжаются от 10 до 90 секунд.
И чсх у меня с ним пару раз ходили персонажи, ну и что что раз в бой? зато верняк!
А эффективный способ уменьшения времени перезарядки — возможность зарядки с казённой части, либо зарядка пачкой.
А брать будут хотя бы потому что раз в бой и бесполезный нпц убивает.
Просто может оказаться, что ружья будут не у дел.
И замки итоговые выложи.
Классно, мне понравилось. В Избранное.)
Я характеристики брал из Pirates of the Spanish Main практически без изменений… Возможно, для брони +6 потребуется какая-нибудь вундервафля… Или просто целиться в забрало.
Я знаю, но всё-таки это скорее не совсем исторический сеттинг. Ибо перезарядка 3 — уже перебор, 1 и 2 достаточно. Вот и пусть некоторые особенности производителей + особые замки позволят её сократить. Просто такое оружие должно быть выгодно: а то с ББ 2 много не навоюешь (вспоминая твою броню с армором в 6 (!) ).
А что тут сделаешь, если огнестрельное оружие вплоть до середины XIX в. перезаряжалось ещё дольше…
Доступ расшарь. Хотя бы Comment Only.
Пугает меня, конечно, такая перезарядка (ибо может быть не очень актуально — никто брать не будет), хотя в принципе — всё здорово. Выложи итоговые наработки по ружейным замкам.
А ещё вот идея на подумать: разные производители накладывают свои свойства на оружия. Кто-то делает его более точным, кто-то более лёгким, кто-то дефолтным и дешёвым.
Выложил на гуглдоки.
В следующий раз будь добр выложить в гуглдок. И я имел ввиду свойства замков, а не самих ружий.
  • avatar vsh
  • 0
И раз уж у нас принято требовать других людей делать всякие штуки для своего собственного удобства, я требую писать такие вещи в личные сообщения, чтобы не засирать пост.
  • avatar vsh
  • -1
Я поставил. Но вообще мне это не нравится, в моем личном блоге не должно быть такой фигни.
А вот это любопытно. Было бы интересно увидеть сами письма.
Серьёзно, cut не так уж сложно поставить. Уже не в первый раз просят. Да и хорошее доброе напоминание есть :)
  • avatar vsh
  • 1
Если это действительно тебя так беспокоит, напиши Коммуниздию и попроси его поставить плагин AutoCut.
Блог твой личный, а лента — общественная.