1. ну и что? к тому времени можно спиратить свежую версию.
2.1 может быть тогда программу надо раздавать опенсорсно, а за техподдержку и обучение брать деньги
2.2 кто пишет программы настолько сложно, что без платных курсов не разобраться? и заслуживают ли они после этого, чтобы им платили?
3. Если ваши чертежи нельзя перенести в другую программу, то вы работаете с злонамеренным разработчиком, и лучше уйти от него заранее.
всё так, всё так. но опять же — настколки лицензируют у нас и визардовские и джэксоновские, переводят и так далее, и продают повсеместно, и в Детском Мире и в Новом Книжном. а рулбуки — нет. вопрос — почему? может стоит хотя бы попробовать для начала? «от создателя манчкина — приключения, которые вы не скоро сможете забыть… GURPS»:D
Редбокс приключение, кстати, довольно дурной вариант — ибо относительно дорого и одноразово. То есть удобно, видимо, продавцу, но спорно для покупателя. D&D вообще, несмотря на попытки упроститься и ужаться до уровня хотя бы шахматной партии (очень и очень высокий запас времени по меркам настолок), в этом смысле провалилась — и сейчас наоборот, скорее движется в сторону наличия электронных инструментов, усложнения правил и пр, не пытаясь мимикрировать под хобби совсем простое и эпизодическое.
В теории возможна ситуация с такими вот коробочками идущими валом — но в реальности этого не будет, потому что высокие риски, нужны очень дешёвые авторы и оформители и пр. Можно посмотреть на рынок настольных игр. Или Вархаммера и подобных wargame. Гораздо проще клепать при тех же мощностях ККИ или настолки вроде «Манчкина» — как у нас, так и на западе (сравните долю доходов у производителей D&D и GURPS от них и от настолок — при том, что у них как раз есть развитая база).
Ни в детстве, ни сейчас не испытывал тяги к комиксам. Книжки интереснее.
Сэндмана, м.б., когда-нибудь прочту (только потому что Гейман), в остальном же этот культурный пласт меня не затронет.
Мне, кстати, приходил в голову такой вариант стимуляции ролевой деятельности, в частности, переводческой. У нас есть набор деятелей, которые делают полезные вещи для ролевых игр: что-то выпускают, что-то рисуют, что-то админят, что-то переводят. А покровители скидывают им донат (или «содержание») просто за то, что те хорошие полезные люди. Не за конкретный перевод или рисунок. Если деятель перестёт работать, плохо работает или неприятно ведёт себя — донат, само собой, скидывать перестают.
Ну а легально переводы могут покупаться внутри некоммерческой общественной организации, членами этой организации, для распространения внутри этой организации.
Дык кто мешает счастливые времена устроить сейчас? Тем более, что европейский и асашай рынки информации во многом на электронные версии в принципе перешли за последние 10 лет и продают epub/pdf так же, а то и веселее, чем фолианты без поиска и удобного multitouch;) А у нас пока в этом плане деревня, несмотря на то, что в метрополитене уже 50/50 соотношение гаджетов/бумажных изданий. Первую Эру я купил в Библио Глобусе, магазине большом и книжном, и кто мешает повторить такую авантюру? Я понимаю, что очень тяжело всё это, но лучше само собой не станет:) И, кстати, я надеюсь, что всё придет к тому, что книги Studio 101 можно будет купить не только в специализированных магазинах… Почему это должно произойти и как мотивировать такие процессы я уже предложил. И эта точка зрения останется при мне, адекватных контраргументов я не видел до сих пор, вся истерия и перевод темы на шутки никак не работают, потому что мне это не интересно. Мне интересно массовое распространение этого хобби. Я верю, что оно делает людей лучше, если оно просто хобби.
Но при этом:
1. С кряком та же лицензия, если она хитро написана, всё равно слетает через определённое время, чем знаменит Solid Works, например.
2. Заводы и КБ покупают лицензии не ради лицензионности, а ради возможности сношать мозги техподдержке, что не заменит никакой кряк. А ещё обучение сотрудников, которое так же не закажешь без лицензии.
3. База чертежей. Предположим, что она сделана в Компасе или в том же Solid Works. В теории их можно быстро конвертировать в другие форматы, в том числе и для опенсорса. На практике это выходит в такие сложности, что проще, и, что главное, дешевле, купить лицензию.
И что мне это даст? я не зарабатываю как писатель или художник, моя деятельность защищается патентами, а не копирайтами.
Более того, я не хочу зарабатывать как художник или переводчик, и принципиально хочу делиться результатами своего труда в этих областях бесплатно.
С копирайтами я сталкиваюсь, только когда они мне мешают.
На самом деле, социальный институт «содержания» деятелей искусства — неплохой вариант. Если организовать процесс примерно так же, как учёных, можно получить полноценную работу искусства без копирайтов и прочих избыточно сложных и плохо работающих механизмов.
В каком ключе надо читать оба документа, чтобы найти в них сходство?
Поскольку мы по-умолчанию не знаем до конца систему ценностей и способ мышления Аваллаха, мы не можем заранее предсказать, что ему показалось сходным.
Да, оба документа вселяют надежду на светлое будущее. Но указывая на ту фразу, ты наверное хотел сказать что-то ещё.
Groklynn, я вот не буду говорить, что этого прямо-таки нет, но почему-то ни в Польше, ни в Италии, ни в Германии, ни в Голландии, я не видел рулбуков в торговых центрах — даже с книжными секциями — особенно не специализированными. В Польше вообще напряг с ролевыми книжками — там в основном только переводные и то, только в магазинах с настолками. Английские приходится заказывать через отдельные магазины, вроде Рэбела или Барда (но и то, Бард работает только с Вахой). Переводным Шэдоураном и ДнД, на моей памяти, торговали только опустившиеся элементы в переходах под вокзалами — может быть в начале 2000ых, когда все это бурно переводилось, оно и добиралось случайно в магазины, но счастливые времена закончились.
Эээ… о каком промышленном софте идёт речь, и почему его нет смысла распространять под открытой лицензией. Мой опыт работы с софтом, который можно назвать промышленным, не даёт оснований полагать, что есть смысл его защищать. Всё равно эта программа подходит только к железу, которое выпускает тот же разработчик (и продаёт за немаленькие деньги).
Или речь идёт о программах, нужных для работы специалистов, вроде систем численного моделирования или CAD'ов? Во-первых, у них есть опенсорсные аналоги, во-вторых, даже если их нету, пираты не дремлют. Эти программы достаточно популярны, что их пиратят.
Два часа в Линуксе — это, замечу для читающих, ничуть не более правдоподобно для многих случаев, чем вставил флешку и ломает полностью и гладит базы данных (:
В нашем провинциальном Иванове ситуация в целом похожая. Мои наблюдения:
1. Люди в целом готовы покупать бумажные книги, особенно русскоязычные, но не более одной на группу. Скажем, в нашей компании в бумаге есть обе ЭВ, PHB 3.5 от АСТ, Deathwatch (все у одного человека, который, кстати, ни одну из книг не заказывал по интернету, а просил доставить знакомых или брал в магазине), и еще Фиаско и ДА (у меня, брал с магазина студии доставкой к нам в город). И хотя в группе почти всем понравились Фиаско с ДА, брать себе бумажную копию никому и в голову не приходило.
2. PDF люди покупать не хотят ни в какую, и я систематически проваливаю чеки на дипломатию, дабы как-то на это повлиять :( В случае с западными авторами аргументация идет в духе: «А зачем платить пиндосам, они там и так жируют»; PDF от отечественного производителя люди тоже покупать не любят и лучше будут пользоваться пиратской англоязычной книжкой. Ибо считают, что 400-500 рублей за PDF — дорого. При этом человек, исповедающий такую философию, вполне может за одну сессию себе еды заказать на аналогичную сумму. Поэтому у меня сложилось впечатление, что ролевики вполне платежеспособны, но вот платить за свое хобби нужным не считают.
3. В наших краях до сих пор еще есть барьеры в виде неумения или нежелания пользоваться электронными платежами. Карта есть не у всех, заводить виртуальную — сложно и не особо-то и нужно (из-за первых двух пунктов). Да что там, многие отказываются от покупки в интернет-магазине, узнав, что наложенным платежом оплатить нельзя.
Так что, на мой взгляд, вопрос не в отсутствии денег, а в отсутствии мотивации их тратить.
Представим себе — редбокс приключение, прегены, 20 страниц брошюра с правилами, 10 страниц само приключение, набор кубиков в комплекте. Воображение есть у всех, нри его помогают развить, то же качается речи. Самые два больших порога — время на это дело (как с любым хобби), а также способность отнестись более-менее серьезно к этому виду досуга. И хорошая компания не помешает:)
Из того, что точно помню — Польша, Чехия, Италия. Крупные магазины, где есть книжные секции. Не специализированные. При чем в Польше это были книги даже не по dnd, это был shadowrun и gurps, а магазин был просто большим торговым центром в какой-то жопе мира.
2.1 может быть тогда программу надо раздавать опенсорсно, а за техподдержку и обучение брать деньги
2.2 кто пишет программы настолько сложно, что без платных курсов не разобраться? и заслуживают ли они после этого, чтобы им платили?
3. Если ваши чертежи нельзя перенести в другую программу, то вы работаете с злонамеренным разработчиком, и лучше уйти от него заранее.
В теории возможна ситуация с такими вот коробочками идущими валом — но в реальности этого не будет, потому что высокие риски, нужны очень дешёвые авторы и оформители и пр. Можно посмотреть на рынок настольных игр. Или Вархаммера и подобных wargame. Гораздо проще клепать при тех же мощностях ККИ или настолки вроде «Манчкина» — как у нас, так и на западе (сравните долю доходов у производителей D&D и GURPS от них и от настолок — при том, что у них как раз есть развитая база).
Сэндмана, м.б., когда-нибудь прочту (только потому что Гейман), в остальном же этот культурный пласт меня не затронет.
Ну а легально переводы могут покупаться внутри некоммерческой общественной организации, членами этой организации, для распространения внутри этой организации.
Но при этом:
1. С кряком та же лицензия, если она хитро написана, всё равно слетает через определённое время, чем знаменит Solid Works, например.
2. Заводы и КБ покупают лицензии не ради лицензионности, а ради возможности сношать мозги техподдержке, что не заменит никакой кряк. А ещё обучение сотрудников, которое так же не закажешь без лицензии.
3. База чертежей. Предположим, что она сделана в Компасе или в том же Solid Works. В теории их можно быстро конвертировать в другие форматы, в том числе и для опенсорса. На практике это выходит в такие сложности, что проще, и, что главное, дешевле, купить лицензию.
Более того, я не хочу зарабатывать как художник или переводчик, и принципиально хочу делиться результатами своего труда в этих областях бесплатно.
С копирайтами я сталкиваюсь, только когда они мне мешают.
Поскольку мы по-умолчанию не знаем до конца систему ценностей и способ мышления Аваллаха, мы не можем заранее предсказать, что ему показалось сходным.
Да, оба документа вселяют надежду на светлое будущее. Но указывая на ту фразу, ты наверное хотел сказать что-то ещё.
Или речь идёт о программах, нужных для работы специалистов, вроде систем численного моделирования или CAD'ов? Во-первых, у них есть опенсорсные аналоги, во-вторых, даже если их нету, пираты не дремлют. Эти программы достаточно популярны, что их пиратят.
1. Люди в целом готовы покупать бумажные книги, особенно русскоязычные, но не более одной на группу. Скажем, в нашей компании в бумаге есть обе ЭВ, PHB 3.5 от АСТ, Deathwatch (все у одного человека, который, кстати, ни одну из книг не заказывал по интернету, а просил доставить знакомых или брал в магазине), и еще Фиаско и ДА (у меня, брал с магазина студии доставкой к нам в город). И хотя в группе почти всем понравились Фиаско с ДА, брать себе бумажную копию никому и в голову не приходило.
2. PDF люди покупать не хотят ни в какую, и я систематически проваливаю чеки на дипломатию, дабы как-то на это повлиять :( В случае с западными авторами аргументация идет в духе: «А зачем платить пиндосам, они там и так жируют»; PDF от отечественного производителя люди тоже покупать не любят и лучше будут пользоваться пиратской англоязычной книжкой. Ибо считают, что 400-500 рублей за PDF — дорого. При этом человек, исповедающий такую философию, вполне может за одну сессию себе еды заказать на аналогичную сумму. Поэтому у меня сложилось впечатление, что ролевики вполне платежеспособны, но вот платить за свое хобби нужным не считают.
3. В наших краях до сих пор еще есть барьеры в виде неумения или нежелания пользоваться электронными платежами. Карта есть не у всех, заводить виртуальную — сложно и не особо-то и нужно (из-за первых двух пунктов). Да что там, многие отказываются от покупки в интернет-магазине, узнав, что наложенным платежом оплатить нельзя.
Так что, на мой взгляд, вопрос не в отсутствии денег, а в отсутствии мотивации их тратить.