Потому что, кроме как водить, я ещё и играю. И знаю, что мастер часто виноват в том, что считает косяками игроков.
Скажем наш «адвокат правил» начинает возникать, только если ситуация из-за излишних модификаторов из неоткуда становится скучной или беспросветно тяжёлой.
У меня в играх сейчас это происходит редко, в чужих бывает.
Что-то чем больше ты рассказываешь, тем больше от твоего мастера у меня на голове волосы дыбом встают) С ним точно все в порядке, ну, там, в плане здоровья?
Мой опыт говорит мне обратное. Я тебе завидую, если ты искренне веришь в то, что говоришь.
Я не хочу разводить тут срач, засим предлагаю закончить этот бессмысленный диалог, так как ты никогда меня не убедишь в том, что манчкинов рождает Мастер, у которого они играют.
>«Какая разница до чего мы договоримся с этим неписем, если в любом случае пойдём бить кого-то в пещеры за городом...»
Мы с тобой играем в очень разные игры. У меня в играх обычно всей партии интересно, что с ней происходит.
Ну, мастера бывают разные. И далеко не все живут в городе, в котором клёво и интересно водят несколько десятков людей.
Некоторым приходится терпеть ппц для того, чтобы просто поиграть. Хоть как-то.
я вот тоже не люблю отвлекаться от сюжета
я человек, количество моего внимания и фантазии ограничено и если я буду тратить его на разговоры о погоде, я не получу удовольствия от наблюдения за тем, какие решения придумывает моя партия
но я не представляю себе, как должна выглядеть эта проблема, чтобы она не решалась простой фразой «извини, но мне скучно отыгрывать этот несущественный разговор, поэтому давай просто считать, что ты поговорил с этим неписем», а требовала «наказания»
Скажем наш «адвокат правил» начинает возникать, только если ситуация из-за излишних модификаторов из неоткуда становится скучной или беспросветно тяжёлой.
У меня в играх сейчас это происходит редко, в чужих бывает.
Тогда зачем ты со мной споришь? Я говорю, это должно быть интересно всей партии, привожу тебе свой опыт (и как Мастера, и как игрока) в пример, а ты говоришь, что файтер все равно пойдет гоблинов резать, какая ему разница.
А потом оказывается, что у тебя в играх все-таки и этому проклятому абстрактному файтеру будет интересно происходящее.
Моя наблюдать несоответствие. ©
Но это у меня и не сразу.
Мой опыт говорит мне обратное. Я тебе завидую, если ты искренне веришь в то, что говоришь.
Я не хочу разводить тут срач, засим предлагаю закончить этот бессмысленный диалог, так как ты никогда меня не убедишь в том, что манчкинов рождает Мастер, у которого они играют.
>«Какая разница до чего мы договоримся с этим неписем, если в любом случае пойдём бить кого-то в пещеры за городом...»
Мы с тобой играем в очень разные игры. У меня в играх обычно всей партии интересно, что с ней происходит.
Некоторым приходится терпеть ппц для того, чтобы просто поиграть. Хоть как-то.
я человек, количество моего внимания и фантазии ограничено и если я буду тратить его на разговоры о погоде, я не получу удовольствия от наблюдения за тем, какие решения придумывает моя партия
но я не представляю себе, как должна выглядеть эта проблема, чтобы она не решалась простой фразой «извини, но мне скучно отыгрывать этот несущественный разговор, поэтому давай просто считать, что ты поговорил с этим неписем», а требовала «наказания»
Нет я про другой случай. «Какая разница до чего мы договоримся с этим неписем, если в любом случае пойдём бить кого-то в пещеры за городом...»
Должно, да. Ибо это гораздо более здоровый способ, не создающий напряжения в колективе.