А вам не кажется что единственная причина этой стабильности (помимо того что эти установки не разрушают общество сами-по-себе, не такая уж большая заслуга) в миллионах мух которые другого не представляют?
я хочу думать о людях хорошо, попробую и о вас — вы сослались на то, что большинство людей поддерживают традиционные ценности не потому, что согласны с этим аргументом, а для того, чтобы дезавуировать аргумент Арсения о миллионах мух?
традиционная система ценностей более… эээ… важна. Т.е. та самая, упомянтуая Налией «квартира-карьера-замуж» гораздо более привлекательна для большинства, чем любая альтернатива.
Не совсем )) Скажем так, если не уходить от вопроса сравнения «традиционных» и «нетрадиционных» ценностей, то общество на основе «традиционных» ценностей — есть. Как реальность данная нам в ощущениях. А вот обратного — нет. Из чего я делаю вывод (кстати согласующийся с пользующейся здесь популярностью теорией про верность большинства), что традиционная система ценностей более… эээ… важна. Т.е. та самая, упомянтуая Налией «квартира-карьера-замуж» гораздо более привлекательна для большинства, чем любая альтернатива.
Для кого не является? Очень много для кого является, причем для многих материалистов и атеистов является, так как ничего не понимая в науке они оперируют теориями давно вышедшими из употребления, причем особо не понимая их, а просто принимая на веру. Где познание?
Не помню для чего, но кажется для определенных расчетов в космических перелетах землецентрированная система более удобно. По крайней мере я так слышал.
Прошу прощения, но почему я должен это делать? Формат интернет-дискуссии позволяет бросаться обвинениями очень легко. Я не буду отвечать на любые броски, ибо это приведет на спуск на один уровень с «бросающим».
Я до сих пор не вижу оскорбленной Налии. Может это потому что она не оскорблена? Она — молодая женщина и романтик и чувствует себя отлично в этом статусе.
А вот «униженные и оскорбленные» считают возможным в свою очередь переходить на личности и оскорблять собеседника, если в чем-то с ним не согласны.
Прошу прощения за слишком эмоциональный эпитет. Предположили.
И раз чего-то нету, то вы считаете что его и не может быть? И вообще, противоречие с другой веткой нашего диалога. Если обществу верившему в богов и духов и считающих, что только поклонение им убережет от беды и даст успех много тысяч (если не миллионов, не разбираюсь в этом) лет, и до сих пор значительная часть общества отрицает отдельные теории современной науки, то безусловно они были правы? Ведь общество до сих пор на деле очень мало пользуется научной мыслью. Пойду плясать вокруг костра.
Если вы хотите продолжать беседу, я прошу вас учитывать все высказывания, которые в ней существовали. И воздержаться от задавания одних и тех же вопросов дважды.
я не считаю что на мою жизнь или социализацию каким-либо образом в настоящий момент влияет мнение членов этого коммьюнити
А зачем вы тогда вообще участвуете в этом разговоре? Мне кажется, что если бы вас не волновало наше мнение, то вы бы просто пожали плечами, и занялись чем-то, что вам интереснее?
но одна из задач науки носит прогностический характер. и поэтому система в которой солнце вращается вокруг земли не позволяет предсказывать результаты так же достоверно как и система где земля — планета солнечной системы.
Непознаваемость абсолютной истины вообще — не является поводом не оперировать допущениями и приближениями.
Ну вот смотрите, вы уже не первый раз говорите, что не хотели никого клеймить, но при этом ваши собеседники воспринимают это так. Возможно, это повод переосмыслить коммуникационную стратегию? Просто для того, что бы вас верно понимали.
P.S. Простите меня за грубость, но следующие 70+ постов с вашим участием странно напоминают картину «разорвало жопу на полгалактики» ©. Прямо странно видеть от сформировавшегося взрослого человека, заинтересованного в деньгах, семье и традиционных негейских ценностях, такую увлеченность в общении с маргиналами в рабочее, между прочим, время!
Но увы, дело не в миллионах мух. А в стабильности общественных конструкций в реальности. Вне зависимости от мнения многочисленных мух.
Насчет геоцентризма не слышал и сильно сомневаюсь.
Не помню для чего, но кажется для определенных расчетов в космических перелетах землецентрированная система более удобно. По крайней мере я так слышал.
Я до сих пор не вижу оскорбленной Налии. Может это потому что она не оскорблена? Она — молодая женщина и романтик и чувствует себя отлично в этом статусе.
А вот «униженные и оскорбленные» считают возможным в свою очередь переходить на личности и оскорблять собеседника, если в чем-то с ним не согласны.
И раз чего-то нету, то вы считаете что его и не может быть? И вообще, противоречие с другой веткой нашего диалога. Если обществу верившему в богов и духов и считающих, что только поклонение им убережет от беды и даст успех много тысяч (если не миллионов, не разбираюсь в этом) лет, и до сих пор значительная часть общества отрицает отдельные теории современной науки, то безусловно они были правы? Ведь общество до сих пор на деле очень мало пользуется научной мыслью. Пойду плясать вокруг костра.
Непознаваемость абсолютной истины вообще — не является поводом не оперировать допущениями и приближениями.