правила по спринту не позволяют догнать того кто гораздо быстрее и опытней в беге чем ты. Это возможно даже реалистичная фишка системы, хотя многим она не нравится. По этому делу есть довольно таки много копий
Тоже советую ДФ. Сам водил по нему. по сути дарк фентези (хотя до части дарк мы не дошли).
Почитай мой блог там была пара обсуждений, ну и в принципе по тэгу фэйт на сайте.
Обращай максимум внимание на аспекты партии на стадии генережки. не позволяй аспекты, про которые сходу непонятно зачем они нужны тебе и для игры и когда их юзать. вообще аспекты партии это то, во что будет вся игра, это надо ясно понимать и из этого и исходить. я исходил из посылки, что сюжет важнее и был глубоко неправ. (Заведи специальную бумажку, где будут все аспекты партии и в каких случаях их стоит комелить. перед сессией думай, когда будешь компелить аспекты персонажей)
В ту же степь. У партии в любой момент есть шанс закидать оппонентов фэйтпойнтами и маневрами. как вывод сюжет должен это учитывать.
не позволяй аспектов которые делают одно и то же. это уныло и манчкинуто
плюсы очевидны.
из минусов
долго объяснять игрокам что такое фэйт и как пользоваться аспектами/зонами/механизмом сдачи/асэсментами и т.п.
весьма долгая боевка на нескольких противников.
правила по спринту не позволяют никого догнать.
Какого типа сеттинг: Если у нас городская фэнтези, dark fantasy - Dresden Files RPG. Hard Sci-Fi - Diaspora. Soft Sci-Fi - Starblazer. Fantasy Sci-Fi - Legends of Angelere.
По этим же причинам я не рекомендую Strands там попытка загнать всё в одни рамки. Это выглядит не плохо, а вот на практике оно получается гораздо хуже. Вобще хороших допилов Fate под нужный сеттинг более чем достаточно вопрос в том, что нужно.
Не советую водить именно по Strands of FATE. Он крайне мутный. Из полезного: Если есть возможность продвинуть сюжет просто так и продвинуть сюжет за счёт компела, выбирай второе. Ибо в этом случае игроки чувствуют больше причастности и получают больше возможности получить FP. Насчёт ранее предложенного частого бросания кубиков, не советую. В моём опыте это чаще приводило к пасивно-безопасному поведению игроков. Хотя подозреваю что это довольно сильно разниться от команд игроков. В общем принципе можешь скомпелить игрока - компель. Из дополнительных полезностей хочу заранее посоветовать пользоваться Folding чарлистами http://www.phreeow.net/Diaspora/Diaspora%20character%20sheet%20con.pdf , ибо они замечательно ускоряют и улучшают жизнь DM и компелов.
Или молодых писателей - основам того же, о чём есть отдельная глава в fiasco companion. Мысль верная, в общем. Ещё Ларош, например, думает дать ЛАРПерам Микроскоп, для сходных целей, вот.
Это правда, у нас была нормальная такая просвещенная монархия. В итоге, правда, нас было не 18, а вовсе даже 14, но сути дела это не меняло. Две полноценные боевые группировки рассекали по центру города, а в тылу еще сидели ученые и маги, ломая головоломки, выданные мастерами. И еще звено велоразведчиков - сообщало нам новости. И еще шпион в Камарилье - каждые полчаса слал нам новости из стана врага. Должно было быть два параллельных, не знающих друг о друге, но один не смог.
Я же говорил - мне жалко камарилью. Опыт игр по Миру Тьмы показывает, что в критических ситуациях анархия Шабаша оказывается более эффективной формой организации, чем межклановая грызня Камарильи. Я бы на 40 камарильцев больше 5 шабашитов не выпустил )
Почитай мой блог там была пара обсуждений, ну и в принципе по тэгу фэйт на сайте.
Обращай максимум внимание на аспекты партии на стадии генережки. не позволяй аспекты, про которые сходу непонятно зачем они нужны тебе и для игры и когда их юзать. вообще аспекты партии это то, во что будет вся игра, это надо ясно понимать и из этого и исходить. я исходил из посылки, что сюжет важнее и был глубоко неправ. (Заведи специальную бумажку, где будут все аспекты партии и в каких случаях их стоит комелить. перед сессией думай, когда будешь компелить аспекты персонажей)
В ту же степь. У партии в любой момент есть шанс закидать оппонентов фэйтпойнтами и маневрами. как вывод сюжет должен это учитывать.
не позволяй аспектов которые делают одно и то же. это уныло и манчкинуто
плюсы очевидны.
из минусов
долго объяснять игрокам что такое фэйт и как пользоваться аспектами/зонами/механизмом сдачи/асэсментами и т.п.
весьма долгая боевка на нескольких противников.
правила по спринту не позволяют никого догнать.
Если у нас городская фэнтези, dark fantasy - Dresden Files RPG.
Hard Sci-Fi - Diaspora.
Soft Sci-Fi - Starblazer.
Fantasy Sci-Fi - Legends of Angelere.
По этим же причинам я не рекомендую Strands там попытка загнать всё в одни рамки. Это выглядит не плохо, а вот на практике оно получается гораздо хуже.
Вобще хороших допилов Fate под нужный сеттинг более чем достаточно вопрос в том, что нужно.
Из полезного:
Если есть возможность продвинуть сюжет просто так и продвинуть сюжет за счёт компела, выбирай второе. Ибо в этом случае игроки чувствуют больше причастности и получают больше возможности получить FP.
Насчёт ранее предложенного частого бросания кубиков, не советую. В моём опыте это чаще приводило к пасивно-безопасному поведению игроков. Хотя подозреваю что это довольно сильно разниться от команд игроков.
В общем принципе можешь скомпелить игрока - компель.
Из дополнительных полезностей хочу заранее посоветовать пользоваться Folding чарлистами
http://www.phreeow.net/Diaspora/Diaspora%20character%20sheet%20con.pdf
, ибо они замечательно ускоряют и улучшают жизнь DM и компелов.
Показывай личный пример использования аспектов, особенно аспектов сцены. А также маневров для создания оных аспектов.
Не требуй прописки всех аспектов во время генерации - пару можно оставить на потом, когда игроки сообразят, что к чему.
Где-то так.
Ещё Ларош, например, думает дать ЛАРПерам Микроскоп, для сходных целей, вот.
В итоге, правда, нас было не 18, а вовсе даже 14, но сути дела это не меняло. Две полноценные боевые группировки рассекали по центру города, а в тылу еще сидели ученые и маги, ломая головоломки, выданные мастерами. И еще звено велоразведчиков - сообщало нам новости. И еще шпион в Камарилье - каждые полчаса слал нам новости из стана врага.
Должно было быть два параллельных, не знающих друг о друге, но один не смог.