Мастермайнд действительно странный, не очень понятно, во что же он играет, кроме подвешенного целиком на него wrap-up'a, зависящего, к сожалению, от одного броска кубов. Какие-то механики по раскрытию планов Цели, доступные ему, не помешали бы.
Но вообще, действительно же не очень понятно, как играть в стремительную умственную деятельность Нейта, очевидным образом не обладая его интеллектом )
опробовать as in what? "соберемся в кафешке", скайп, форумка, etc? передача прав там более-менее есть. играть пробовал уже немного, дырки в реализации заметил - к примеру, grifter d10 за счет одного из талантов может поиметь практически любой, а реализация mastermind заставляет меня биться головой об стену. В форумке/irc-скайпосессиях может и поучаствовал бы.
Когда-то играя по Неизвестным Армиям мой эпидеромансер, получив великий заряд переродился в Лекса. ) Кста играя в эклипс фазу вполне можно поиграть разумным кораблем.
@ship-olga, рад, что понравились идеи ) если вдруг - пользуйтесь "Гиперион" так и не прочитал пока.
Вообще, мне почему-то нравятся персонажи, связанные с природой, при том, что сам я упертый городской житель, не получающий большого удовольствия от длительных путешествий в лес, с палатками там.
Корабль, думаю, более коммуникабельный Но, вероятно, лишенный эмпатии. Еще интересно, что у него заметно отличная от человеческой сенсорика: широченный спектр доступных для восприятия электромагнитных волн. Гиперпрыжки at-will (если они есть, конечно) Корабль совершенно не обязательно сделан из какого-то биосуперматериала, уже просто ИскИн в "теле" корабля - это достаточно интересно.
Разумный космический корабль - это нереально крутая идея персонажа!
Друид с суровыми гринписовскими зглядами - это что-то из "Гипериона"))
Дух Гнева Зверушек тоже нереально прекрасен. Прямо за душу берет.
впрочем, я бы и на месте баллкрашер поостерегся бы, учитывая, что теперь у нас феминизм подрывает основы государственности и разжигает рознь, хихи
кстати, суд был прав - и впрямь разжигает, имажинария который день горит!
хорошо хоть, мы не в средневековье, а то бы баллкрашер грея на дуэль могла бы вызвать
и смыть оскорбление кровью!
впрочем, у нас сейчас есть суды и они в последнее время весьма доброжелательны к людям, которые заявляют, что их оскорбили
могут и в тюрьму посадить, я бы на месте грея поостерегся!
А комбинация, когда человек никого не оскорбляет, но находится некто, кто уже находится на грани, и ищет на ком бы сорваться, выдумывает оскорбление и требует сатисфакции? Ах, да. И да, верит, искренне верит, что его кто-то хотел оскорбить и оскорбил.
Как на это реагировать еще, кроме как с юмором? Извиниться?
Всё, аут, разбежались. Некогда мне с вами возиться.
Если человек хотел обидеть другого и обидел, тогда извиняться было бы странно. Извинение бы противоречило его целям.
Если человек не хотел обидеть другого и не обидел, извиняться не нужно, потому как не за что. Нет обиды - не надо извинений.
Если человек хотел обидеть другого и не обидел, извиняться не за что, и потому, опять же, не нужно. Нет обиды - не надо извинений.
Если человек не хотел обидеть другого, но случайно обидел - на мой взгляд, единственная ситуация из этих четырёх, в которой извиниться было бы правильно, разумно и цивилизованно.
Что и где я упускаю? Вроде все возможные комбинации рассмотрела.
это не та позиция, в которой я претендую на истинность
это моя, личная, позиция и не каждый имеет на нее право
что до меня, то я всегда был радикален в воззрениях
пример - мы можем спокойно смеяться над тем, что некто - бабник и не пропускает ни одной юбки, но упаси боже нас посмеяться над тем, что некто - большой любитель мужчин
это если для насмешек
с критикой все более очевидно
Мастермайнд действительно странный, не очень понятно, во что же он играет, кроме подвешенного целиком на него wrap-up'a, зависящего, к сожалению, от одного броска кубов.
Какие-то механики по раскрытию планов Цели, доступные ему, не помешали бы.
Но вообще, действительно же не очень понятно, как играть в стремительную умственную деятельность Нейта, очевидным образом не обладая его интеллектом )
передача прав там более-менее есть. играть пробовал уже немного, дырки в реализации заметил - к примеру, grifter d10 за счет одного из талантов может поиметь практически любой, а реализация mastermind заставляет меня биться головой об стену.
В форумке/irc-скайпосессиях может и поучаствовал бы.
Кста играя в эклипс фазу вполне можно поиграть разумным кораблем.
"Гиперион" так и не прочитал пока.
Вообще, мне почему-то нравятся персонажи, связанные с природой, при том, что сам я упертый городской житель, не получающий большого удовольствия от длительных путешествий в лес, с палатками там.
Корабль, думаю, более коммуникабельный
Корабль совершенно не обязательно сделан из какого-то биосуперматериала, уже просто ИскИн в "теле" корабля - это достаточно интересно.
Друид с суровыми гринписовскими зглядами - это что-то из "Гипериона"))
Дух Гнева Зверушек тоже нереально прекрасен. Прямо за душу берет.
http://www.wowwiki.com/Druids_for_the_Ethical_and_Humane_Treatment_of_Animals
Ну это разве суровые взгляды? Вот РЕТА или ALF, это да
А то там от вменяемой систематизации пока только одно название.
кстати, суд был прав - и впрямь разжигает, имажинария который день горит!
и смыть оскорбление кровью!
впрочем, у нас сейчас есть суды и они в последнее время весьма доброжелательны к людям, которые заявляют, что их оскорбили
могут и в тюрьму посадить, я бы на месте грея поостерегся!
Как на это реагировать еще, кроме как с юмором? Извиниться?
Всё, аут, разбежались. Некогда мне с вами возиться.
Если человек хотел обидеть другого и обидел, тогда извиняться было бы странно. Извинение бы противоречило его целям.
Если человек не хотел обидеть другого и не обидел, извиняться не нужно, потому как не за что. Нет обиды - не надо извинений.
Если человек хотел обидеть другого и не обидел, извиняться не за что, и потому, опять же, не нужно. Нет обиды - не надо извинений.
Если человек не хотел обидеть другого, но случайно обидел - на мой взгляд, единственная ситуация из этих четырёх, в которой извиниться было бы правильно, разумно и цивилизованно.
Что и где я упускаю? Вроде все возможные комбинации рассмотрела.
это моя, личная, позиция и не каждый имеет на нее право
что до меня, то я всегда был радикален в воззрениях
это если для насмешек
с критикой все более очевидно