А ты уверен, что ты не путаешь “так правильно” и “я с этим согласен”?

замечу, что я всегда считал, что одно из главных прав человека - право быть осмеянным
когда кого-то лишают права стать обьектом насмешек - это худшая дискриминация из возможных
то же верно и для критики

пример - мы можем спокойно смеяться над тем, что некто - бабник и не пропускает ни одной юбки, но упаси боже нас посмеяться над тем, что некто - большой любитель мужчин
это если для насмешек
с критикой все более очевидно

это не та позиция, в которой я претендую на истинность
это моя, личная, позиция и не каждый имеет на нее право
что до меня, то я всегда был радикален в воззрениях

НичО не понимаю.

Если человек хотел обидеть другого и обидел, тогда извиняться было бы странно. Извинение бы противоречило его целям.

Если человек не хотел обидеть другого и не обидел, извиняться не нужно, потому как не за что. Нет обиды - не надо извинений.

Если человек хотел обидеть другого и не обидел, извиняться не за что, и потому, опять же, не нужно. Нет обиды - не надо извинений.

Если человек не хотел обидеть другого, но случайно обидел - на мой взгляд, единственная ситуация из этих четырёх, в которой извиниться было бы правильно, разумно и цивилизованно.

Что и где я упускаю? Вроде все возможные комбинации рассмотрела.

хорошо хоть, мы не в средневековье, а то бы баллкрашер грея на дуэль могла бы вызвать
и смыть оскорбление кровью!
впрочем, у нас сейчас есть суды и они в последнее время весьма доброжелательны к людям, которые заявляют, что их оскорбили
могут и в тюрьму посадить, я бы на месте грея поостерегся!

впрочем, я бы и на месте баллкрашер поостерегся бы, учитывая, что теперь у нас феминизм подрывает основы государственности и разжигает рознь, хихи
кстати, суд был прав - и впрямь разжигает, имажинария который день горит!

Если ты видишь, что человек болезненно среагировал на твои слова, при том, что ты не хотел его обидеть, почему бы не извиниться? В чем проблема-то?