Имажинария

Зато это более компромиссный вариант, чем, скажем, мой п.1.
Тут заинтересованый игрок может в партию шпиона загенерить, а остальные могут головорезов играть, как принято у этих наших ролевиков. :P

Да, я виде. Он ее давно ведет: с тех пор, когда я еще его «Неделю» переводил.
ЕМНИП, там формат ближе к «Миссия Невыполнима», и к дэдвадцатому «Спайкрафту».

Топовый скилл намекает, что мечты о нормальной жизни очень штрихпунктирные. )

Я хотел написать «варит метамфетамин», но пришел nekroz и всё испортил! :D

От лица партии сообщу, что 2 и 3 числа лучше, чем 4 ноября — по воскресеньям у нас игра.

На игре оказалось, что Go Aggro и Do Something under Fire отлично решают проблемы. Опция статблока с hot+2 тоже оказывается сильно полезна. Чего бб не может хорошо, так это Seize by Force, ну так большая часть других песонажей не лучше.

Какая логическая связь между:
— Игромеханикой бб
— Метафорой с координатой z
— Созданием проблем
?

Если бы тут хотя бы «Dodge и огнестрельное оружие» и я пытался бы чего-то тебе доказать этакое запредельное, ошибку какую-то или кровь-из-носу-нужный хоумрул впарить.
Так нет! Ты уже парой десятков постов терзаешь одну-единственную строчку про мастерские мувы, в которой я не просто ничего не критикую, но и о которой я уже раза два-три прямо тебе сказал, что мне до этого вопроса дела нет от слова «совсем». И первый раз — в первом же, блин, ответе, в первом же, блин, предложении!

Я читал это. И я до сих пор не понял, что ты хочешь мне втолковать!

UPD. Лучше ответь на вопрос про Люмпли и боебаб ниже, он меня хоть немножко интригует.

О! Вот! Вместо разговора о гипотетических материях, которрых ни в AW, ни в моем отзыве нет, может, мне кто поведает, что имел в виду Люмпли под «трехмерностью» боебабы, но как-то начав с начала, а не с середины?

Я не думал, пошло бы это на пользу игре или нет, потому как их в AW не оказалось, а пример я выдумал только что.
Но посмотрел бы на реализацию с интересом! Ход из DW забавен, как пример.

Да, внимательно. Но я до сих пор не понял, что ты хочешь мне втолковать.
Что формализованные мастерские ходы не нужны? Ок, это никак не касается моей статьи.
Что формализованные мастерские ходы уже есть в DW, только они называются игроцкими? Ок, DW не читал, сейчас вот ты рассказал. Клево!

Да, ты меня не понимаешь.
Еще разок: я до прочтения мастерской части, но во время игры думал, что ходы формализованы примерно как я сказал, и хотел на них посмотреть. Оказалось, что это — типичные советы ГМу, только удобным списком. Удобный список советов — это тоже хорошо, не надо его заменять.

Вот, все встало на свои места.

Оффтопиком: кто решает, нужно ли его применять в каждом конкретном случае?

Оффтопиком: а кто вспоминает и решает, нужно ли его применять в каждом конкретном случае?

Что я СОВЕРШЕННО не понимаю сути AW, я понял уже на том моменте, когда прочел про «трехмерность» боебабы у Люмпли.

По поводу мува, как скажешь, серьезно. Я о содержании вообще не думал, только о форме.

Я бы не хотел их видеть какими-то конкретными, думал они ничего из себя плохого или хорошего не представляют. Если пофантазировать, чисто навскидку представляются мастерские мувы, зеркальные игроковским. Например:

Заебали!
Когда вы заебали неписей, вы или ваш представитель-«фейс» кидаете+hot.
На 10+, вы загладили свое поведение. На провале МЦ выбирает 3, на 7-9, МЦ выбирает 1:
— Следующая транзакция будет стоить дополнительно 1-бартер.
— Кто-то в толпе стащил у вас ценность на 1-бартер.
— Ваш хай-тех и тачки не обслуживаются.
— Кто-то сообщил о вас местной шишке.
— ...
Итэдэ итэпэ.

Пардон мой французский, дамы и кавалеры, в книжке все так же.

Отлично, почитаю!

Если ты с чем-то не согласен, но не хочешь развязывать спор, можешь рассказать, с чем, а я не буду раззвязывать спор! Мне тоже же интересно!