И про то, что каждое поколение считает свои проблемы главными и свой грядущий апокалипсис неизбежным. Но спустя некоторое время, те кто выживают, выясняют что никакого немедленного апокалиписиса на предвидится на самом деле, и становятся старейщинами традиционалистами смотрят на юных пылких героев с шилом в жопе для спасения мира и тяжело вздыхают…
Парадигму придумали говнопереводчики начала нулевых, а на западе никто про нее не слышал, и не использовал в игре
Ну, прямо про «придумали», «не слышали» и «не использовали» этот «хороший человек» несколько преувеличивает)
Mage: The Ascension 20th Anniversary Edition, страницы 567-572.
Про то что зачастую вкладывали в понятие парадигмы отсебятину — правда, но, справедливости ради, там и в оригинальном тексте интерпретаций дофига (и от редакции к редакции менялись).
Но именно механического ограничения возможностей через парадигму там не было никогда (были варианты с ограничением возможностей через флавы впрочем).
В Арс Магике работает, но там никогда не было цели сделать баланс. Плюс она по сути для играбельности упрощена до связки «формы» (на что влияем) и «техники» (что с формой делаем). Дистанции, длительность и всякие сложности не имеют своих «слов» а являются модификатором для сложности.
Но в итоге — да оно работает и коммунити Арс Магики до сих пор очень даже живое.
В магах к слову упростили еще больше (и ИМХО выбросили младенца вместе с водой, но).
Как фанат Арс Магики не могу не одобрить задумку, но подобных систем есть как минимум несколько официальных и +- работающих и сотни неработающих. И главной проблемой неработающих является не список слов или правила составления заклинаний, а правила как это все транслировать в игромеханику. То есть условное Создать+Огонь для файрбола, оно сколько повреждений наносит? Отклонить + Металл для защиты от клинков насколько эффективно отклоняет? Просто придумать магию на сочетаниях слов очень просто и очень естественно, а вот нормально оцифровать это очень и очень непросто. А если есть цель еще и баланс какой соблюсти…
И вот этого здесь как раз нет. Как можно увидеть или закрыть дыры в механике, которой мы собственно и не видим?
Ну, они как минимум с Францией воевали за Англию, да и во времна Войны за Независимость лоялистов хватало.
при желании вполне себе могли служить отмывальней денег для пиратов.
13 колоний до независимости торговали по сути только с метрополией. Контрабандисты конечно существовали (и одна из причин Войны за Независимость было то, что англичане стали с контрабандой активно бороться. Отмывать через них что-то можно, но прямо на всех пиратов не хватит.
США это уже сильно после Золотого Века пиратства, хотя каперов конечно использовали и много. Но опять же США тут будут просто заменителем одной из великих держав.
У Оттоманской Империи нет нормального выхода к Атлантике да и собственно к золотому веку пиратства оттоманские галеры все еще были эффективны в Средиземном море были бы мягко говоря небоеспособны в Карибском (ну это даже не говоря про перспективу просто доплыть).
Пиратское государство в Новом Свете может быть образовано только при поддержке какой-нибудь из великих держав региона того времени — Англии, Испании, Франции или (уже прямо с сильной натяжкой) Голландии или Португалии. И дело даже не в том, что разозленные пиратством державы пошлют эскадру для уничтожения пиратов, тут можно придумать дофига всего.
Реальные причины тому очевидны — запираченные товары кто-то должен покупать иначе нафига пиратствовать? И вот тут возникает ситуация, что зависимость от такой державы по сути делает пиратское государство зависимым (так как разрыв такой торговли эффективно уничтожает пиратов).
Альтернативой является пиратское государство, которое перестает пиратствовать и начинает развивать территории (примеры того были в Юго-Восточной Азии).
То и другое — очень глубокий фронтир для обеих метрополий, где законы соблюдаются весьма условно, главное право — право сильного, и происходит смешение культур.
Мексику забыли, так как мексиканцы колонизировали Калифорнию первыми. Но в любом случае США будут воевать за эту территорию рано или поздно. Так воевали с Мексикой, в данном случае — с Японией.
Учитывая превосходство европейского строя и вооружения вплоть до революции Мейдзи, японцы будут куда более простой добычей чем мексиканцы.
Ну, по мне, все старейшины в Трансильванских Хрониках ведут себя, как бы тут сказать… Не соответственно точкам интеллекта в чарнике, а буквально совершенно наоборот — но это вообще проблема персонажей, которые умнее своих авторов, но тут, бог с ним, lets agree to disagree.
А вот Люсита и Фатима это буквально signature characters своих кланов. То есть беловолки как бы говорят, что вот вам ласомбра и ассамит как мы их видим, как ими надо играть. Отвергать это это как «предельный» пример как бы куда более дурной вкус же, ну и да, прочие сигнатуры в целом ничуть не лучше, ну кроме Беннета разве что. Но и он чудесен в своей упоротости и на осторожного старейшину, избегающего рисков несколько не похож.
-Вот как меня водить!
-Откуда ты это сказал?!
Ну, прямо про «придумали», «не слышали» и «не использовали» этот «хороший человек» несколько преувеличивает)
Mage: The Ascension 20th Anniversary Edition, страницы 567-572.
Про то что зачастую вкладывали в понятие парадигмы отсебятину — правда, но, справедливости ради, там и в оригинальном тексте интерпретаций дофига (и от редакции к редакции менялись).
Но именно механического ограничения возможностей через парадигму там не было никогда (были варианты с ограничением возможностей через флавы впрочем).
Что до технократии, то лидеры технократии не скурвились, они заблудились.
dnd5e.wikidot.com/wondrous-items:soul-coin
Делаем вывод, что Флинт был очень успешный devil
Раньше были времена,
А теперь — мгновения!
Раньше поднимался ***
А теперь — давление!
Но вообще реально больше ложится на магов нового Мира Тьмы с его экзархами и их слугами в реальном мире.
А потом кто-то делает фулл аутер джойн и вселенная зависает.
Но в итоге — да оно работает и коммунити Арс Магики до сих пор очень даже живое.
В магах к слову упростили еще больше (и ИМХО выбросили младенца вместе с водой, но).
И вот этого здесь как раз нет. Как можно увидеть или закрыть дыры в механике, которой мы собственно и не видим?
Ну, они как минимум с Францией воевали за Англию, да и во времна Войны за Независимость лоялистов хватало.
13 колоний до независимости торговали по сути только с метрополией. Контрабандисты конечно существовали (и одна из причин Войны за Независимость было то, что англичане стали с контрабандой активно бороться. Отмывать через них что-то можно, но прямо на всех пиратов не хватит.
Реальные причины тому очевидны — запираченные товары кто-то должен покупать иначе нафига пиратствовать? И вот тут возникает ситуация, что зависимость от такой державы по сути делает пиратское государство зависимым (так как разрыв такой торговли эффективно уничтожает пиратов).
Альтернативой является пиратское государство, которое перестает пиратствовать и начинает развивать территории (примеры того были в Юго-Восточной Азии).
Мексику забыли, так как мексиканцы колонизировали Калифорнию первыми. Но в любом случае США будут воевать за эту территорию рано или поздно. Так воевали с Мексикой, в данном случае — с Японией.
Учитывая превосходство европейского строя и вооружения вплоть до революции Мейдзи, японцы будут куда более простой добычей чем мексиканцы.
А вот Люсита и Фатима это буквально signature characters своих кланов. То есть беловолки как бы говорят, что вот вам ласомбра и ассамит как мы их видим, как ими надо играть. Отвергать это это как «предельный» пример как бы куда более дурной вкус же, ну и да, прочие сигнатуры в целом ничуть не лучше, ну кроме Беннета разве что. Но и он чудесен в своей упоротости и на осторожного старейшину, избегающего рисков несколько не похож.