Внимание, в посте содержится «плохое» аниме

Я не люблю правило «Будь фанатом персонажей игроков». Оно плохо говорит о том, что пытается донести. Оно контринтуитивно говорит о важных вещах, и это может сбить с толку как начинающего мастера, так и уже опытного ведущего, желающего углубиться в теорию игр. Даже с объяснением, приведённым в любом PbtA, это может значить что угодно. На всякий случай напомню его формулировку из Dungeon World:

Будь фанатом персонажей игроков/Be a fan of the characters
Относитесь к персонажам игроков как к героям любимой книги, фильма или сериала: радуйтесь их победам, и печальтесь, когда те терпят неудачу. Не подталкивайте их в определённом направлении, а участвуйте в рассказе про них и их свершения.
Think of the players’ characters as protagonists in a story you might see on TV. Cheer for their victories and lament their defeats. You’re not here to push them in any particular direction, merely to participate in fiction that features them and their action.

Почему я так считаю? Как минимум потому, что слово «фанат» далеко не всегда означает что-то хорошее… и, чтобы показать это, я привёл ниже примеры мастеров, которые определённым образом интерпретировали это правило. И лучше бы эти истории были бы выдуманны.

1. Фанат-садист

Представьте себе ситуацию, в которой мастер, желая увидеть настоящий триумф персонажа, подкидывает им невероятное препятствие — например, отправляет персонажей первого уровня в Темнейшее Подземелье или натаскивает на них дракона. Оно им не по зубам, да, но настоящий герой всегда отыщет способ как-то всё это преодолеть. Ведь настоящий герой, как в любом сериале, фильме или книге, найдёт выход и выйдет с высоко поднятой головой из любой передряги, либо же достойно проиграет и поймёт, что делать дальше, как расти над собой, ввысь…
… но вместо этого игрок, отыгрывающий персонажа, тупит, и его персонаж умирают, либо же со словами «Мастер, что это за херня?!» встаёт из-за стола и начинает спорить. И мастер недоволен случившимся: в конце концов он же фанат его персонажа, а автор персонажа, собственно игрок, его ругает за то, что он ставит перед ним проблему, которую он должен решить, ведь герои решают проблемы! Он ни разу не подталкивает их в определённом направлении, он просто поставил перед ними препятствие, чтобы узнать, что будет дальше…
Он считает, что если ты — фанат персонажей игроков, то нужно ставить перед ними невероятные угрозы, а возможно даже прерывить их отдых, лишать всего, до чего они дотянутся, мучить их, чтобы увидеть, как они стойко всё преодолевают.
Ведь… в этом же суть героев, не так ли?

2. Фанат-булочка

Конечно же, не все мастера такие. Далеко не все хотят видеть, как персонажи умирают. Они действительно хотят, чтобы до самого конца приключения они сумели всё преодолеть, они достигли своих целей, вернулись целыми и невредимыми из невероятных опасностей… и по итогу ставят перед ними самые безопасные столкновения, которые только возможны. Он может говорить о том, что дракон перед ними злой, ужасный и разрушает города под своими лапами, но герои убивают его в три хода без потери здоровья. Он может заявлять, что переход опасен, крут и под ним гибли тысячи приключенцев, но смехотворно низкие проверки ясно дают понять, что эти герои не умрут. Он может показать могущественного принца демонов, под дудку которого пляшут сами боги… чтобы затем бездарно слить его под ударом волшебной дубинки.
И в конце концов однажды мастер обнаруживает, что его игра как-то игрокам не интересна. Некоторые отмалчиваются, некоторые прямо говорят, что не чувствуют себя как-то особенными, несмотря на то, что они преодолевают препятствие одно за другим. Некоторые откровенно указывают, что в игре нет риска. И мастер не понимает, что не так — ведь на игре были и монстры, и опасности, и испытания, и захватывающий сюжет! И он не видит проблемы в том, что они с лёгкостью прошли через всё, ведь оценка «легко» довольно субъективна, как ни погляди…
Он считает, что если ты — фанат персонажей игроков, то не нужно им давать трудные задачи и не нужно их ставить на грань жизни и смерти. Ведь какие же это герои, если они ни с чем не справляются, не так ли?

3. Фанат-бабушка

Чаще всего такие мастера — это вторая стадия фанатов-булочек, которые постепенно поняли, что сильные на бумаге, но слабые на деле опасности — это плохо. Но, так и не расставшись с желанием увидеть персонажей живыми до финала, он начинает осыпать их сокровищами как из рога изобилия: от мечей на +5 и +6 (при максимально возможных +3) и карманных сфер аннигиляции до поддержки сильных мира сего за просто так, включая архимагов, драконов, полубогов, ангелов и демонов. Такой мастер хочет увидеть, как игроки, имея все возможности на руках, сумеют все имеющиеся с лихвой запасы, чтобы одолеть великую угрозу…
Но игроки либо берегут эти возможности, либо от обилия кнопок упускают их, а иногда они вообще отказываются от очередного дара, ведь уже и так имеется множество разнообразных артефактов. Но такой мастер упорно даёт вкусные плюшки персонажам игроков, словно любимым внукам, несмотря на то, что у них уже кончилось место в карманах.
Он считает, что если ты — фанат персонажей игроков, то их стоит баловать, всячески помогать им и одаривать множеством преимуществ, и чтобы их обязательно любили все окружающие, от простых людей до врагов. Ведь какие же это герои, если их никто не любит и не желает им помогать, не так ли?

4. Фанат сквозь слёзы

Такие мастера — в чём-то люди с печальной судьбой. Посудите сами — игроки наделены свободой воли, они всегда найдут способ свернуть с мастерских рельс, найти какую-то лазейку или полностью проигнорировать зацепку. Они могут вести себя как самовлюблённые дети, диктовать свои требования и гнуть свою линию, ломая сюжет, а иногда у них память как у золотой рыбки и они не помнят, что человек, который стоит перед ними — это не злодей кампании Саурон, а его приспешник Саруман (имена-то похожи!). Но тем не менее они отыгрывают своих персонажей, и ради этих персонажей приходится наступать на горло собственной гордости и эмоциям…
И убеждать себя, что ты их фанат, даже если это не так. Нужно провести их историю до конца, позволить им воссиять и почувствовать себя крутыми и классными, сделать так, чтобы персонажи в конце кампании стали лучше, а игроки были довольны. Такой мастер играет в первую очередь не ради себя, а ради других.
Он считает, что если ты — фанат персонажей игроков, то им нужно быть до конца, вопреки всему, ведь так делает хороший мастер. Ведь какие же это герои, если у них нет никого, кто ради них постарался бы проложить путь, не так ли?

5. Терминальный фанат

Наконец, представьте себе ситуацию, когда мастер считает, что правила можно нарушать или он плохо читает. Или конкретно строчку «не подталкивайте их в определённом направлении» он воспринимает чересчур превратно. Для такого мастера игра — это такой же способ проявить собственные хотелки, как и для игроков. Как игроки через персонажей будут проецировать свои желания и… «фетиши», так и мастер делает всё тоже самое… через НИПов… и через взаимодействие с персонажами игроков.
У таких мастеров дракон может соблазнить барда, а потом завести с ним детей, которые будут всячески помогать остальной группе. У такого мастера часть персонажей из кампании уже погибла по причине «они мне не нравятся» и заменена чередой эльфийских лучниц. Сюжет кампаний у таких мастеров чаще всего действительно вертится вокруг персонажей, но как ключевых фигур, а не как героев. И в целом это всё выглядит как… ну… фанфик фаната, в красках описывающий, как, с чем и почему мастер любит своего любимчика.
Он считает, что если ты — фанат персонажей, то… наверняка у тебя должна иметься дакимакуры и куча фигурок с этими персонажами, а также несколько идей о том, что и как ты будешь делать, чтобы показать, как ты их любишь. Ведь какие же это герои, если по ним не фанатеют, не так ли?



Слово «фанат» за долгое время своего существования исказилось от действий самих фанатов — пожалуй, к этой мысли я бы хотел подвести данный сумбурный пост с мнением. Его нельзя трактовать даже как что-то нейтральное, и я достаточно часто видел как в пределах НРИ, так и в пределах каких-нибудь фандомных тусовок так называемых «фанатов», которые могли с пеной у рта доказывать свою позицию относительно того, что им нравится.
Однако вместе за долгое время существования настольно-ролевых игр поменялось и восприятие персонажей в них. К ним раньше относились намного легкомысленней и проще, они не отличались глубиной и при смерти одного персонажа можно было легко заменить на другого, нужно было только успеть сделать лист нового персонажа. Но сегодня персонажей воспринимают как что-то важное, как проекция и вложенные усилия по отыгрышу и развитию как со стороны игрока, так и со стороны мастера. Смерть персонажа стала для многих не чем-то само собой разумеющимся, а чем-то памятным, важным, ведь на этом моменте закончилась чья-то жизнь. И правило «Будь фанатом персонажей игроков» говорит о том, что не нужно относится к персонажам игроков бесстрастно и безучастно. Не следует воспринимать их как листы с цифрами. Нужно проявлять к ним чувства и эмоции, какие бы мастер проявил к своей кампании или игре. Однако формулировка «будь фанатом персонажей», на мой взгляд, доводит это правило до некоей чрезмерности. Её следовало бы сделать другой.
Ведь важно то, что к героям не относятся равнодушно, а не что их беззаветно любят и чего-то от них ожидают, не так ли?