сам/а играешь? Бывает ли желание «я бы сделал по-другому»? Сталкиваешься ли с тем, что хочется «взять и показать как надо»?
Да, регулярно и постоянно.
Хотя последние пару лет то ли я стал терпимее (и терпеливее), то ли стал играю у такого мастера, с которым мысли «взять и показать как надо» не возникает, он показывает мир очень правдоподобно.
А вот раньше — да, регулярно. Очень мешало играть то, что через глаза игрока смотрит искушённая и опытная сволочь, которой очень тяжело натянуть на себя маску персонажа.
Смотрю и вижу — вот тут мастер описывает криво, вот тут игрок тупит (даже с учетом инфы, которая есть у его персонажа — дико тупит!), а вот тут вообще мастеру надо подавать материал иначе.
А вот тут мастер описывает происходящее… и вот он его еще только описывает, а я уже просчитал подоплёку событий (особенно если магия замешана, ага!) и знаю, что, как, почему, зачем и кто виноват.
Честно говоря, сильно мешает играть — особенно если персонажей не менять.
Есть и другой вариант: если мастер, который тебя водит, раньше играл у тебя. Есть у меня один знакомый, который очень долго у меня играл, а потом стал водить сам.
Так вот, я играть у него не могу, мне тупо скучно: все проблемы, которые он ставит перед игроками скопированы (максимум с заменой действующих лиц) с ситуаций, которые я ставил перед ним. Я знаю все грабли, на которые я могу наступить… и наступать на них повторно неинтересно. Это не приносит опыта, только тратит время, силы, эмоции.
Вот у Свельты в «Троллячьх фьордах» такой режим «предзнания» хотя и работает — но играть не мешает. Мир то совсем незнакомый и мастер тоже (совершенно никакого представления не имею, как и на какие грабли мастер наступает — чтобы этот опыт получить, надо пуд соли вместе съесть). С другой стороны, я неплохо представляю возможности нашей группы (ну в меру своего понимания дыды) и могу оценить достаточно быстро (интуитивно!) оптимальную тактику в бою. Нет, не до уровня «применяю такой-то скилл с такими-то бонусами», а на уровне «сюда энтенгл, потом туда полетит такой спелл, потом такой, потом кину хилку туда, потом...» (а потом обычно боёвка заканчивается :) ).
Если бы я играл файтерским классом, оценивать было бы сложнее, но я друид :)
P.S. Возможно, в системе, где передача нарративных прав — нормальное явление, синдром ведущего будет проявляться слабее.
В статье про бороды не забудь рассказать о:
1) манере заплетать из бороды косицы. Это ж у дварфов может быть на манер понёвы или тартана.
2) друиды бороды не заплетают.
Судя по скорости размножения, дети у дварфов — святое.
Кстати, этот момент недостаточно сильно отражен в ТФ-Юг, в ситуации «во Фрейбурге все детишки зимой взмёрли, а мы чо… а мы живем как жили, никаких признаков трагедии»
Еще ж можно бороду потерять в совершенно бытовой ситуации. Например, при пожаре. Пьяным в костер свалиться — это конечно повод для самоубийства, согласен, а вот пожар — это форсмажор.
Приклеить ;)
Да, регулярно и постоянно.
Хотя последние пару лет то ли я стал терпимее (и терпеливее), то ли стал играю у такого мастера, с которым мысли «взять и показать как надо» не возникает, он показывает мир очень правдоподобно.
А вот раньше — да, регулярно. Очень мешало играть то, что через глаза игрока смотрит искушённая и опытная сволочь, которой очень тяжело натянуть на себя маску персонажа.
Смотрю и вижу — вот тут мастер описывает криво, вот тут игрок тупит (даже с учетом инфы, которая есть у его персонажа — дико тупит!), а вот тут вообще мастеру надо подавать материал иначе.
А вот тут мастер описывает происходящее… и вот он его еще только описывает, а я уже просчитал подоплёку событий (особенно если магия замешана, ага!) и знаю, что, как, почему, зачем и кто виноват.
Честно говоря, сильно мешает играть — особенно если персонажей не менять.
Есть и другой вариант: если мастер, который тебя водит, раньше играл у тебя. Есть у меня один знакомый, который очень долго у меня играл, а потом стал водить сам.
Так вот, я играть у него не могу, мне тупо скучно: все проблемы, которые он ставит перед игроками скопированы (максимум с заменой действующих лиц) с ситуаций, которые я ставил перед ним. Я знаю все грабли, на которые я могу наступить… и наступать на них повторно неинтересно. Это не приносит опыта, только тратит время, силы, эмоции.
Вот у Свельты в «Троллячьх фьордах» такой режим «предзнания» хотя и работает — но играть не мешает. Мир то совсем незнакомый и мастер тоже (совершенно никакого представления не имею, как и на какие грабли мастер наступает — чтобы этот опыт получить, надо пуд соли вместе съесть). С другой стороны, я неплохо представляю возможности нашей группы (ну в меру своего понимания дыды) и могу оценить достаточно быстро (интуитивно!) оптимальную тактику в бою. Нет, не до уровня «применяю такой-то скилл с такими-то бонусами», а на уровне «сюда энтенгл, потом туда полетит такой спелл, потом такой, потом кину хилку туда, потом...» (а потом обычно боёвка заканчивается :) ).
Если бы я играл файтерским классом, оценивать было бы сложнее, но я друид :)
P.S. Возможно, в системе, где передача нарративных прав — нормальное явление, синдром ведущего будет проявляться слабее.
А исторически в каждом племени все начиналось со Первой Семьи.
В общем-то потому, что семейных положений практически меньше, чем число возможных кланов.
1) манере заплетать из бороды косицы. Это ж у дварфов может быть на манер понёвы или тартана.
2) друиды бороды не заплетают.
Судя по скорости размножения, дети у дварфов — святое.
Кстати, этот момент недостаточно сильно отражен в ТФ-Юг, в ситуации «во Фрейбурге все детишки зимой взмёрли, а мы чо… а мы живем как жили, никаких признаков трагедии»
А так то да, я б на каноничного राक्षसः и ядерной бомбы не пожалел бы. Вон, Рама ж не пожалел своих стрел :)
вудутарокороче я нифига не понял :(Я понимаю, еще описывать… :)
А телеграм есть предложение использовать как средство координации взамен чатикам скайпа.
Тем более что существует портейбл версия телеграма и требования к ресурсам у него ну никакущие (по сравнению со скайпом).
*занудливо*
В блоге «Арсенал» есть статья про использование тимспика для голосовой связи.
А еще вместо скайпика можно использовать Телеграм.