В некоторых ролевых тусовках популярно и такое мнение. А в некоторых из них доходит до того, что мастер начинает заниматься по сути проституцией, удовлетворяя любые желания игроков ради их развлечения (и я наблюдал такого мастера).
Окончательное заклинание для волшебника, который не хочет потрудиться нести a штат, но мог бы хотеть бороться с некоторыми противными существами с одним, так как он имеет мастерство так или иначе. Это заклинание создает 7-футовый штат чистых чернота. Это — фактически часть отрицательного материального самолета, и полномочия поэтому зависят очень от контроля, который волшебник может проявить по тайный вопрос, следовательно на его уровне. Эффекты и полномочия штата перечисленный следующим образом (делают бросок экономии против смертельного волшебства):
Волшебник
Штат Уровня Специальные Полномочия
1-3 +1 никакое полномочие
4-6 +2 канализации 1d6, если бросок экономии терпел неудачу
7-9 +3 канализации дополнительное 1d6, если бросок экономии терпел неудачу
10-12 +4 ошеломленный для 1d4 округляется, если бросок экономии терпел неудачу
13-15 +5 может использоваться, чтобы стрелять земные шары отрицательного материала для 3d6
пункты повреждения до 1 ярда в уровень
14-16 +5 может использоваться, чтобы поглотить бросок заклинания определенно в волшебник (физический только)
17 + +5 канализаций один уровень в Хит Умирает, если бросок экономии терпел неудачу
Статью не читай, «сразу плюсуй». Я попался в ловушку этой концепции, ага.
Я думал это самостоятельная вёрстка… нет, это автоматический генератор на тильде.
Текст не вычитан совершенно. «магическая ракета», «спел»… да еще и перевод, да еще и половина не переведена. Я уж о грамматических ошибках молчу!
Записываю почти исключительно названия мест, городов, посёлков, имена персонажей (иногда с краткими описаниями внешности) и перловочку. Правда беда в том, что у меня нет блокнота (точнее маленькие блокноты очень быстро куда-то теряются и писать в них неудобно, а большие неудобно таскать), поэтому записи идут на обороте дек (чарлистов) или распечаток.
Это новомодные веяния в веб-дизайне — параллаксы, лендинги и прочие «радости» жизни.
Обзор сверстан отлично, но мне кажется, что для обзора системы выбран немного не тот инструмент. Используемый подход, мне кажется, чаще всего используется для рекламы продукта, а не справочных материалов.
Лично я предпочел бы что-нибудь простенькое, с боковой панелью навигации (типа как тут или тут)
Но за работу однозначно жирный плюс.
P.S. Обзор моего велосипеда на фоне этого выглядит унылым говном.
А в чем проблема использовать гурпс для тактического режима и какую-нибудь другую систему (к примеру, что-нибудь аналогичное Исландским Сагам) для стратегического? :)
Один из тех сеттингов, по которому надо бы сделать обзорную статью, но я:
а) совершенно не умею делать такие обзоры (никогда не пробовал)
б) не уверен, что кому-то это нужно :)
Докопаться что-ли до вашей магии? :)
Вот скажите, в чем радость от смерти персонажа?
По каким, например, причинам?
Аррис начинает подозревать
мастерский произволчто-то нехорошее.А в пятых Might & Magic я долго не мог понять — что же за оружие такое — штат. Вот есть лук, есть меч, а есть штат.
Also:
Я думал это самостоятельная вёрстка… нет, это автоматический генератор на тильде.
Текст не вычитан совершенно. «магическая ракета», «спел»… да еще и перевод, да еще и половина не переведена. Я уж о грамматических ошибках молчу!
Если топикстартер соберется водить такое — советую пролистать «Толкование сновидений» Дивова.
Со стратегической частью!
Обзор сверстан отлично, но мне кажется, что для обзора системы выбран немного не тот инструмент. Используемый подход, мне кажется, чаще всего используется для рекламы продукта, а не справочных материалов.
Лично я предпочел бы что-нибудь простенькое, с боковой панелью навигации (типа как тут или тут)
Но за работу однозначно жирный плюс.
P.S. Обзор моего велосипеда на фоне этого выглядит унылым говном.
Интересны же (посторонним) байки о людях в необычных/интересных/дурацких ситуациях, а не об их навыках и профессиональной деятельности.
Где тут фрустрация?
Диагноз по аватарке? :)
а) совершенно не умею делать такие обзоры (никогда не пробовал)
б) не уверен, что кому-то это нужно :)