Имажинария

Потому что это было слишком ультимативное выказывание, не учитывающее множества нюансов.

лучшее её выражение — уже на самой игре

Мне казалось, ультимативные выказывания на имке вообще не пользуются популярностью. Вы меня от них старательно отучали минусами и что теперь? Что позволено Юпитеру, да?

Ну вот представь себе, что игрок старался и писал биографию без моей просьбы. Вот он написал, пусть даже это графомания на 3 страницы… что ты ему скажешь?

биография, если она не находит отражение в игре?

С чего ты взял, что не находит? Если она не находит отражения на твоей игре — тебе она действительно не нужна. Скажи об этом игроку, по возможности — мягко.

Если ты из этой биографии что-то извлечь можешь — отлично.

Katikris , повторюсь, квэнта — инструмент. Он сам по себе не хороший и не плохой, им надо уметь пользоваться.

Хм, вот кстати, не так давно Сволод публиковал топик:

imaginaria.ru/p/black-crusade-bek-personazha.html

Это квэнта? :)

Опросников, которые могли бы помочь создать персонажа, за годы развития НРИ создана тьма-тьмущая.

Более того, емнип, вопросы квэнты и бэкграунда обсуждали еще в 1998 году в эхе MO.D&D.AD&D
Примерно с теми же аргументами и оргвыводами.

Наличие\отсутствие детей игромеханического результата не возымеет.

Это минус.

Вспомни мою мини-социалку Гриндила Торна с матерью. Её мнение, как распорядиться информацией, моё мнение — конфликт, попытки доказать правильность своего мнения — и принятие решения матери как рекомендованного.

И что лучшее её выражение — уже на самой игре.

Спорный тезис. Холиваро-провоцирующий. У меня есть что сказать contro, но зачем? Все сказано выше и до меня. :-\

На самом деле это определение, имхо, относится к дынде —

«квэнта… не несет игромеханического эффекта»

Либо не к дыде, а к конкретному определению.

Я полагал, ты будешь в числе защитников квэнты — после игр HotB. ;-)

А ты не просил после этого их подправить квэнты и учесть тот факт, что они знакомы? :)

Also, по части инструментов и опросников.

К тебе, вероятно, подходили на улицах женщины и предлагали ответить в рамках какого-нибудь исследования на несколько вопросов.

Не знаю как ты (и участвовал ли ты в таких опросах), а я замечал, что среди них есть два типа опрашивающих. Первый — формалисты, которым важны только галочки в отчете, которым плевать на тебя. Вторые — их противоположность, они работают с тобой, выясняяя твое мнение, быстро расставляя в опроснике галочки.

Если подходить к опроснику персонажа первым способом — он действительно нахрен никому не нужен и бесполезен.

Опросник — это тоже инструмент. Им тоже нужно уметь пользоваться ;)

К примеру, когда в нашей тусовке начали использовать этот:

imaginaria.ru/p/oprosnik-legenda-personazha.html

опросник, результаты были как вырвиглазные, так и отличные «рассказики» о персонаже.

«Описания не нужны» © Сами-знаете-кто. ;-)

Слушай, а у вас один мастер в этом проекте или несколько?

Но главная проблема в том, что на игре может пойти несоответствие, а это не круто.

Зависит от того, какое несоответствие.

Если это был паладин-клептоман, который после встречи с другими героями встал на путь исправления — это же круто! Это классическое духовное развитие персонажа, необходимое условие любой книги.

Квэнта — это же просто описание Прошлого персонажа. Не сколько того, какой он есть, сколько того, каким он был. Каким он стал, что привело его к приключениям нынешнему образу жизни.

То что персонаж развивается и изменяется — это круто.

НО: Ежели происходит как в примере Ванталы — это плохо. Вообще говоря, в примере Ванталы у персонажа явно поехала крыша. Он был одним, потом что-то случилось, crack alignment, и игрок описывает безумца, топчущего своё прошлое.

Это тоже потенциальная сюжетная ниша (слово не подобрать :( ), но это сложно (для мастера) и довольно психологично.

Такой? :)

В качестве квэнты мне пару раз приносили… три рисунка на А4 :) Неплохо нарисованные, девушка в художественной школе училась. Персонаж с родителями, персонаж с друзьями (абстрактными, но такими, что парочку я к себе уволок тут же), персонаж с нынешней партией.

Это положительный пример.

Конечно был и отрицательный.

Опять же имхо, модуль это в первую очередь текст (сюжет и бэк), а не цифра (система).

Добавить ту или иную оцифровку спокойно можно после того, как законченной окажется сюжетно-логическая составляющая.

Я бы предложил после того как будет закончена сюжетно-логическая составляющая, написать нужные ТТХ в рамках некой условной системы («псевдокод») или написать рекомендации по оцифровке на примере ДА.

Схоронил:

D:\tRPG\# settings\Вантала\

Решил написать комментарий «как это делаю я», написал… а потом смотрю — по сути то оно не отличается от твоих предпочтений, термины только другие ;-)

Просто у тебя есть своя точка зрения, которая частично совпадает с одной группой, частично с другой :)

P.S. (Свельте) Да, а слово «квэнта» я люблю. Оно очень… удобное. Нет, серьезно, а как еще одним словом это-самое назвать?

Основная проблема заключается в игроке (в данном случае).