Имажинария

Меня смущает слово «Кормило» ;)

Кость комического кита — это хорошо :)

Однажды водил ребят, у них корабль тоже имел свой charsheet :)

Текст отличный! Няка голосует хвостом и всеми лапами!

Alone in the Dark?

Я посмею настаивать на тезисе, что квэнта — это фундамент для отыгрыша, а не свод правил и ограничений для него.

Квэнта — это то, что произошло до того (и для того), как персонаж пришел к текущему образу жизни.

Предлагаю ввести "Васянство" в список официальных тегов на имажинарии!

P.S. vagrant , спасибо за обзор.

Есть разные игры.
В игре про ганслингеров это лишнее. А в детективной социалке или интригах?

Тем более что при переложении этой истории на достаточно формальный язык аспектов, уз или бэкграундов могут потеряться некоторые детали.

P.S. Edited comment: «неизбежно потеряются» -> «могут потеряться».

На мой взгляд, перечисленные инструменты либо чересчур кратки, либо чересчур абстрактны.

Ну вот как выразить кратко аспектом умение Люциана Ская вырезать из бумаги фигурки и оживлять их дыханием?

P.S. Впрочем, возможно, я просто не умею ими эффективно пользоваться.

Потому что это было слишком ультимативное выказывание, не учитывающее множества нюансов.

лучшее её выражение — уже на самой игре

Мне казалось, ультимативные выказывания на имке вообще не пользуются популярностью. Вы меня от них старательно отучали минусами и что теперь? Что позволено Юпитеру, да?

Ну вот представь себе, что игрок старался и писал биографию без моей просьбы. Вот он написал, пусть даже это графомания на 3 страницы… что ты ему скажешь?

биография, если она не находит отражение в игре?

С чего ты взял, что не находит? Если она не находит отражения на твоей игре — тебе она действительно не нужна. Скажи об этом игроку, по возможности — мягко.

Если ты из этой биографии что-то извлечь можешь — отлично.

Katikris , повторюсь, квэнта — инструмент. Он сам по себе не хороший и не плохой, им надо уметь пользоваться.

Хм, вот кстати, не так давно Сволод публиковал топик:

imaginaria.ru/p/black-crusade-bek-personazha.html

Это квэнта? :)

Опросников, которые могли бы помочь создать персонажа, за годы развития НРИ создана тьма-тьмущая.

Более того, емнип, вопросы квэнты и бэкграунда обсуждали еще в 1998 году в эхе MO.D&D.AD&D
Примерно с теми же аргументами и оргвыводами.

Наличие\отсутствие детей игромеханического результата не возымеет.

Это минус.

Вспомни мою мини-социалку Гриндила Торна с матерью. Её мнение, как распорядиться информацией, моё мнение — конфликт, попытки доказать правильность своего мнения — и принятие решения матери как рекомендованного.

И что лучшее её выражение — уже на самой игре.

Спорный тезис. Холиваро-провоцирующий. У меня есть что сказать contro, но зачем? Все сказано выше и до меня. :-\

На самом деле это определение, имхо, относится к дынде —

«квэнта… не несет игромеханического эффекта»

Либо не к дыде, а к конкретному определению.

Я полагал, ты будешь в числе защитников квэнты — после игр HotB. ;-)

А ты не просил после этого их подправить квэнты и учесть тот факт, что они знакомы? :)

Also, по части инструментов и опросников.

К тебе, вероятно, подходили на улицах женщины и предлагали ответить в рамках какого-нибудь исследования на несколько вопросов.

Не знаю как ты (и участвовал ли ты в таких опросах), а я замечал, что среди них есть два типа опрашивающих. Первый — формалисты, которым важны только галочки в отчете, которым плевать на тебя. Вторые — их противоположность, они работают с тобой, выясняяя твое мнение, быстро расставляя в опроснике галочки.

Если подходить к опроснику персонажа первым способом — он действительно нахрен никому не нужен и бесполезен.

Опросник — это тоже инструмент. Им тоже нужно уметь пользоваться ;)

К примеру, когда в нашей тусовке начали использовать этот:

imaginaria.ru/p/oprosnik-legenda-personazha.html

опросник, результаты были как вырвиглазные, так и отличные «рассказики» о персонаже.

«Описания не нужны» © Сами-знаете-кто. ;-)

Слушай, а у вас один мастер в этом проекте или несколько?