США: Население 300 000 000. Армия — 1 000 000
Китай: Население 1 300 000 000. Армия — 2 000 000
Россия: Население 143 600 000. Армия — 1 400 000
Итого процентуальное соотношеине Армия/Население ~ 0.3% максимум, у США если считать Национальную Гвардию.
Если на планете население составляет 10 000 000 000, армия этой планеты составляет 30 000 000.
Допустим половина армии может участвовать в наступательных действиях одновременно (не забываем что есть другие нападающие, внутренние проблемы, просто возможность нападения с другой стороны).
Остается 15 000 000
При соотношении 1:10 они могут сопротивляться армии не более чем на 1 500 000 если они не понесут невосполнимых за счет резервистов и призыва потерь при бомбардировках и атаке из космоса, и смогут сосредоточить всю эту армаду на территории фронта вовремя не получив привета от превосходящих космических/воздушных сил противника.
Разумеется это все зиждется на том что противник может подавить космофлот этой планеты и их систему ПКО, и успеет закопаться в городе до реакции планетарных сил но это уже вполне реалистично, особенно если нападает не строго равная планета а какая-нить федерация хотя бы на две-три системы.
Достаточно это сколкьо? Если у нас товарищи подровняли город с космоса/воздуха и захватили город с космопортом и в нем прилично закопались (превратив город в лабиринт рвов и поваленных стенок-небоскребов), то нужно в три-пять раз больше атакующих чем обороняющихся. В десять если учитывать что у нас воздушное и космическое превосходство, и куча гражданских-заложников, не успевших убежать, спрятаться или сдохнуть под артобстрелом.
Итого у нас задача — прокормить и незаметно доставить к одному городу армию на полтора миллиона челвоек, когда вся инфраструктура и военные базы разнесены из космоса, а сколько-то крупные скопления военной силы отличная цель для артилерии, бомбардировщиков и того же привета из космоса.
При этом на планете населением десять миллиардов где-то всего десять миллионов армия, уже понесшая какие-то потери, если исходить из пропорций США, и если обнажить фронт в одном каком-то месте, то вполне возможно что десятитысячный резерв противника тут же плюхнется на другой стороне планеты.
Так узкий фронт + космическое/воздушное превосходство решают.
А как только окопались там уже и коллаборционисты подтягиваются, и местные ресурсы и нормальное снабжение «из дома»
Я признаться не вижу описанной в оригинальном посте проблемы.
Даже если атакующих в сто, или тысячу или даже десять тысяч раз меньше чем население планеты то никаких принципиальных проблем для войны это не составляет.
Война решается локальным а не общим превосходством.
Какая разница оно зашифровано или нет? Бинарный код сам по себе шифр.
Если нет ключа — тоесть непонятно как там все устроенно (форматы, файловые системы, итд), никаких шансов вообще, ну разве что они очень, очень похожи на наши.
До того как я ролевил по сети, в нашей маленькой но тесной компании был совершенно замечательный по жизни и странный за игровым столом игрок, который всегда умудрялся умереть быстро, неожиданно и по самым дурацким причинам.
Одна из этих историй которую я лучше всего помню — это когда лет пятнадцать назад, мы только начинали играть по системе МтА.
Товарищ, в очередной раз померев перегенерялся, и на этот раз сгенерировал Дримспикера-славянского неоязычника, и чтобы побыстрее его добавить в кабал я ему сообщил что его Ментор (на две точки) ему сказал что в городе действует Кабал магов.
После этого товарищ не долго думая поехал в места где обретались остальные ПЦ, и начал за ними следить.
И начал в своей уникальной манере весьма эпично — с критического провала на слежку, на которое ПЦ-Акашит за которым он следил ответил своим собственным критичным провалом.
Так, регулярно сталкиваясь, и старательно игнорируя друг друга товарищи добрались до квартиры следимого, где наконец Акашик заметил слежку, выкинув ноль успехов против ботча.
Дальнейшее действо меня застало врасплох, потмоу что неудачливый игрок тут же атаковал Акашита с невнятными воплями про своих богов, получил в ответ удар ногой с разворота, подкрепленный неожиданно удачным кастом, словил 7 летальных повреждений и умер на месте, несмотря на использование дополнений типа Судьбы и Ментора.
Его ответ на мой вопрос — зачем он атаковал будущего сопартийца, заставил меня плакать как маленькую девочку. Товарищ считал «что Кабал это значит Нефанди».
Сила тяжести направленна к центру масс Земли (который можно грубо говоря принять равным центру шара), и сила тяжести будет равна силе притяжения к телу которое заключено в шаре центр которого совпадает с центром земли а радиус равен текущему расстоянию от центра до слона.
Это, разумеется если считать что у нас термоизолированный пустой туннель.
Соответственнно сила тяжести будет уменьшаться пропорционально оставшемуся до центра расстоянию, пока мы не доберемся до центра, где сила тяжести равна нолю. Потом она будет так же равномерно возрастать.
Слон соответственно будет ускоряться, в центре земли его скорость достигнет максимума в центре земли и равна нолю на поверхности.
При этом сам слон будет все время чувствовать себя в состоянии невеосмости потому что у него нет противодействия опоры.
Может и так оказаться, да.
Это ничего не отменяет. У нас остается и генмодификация для лучшей переносимости температур и просто климат-контроль в машинах, подземных и закрытых городских комплексах и домах.
В крайнем случае просто clothing-optional стиль в местах где уже тепло, коих тоже не мало.
Если б кто-то из нас это знал — он был бы мультимиллионером я полагаю.
Или нобелевским лауреатом.
Может в конце концов оказаться что управление погодой — это просто вопрос достаточных вычислительных мощностей чтобы подобрать нужное количество бабочек правильно махающих крыльями, и стратегического расположения индустриальных комплексов синхронизированно сбрасывающих тепло.
Или же это может быть масштабным терраформированным проектом по созданию теплых течений и перераспределения солнечного света.
Может уменьшение населения приведет к тому что все тупо переместятся в места где климат уже удобный.
Мало ли способов.
Да ничо не будут делать. Ну, вот у нас смерть, позор и поношение, все генераторы умерли.
У нас температура упала скажес с комфортных 22 до -10, или даже черт с ним -20.
И что?
Народ не выйдет на работу если у них нет в шкафу кучи одежды, если они уже где-то где отопление отрубилось — сядет по машинам или закутается в одеяла и переждет пару дней, пока все не починят, вот и все.
Обычный snow day в какой-нить Калифорнии который раз в пять-десять лет случается.
Давайте если мы выдумываем катастрофические сценарии попробуем представить «а что будет если все дороги сломаются!» или «если внезапно не будет доставки бензина в город!»?
Да будет плохо — движение встанет, машины будут бесполезны, люди не доберутся до работы и ваще все будет очень печально
Но это нихрена не повод не использовать массово автомобили.
Вообще ноги с пальцами это в какой-то мере рудимент наших обезьянних предков, предназначенный для того чтобы держаться за ветку сосны пока собираешь бананы.
Для жителей степей (или городов) где поверхности в основном ровные и пальмы не растут, копытца могут быть и полезнее.
Но это к теме не относится.
Кстати вот как раз обувь я готов признать что останется — поддерживать такую чистоту чтобы ходить везде босиком все же дороговато, хотя наверняка и возможно.
Вы это зимой или в дождь часто делаете?
Выбираете когда метеоконтроль (или банально прогноз погоды) даст приятную солнечную погоду и пестуйте себе на природу.
Лыжи или там альпинизм это дело слегка другое, да, там снег нужен, но тогда одежда становится частью экипировки а не одеждой per se. Мы ж не катаемся на лыжах без лыж.
А жизнь везде будет по маршруту — здания связываются переходами, дороги, парковки и гаражи уходят под землю, транспорт становится дешевле, доступнее и более необходимым. Так что выход на природу становится штукой сугубо добровольной и весьма к тому же редкой.
Опять же я писал «города станут clothing optional» а не «никто и никогда не будет носить одежду ни за что». Для моды, для выезда на дикую природу, как командная форма или специфичная экипировка — конечно будут носить. Но day-to-day можно будет и забить на неудобные тряпки и спокойно себе гулять нагишом.
И раз мы задаем дурные вопросы — вы когда последний раз покупали одежду исходя из максимальной защиты от внешней среды при минимальной цене?
метеоконтроль и искусственная среда говорит что нафиг нам вообще не нужна защита от холода и дождя.
Я уже сейчас по городу почти всегда в майке перемещаюсь потому что дом-гараж-машина-гараж-приехал, и везде здания с нормальной температурой независящей от сезона и температуры.
С метеоконтролем, искусственной урбанистической средой и/или генмодом позволяющим себя комфортно чувствовать в температуре 0-30 хотя бы, одежда по большей части не нужна.
Вообще если логически развить мысль автора о том что идея неприличности наготы умирает, а технологии продолжают расти, то куда как проще попросту отказаться от одежды вообще.
Одежда имеет всего три функции:
1. Охранять от внешних условий — не проблема если мы внешние условия контролируем поддерживая комфортные 22*С, хоть на планете метеоспутниками хоть искусственным климатом корабля
2. Скрывание дефектов и подчеркивание удачных (сексуально привлекательных) частей тела — что в принципе как сам автор топика отметил не проблема при развитой пластической и восстановительной хирургии и генетике.
3. Частично — самовыражение и самоидентификация (мода, униформа, дресс-код итд) — что в принципе легко переносится на модификации тела, татуировки и пигментацию.
Так что скорее всего в будущем носить бронелифчики никто не будет, но зато города станут clothing optional
Именно поэтому монголы и построили одну из самых больших в мире империй. Что никто тогда не мог выставить нормальную профессиональную армию с лучниками.
В лучшем случае была пехота разной степени тяжести и горсть тяжелой кавалерии.
Китай: Население 1 300 000 000. Армия — 2 000 000
Россия: Население 143 600 000. Армия — 1 400 000
Итого процентуальное соотношеине Армия/Население ~ 0.3% максимум, у США если считать Национальную Гвардию.
Если на планете население составляет 10 000 000 000, армия этой планеты составляет 30 000 000.
Допустим половина армии может участвовать в наступательных действиях одновременно (не забываем что есть другие нападающие, внутренние проблемы, просто возможность нападения с другой стороны).
Остается 15 000 000
При соотношении 1:10 они могут сопротивляться армии не более чем на 1 500 000 если они не понесут невосполнимых за счет резервистов и призыва потерь при бомбардировках и атаке из космоса, и смогут сосредоточить всю эту армаду на территории фронта вовремя не получив привета от превосходящих космических/воздушных сил противника.
Разумеется это все зиждется на том что противник может подавить космофлот этой планеты и их систему ПКО, и успеет закопаться в городе до реакции планетарных сил но это уже вполне реалистично, особенно если нападает не строго равная планета а какая-нить федерация хотя бы на две-три системы.
Итого у нас задача — прокормить и незаметно доставить к одному городу армию на полтора миллиона челвоек, когда вся инфраструктура и военные базы разнесены из космоса, а сколько-то крупные скопления военной силы отличная цель для артилерии, бомбардировщиков и того же привета из космоса.
При этом на планете населением десять миллиардов где-то всего десять миллионов армия, уже понесшая какие-то потери, если исходить из пропорций США, и если обнажить фронт в одном каком-то месте, то вполне возможно что десятитысячный резерв противника тут же плюхнется на другой стороне планеты.
А как только окопались там уже и коллаборционисты подтягиваются, и местные ресурсы и нормальное снабжение «из дома»
Даже если атакующих в сто, или тысячу или даже десять тысяч раз меньше чем население планеты то никаких принципиальных проблем для войны это не составляет.
Война решается локальным а не общим превосходством.
Ну кроме случая с возможным перехватом пиратами.
Если нет ключа — тоесть непонятно как там все устроенно (форматы, файловые системы, итд), никаких шансов вообще, ну разве что они очень, очень похожи на наши.
Одна из этих историй которую я лучше всего помню — это когда лет пятнадцать назад, мы только начинали играть по системе МтА.
Товарищ, в очередной раз померев перегенерялся, и на этот раз сгенерировал Дримспикера-славянского неоязычника, и чтобы побыстрее его добавить в кабал я ему сообщил что его Ментор (на две точки) ему сказал что в городе действует Кабал магов.
После этого товарищ не долго думая поехал в места где обретались остальные ПЦ, и начал за ними следить.
И начал в своей уникальной манере весьма эпично — с критического провала на слежку, на которое ПЦ-Акашит за которым он следил ответил своим собственным критичным провалом.
Так, регулярно сталкиваясь, и старательно игнорируя друг друга товарищи добрались до квартиры следимого, где наконец Акашик заметил слежку, выкинув ноль успехов против ботча.
Дальнейшее действо меня застало врасплох, потмоу что неудачливый игрок тут же атаковал Акашита с невнятными воплями про своих богов, получил в ответ удар ногой с разворота, подкрепленный неожиданно удачным кастом, словил 7 летальных повреждений и умер на месте, несмотря на использование дополнений типа Судьбы и Ментора.
Его ответ на мой вопрос — зачем он атаковал будущего сопартийца, заставил меня плакать как маленькую девочку. Товарищ считал «что Кабал это значит Нефанди».
Сила тяжести направленна к центру масс Земли (который можно грубо говоря принять равным центру шара), и сила тяжести будет равна силе притяжения к телу которое заключено в шаре центр которого совпадает с центром земли а радиус равен текущему расстоянию от центра до слона.
Это, разумеется если считать что у нас термоизолированный пустой туннель.
Соответственнно сила тяжести будет уменьшаться пропорционально оставшемуся до центра расстоянию, пока мы не доберемся до центра, где сила тяжести равна нолю. Потом она будет так же равномерно возрастать.
Слон соответственно будет ускоряться, в центре земли его скорость достигнет максимума в центре земли и равна нолю на поверхности.
При этом сам слон будет все время чувствовать себя в состоянии невеосмости потому что у него нет противодействия опоры.
Это ничего не отменяет. У нас остается и генмодификация для лучшей переносимости температур и просто климат-контроль в машинах, подземных и закрытых городских комплексах и домах.
В крайнем случае просто clothing-optional стиль в местах где уже тепло, коих тоже не мало.
Или нобелевским лауреатом.
Может в конце концов оказаться что управление погодой — это просто вопрос достаточных вычислительных мощностей чтобы подобрать нужное количество бабочек правильно махающих крыльями, и стратегического расположения индустриальных комплексов синхронизированно сбрасывающих тепло.
Или же это может быть масштабным терраформированным проектом по созданию теплых течений и перераспределения солнечного света.
Может уменьшение населения приведет к тому что все тупо переместятся в места где климат уже удобный.
Мало ли способов.
У нас температура упала скажес с комфортных 22 до -10, или даже черт с ним -20.
И что?
Народ не выйдет на работу если у них нет в шкафу кучи одежды, если они уже где-то где отопление отрубилось — сядет по машинам или закутается в одеяла и переждет пару дней, пока все не починят, вот и все.
Обычный snow day в какой-нить Калифорнии который раз в пять-десять лет случается.
Давайте если мы выдумываем катастрофические сценарии попробуем представить «а что будет если все дороги сломаются!» или «если внезапно не будет доставки бензина в город!»?
Да будет плохо — движение встанет, машины будут бесполезны, люди не доберутся до работы и ваще все будет очень печально
Но это нихрена не повод не использовать массово автомобили.
Я точно не могу.
))
Ну как минимум вестигий если вам так важна точная номенклатура.
При первом блэкауте киберсознания запустят запасной генератор, если они не совсем тупые.
И причем тут это я не догнал.
Для жителей степей (или городов) где поверхности в основном ровные и пальмы не растут, копытца могут быть и полезнее.
Но это к теме не относится.
Кстати вот как раз обувь я готов признать что останется — поддерживать такую чистоту чтобы ходить везде босиком все же дороговато, хотя наверняка и возможно.
Выбираете когда метеоконтроль (или банально прогноз погоды) даст приятную солнечную погоду и пестуйте себе на природу.
Лыжи или там альпинизм это дело слегка другое, да, там снег нужен, но тогда одежда становится частью экипировки а не одеждой per se. Мы ж не катаемся на лыжах без лыж.
А жизнь везде будет по маршруту — здания связываются переходами, дороги, парковки и гаражи уходят под землю, транспорт становится дешевле, доступнее и более необходимым. Так что выход на природу становится штукой сугубо добровольной и весьма к тому же редкой.
Опять же я писал «города станут clothing optional» а не «никто и никогда не будет носить одежду ни за что». Для моды, для выезда на дикую природу, как командная форма или специфичная экипировка — конечно будут носить. Но day-to-day можно будет и забить на неудобные тряпки и спокойно себе гулять нагишом.
И раз мы задаем дурные вопросы — вы когда последний раз покупали одежду исходя из максимальной защиты от внешней среды при минимальной цене?
Я уже сейчас по городу почти всегда в майке перемещаюсь потому что дом-гараж-машина-гараж-приехал, и везде здания с нормальной температурой независящей от сезона и температуры.
С метеоконтролем, искусственной урбанистической средой и/или генмодом позволяющим себя комфортно чувствовать в температуре 0-30 хотя бы, одежда по большей части не нужна.
Одежда имеет всего три функции:
1. Охранять от внешних условий — не проблема если мы внешние условия контролируем поддерживая комфортные 22*С, хоть на планете метеоспутниками хоть искусственным климатом корабля
2. Скрывание дефектов и подчеркивание удачных (сексуально привлекательных) частей тела — что в принципе как сам автор топика отметил не проблема при развитой пластической и восстановительной хирургии и генетике.
3. Частично — самовыражение и самоидентификация (мода, униформа, дресс-код итд) — что в принципе легко переносится на модификации тела, татуировки и пигментацию.
Так что скорее всего в будущем носить бронелифчики никто не будет, но зато города станут clothing optional
В лучшем случае была пехота разной степени тяжести и горсть тяжелой кавалерии.
Мы говорим какбе теоретически.