Это в той части текста, которую я не перевел. Вкратце: старые редакции и ретро-римейки намного больше на стороне CкВ (сражение как война), в 3e и 3.5 они заметно сдвинулись к CкС (сражение как спорт), в 4e они практически передвинули ДнД туда (и отсюда, по мнению автора, война редакций). На момент написания поста 5e была еще только в планах, и целью обсуждения как раз было «как нам обустроить ДнД).
>Никогда никогда и ни за что не соглашаться играть в авторских мирах.
Да, это хорошая идея. Пишешь человеку: «вожу по своему сеттингу», а он сразу отпадает. И хорошо, потому что с вероятностью в 95% был ультимативным неадекватом.
Причем в качестве доказательств — «мы так чувствуем»
Из уст людей, которые что только мысли не читают и специально существуют для того, чтобы никто не брал под контроль Сенат с помощью mind control? Вполне хороший, валидный аргумент.
То есть американцам стоило восстать против Рузвельта?
Если бы он постоянно отменял бы все больше и больше свобод в процессе войны, вытеснял бы оппозицию из Сената, а в конце вообще отказался бы выходить из Белого Дома — однозначно стоило бы.
в любом государстве, включая самые демократические, на самом деле ни в одном государтсве нет права на восстание
Напрямую прописано в Конституции Франции, в конституциях Чехии и Словакии, содержалось в основном законе ФРГ, в конституциях отдельных штатов США.
И, повторяю, судя по идее замены сенаторов (сентаров, не канцлера!), на демократию джедаям было по фигу.
Если сенаторы больше не представляют интересы своих избирателей, или, паче того, не избраны, а назначены канцлером или продвинуты им на пост другим способом — ни о какой демократии речь уже не идет.
Ну, и если мы демократы, в демократическом государтве (а респеблика — демократическое государтво), то взять власть можно например выиграв выборы.
Вообще говоря, к моменту окончания Войны Клонов Палпатин сконцентрировал уже столько власти в своих руках, что де-факто уже был военным диктатором, так что действия джедаев можно интерпретировать как демократический переворот.
Если же мы — вооруженная группа, не имеющая поддержки населения, пытающаяся захватить законно избранный демократическим путем высший орган власти, то называется такая группа с точки зрения закона — государственными изменниками.
Даже если высший орган власти ведет себя как тиран и стремительно демонтирует оную демократию? Право на восстание.
И да — защитниками мира и справедливости себя может считать кто угодно, но как только происходит покушение на государственный строй, этот кто-то становится государственным изменником.
Вы так говорите, словно что-то плохое. Как вообще реформировать власть, не взяв предварительно над ней контроль?
Ну, почему же… им нужно держаться вместе, неподалеку друг от друга, чтобы интеллект сохранялся. Если отдельные особи начнут удаляться от толпы, то начнут деградировать с той же скоростью, с какой интеллект набирали, т.к. психическая связь рвется. Плюс у меня есть еще пара идей…
Для борьбы есть хорошая, довольно простая система в Alternate GURPS I. Каттинг хорошо балансится правилом из Лоу-тека, которое конвертирует каттинг в крашинг, если урон не пробивает удвоенную броню.
Я бы не сказал, что две последние проблемы — это проблемы GURPS. Это скорее проблемы Ultra-tech и видения авторами лазеров. Я, например, категорически не согласен с бешеной точностью лазерного оружия, даже в случае если оно поддерживает луч постоянно.
Вопрос в размерах толпы, которая требуется, чтобы появился разум.
Чем больше людей, тем они разумнее. Уже 10-20 достаточно, чтобы у них появилось простое планирование и зачатки самоконтроля, а 100 вполне хватит, чтобы сравниться по уму с средним человеком.
Я имею ввиду уже готовые организации, типа армейских частей, полицейских/спасательных служб итд.
Большинство из них будет либо полностью уничтожено, либо обескровлено до состояния недееспособности. У тех же немногих, которые волей случая выживут, будут большие проблемы с инфраструктурой, связью и так далее.
Если берсерки, начнут сбиваться в стаи уже в первую неделю — тогда у людей серьезные проблемы.
Настоящий коллективный разум появится в течении первых двух недель, в конце месяца он уже будет полностью сформирован.
Ну, идею «зомби-апокалипсис без зомби» он разделяет, да, но дальше там начинаются отличия. Берсерки не заинтересованы в насилии и сексе, они заинтересованы в убийстве. На стадии коллективного разума они начнут восстанавливать инфраструктуру и технологические цепочки, для того, чтобы использовать им самим.
Да, это хорошая идея. Пишешь человеку: «вожу по своему сеттингу», а он сразу отпадает. И хорошо, потому что с вероятностью в 95% был ультимативным неадекватом.
Напрямую прописано в Конституции Франции, в конституциях Чехии и Словакии, содержалось в основном законе ФРГ, в конституциях отдельных штатов США.
Если сенаторы больше не представляют интересы своих избирателей, или, паче того, не избраны, а назначены канцлером или продвинуты им на пост другим способом — ни о какой демократии речь уже не идет.
Даже если высший орган власти ведет себя как тиран и стремительно демонтирует оную демократию? Право на восстание.
Настоящий коллективный разум появится в течении первых двух недель, в конце месяца он уже будет полностью сформирован.