Мсьё, аргументируйте, где вы изволили видеть лицемерие?!
И неужто мне следует нести РИ в массы, размахивая хоругвью с ликом Гигакса на каждом шагу?
Всё проще — пообщавшись с человеком, становится вполне понятно, способен ли он увлечься РИ, или нет. Возьмём для примера тот же дайвинг — встретив бодибилдера, вы не станете предлагать ему нырнуть с аквалангом, потому что очевидно, что он пойдёт ко дну как топор, безо всяких свинцовых поясов. Да и костюм на такую фигуру не найдёшь. Это не значит, что бодибилдер — плохой человек или не умеет плавать, просто дайвинг не для него.
Соглашусь с Дмитрием, два дня на полигоне — это для чистых ролеплейщиков. Пехтура проводит на полигоне в среднем неделю (из которых игра идёт 2.5 суток), и это такой отдых, после которого нужен ещё отдых :) Впечатлений — да, море, но радужные впечатления пехтуры о том, как она волтузила противника, кого скинули в ров глубиной 3 метра, и какую шикарную катапульту они привезли на полигон… обывателю это не будет понятно даже с объяснениями :)
Мсьё, сдаётся мне, вы неверно восприняли мои слова. Я писал о «настолках в чистом виде», т.е. не содержащих ролевых элементов — монополия, активити и иже с ними.
Имхо всё дело в том, что настольные (в чистом виде) игры и иже с ними имеют жёсткие правила и не требуют напряжения мысли. Это просто-напросто коллективный тайм-киллер, который с точки зрения общественности есмь благо, ибо «люди проводят время вместе/с семьёй/с коллегами».
В свою очередь, РИ — проявление фантазии, чаяний и тех глубинных личных свойств личности, которые демонстрировать «не принято, а следовательно неприлично».
Хорошо сказано про деньги-выхлоп. Но суть, имхо, немного в другом.
Велосипед/акваланг/парашют и т.п. — это всё дорогостоящие хобби, но (!) включающие элемент физической активности и с точки зрения общественности имеют (косвенную или прямую) полезность — физ. развитие, экологичный транспорт (велосипед) и т.д.
В свою очередь, РИ — это игра фантазии, а фантазёрство не поощрялось никем и ни-ког-да.
Отнюдь, коллега, я и сам искренний поклонник дам-с. Однако под «среднестатистической самкой» я подразумевал субъекты, кои с Дамой имеют разве что физиологическое сходство и коих, к величайшему моему сожалению, подавляющее большинство.
Проще говоря, еб#я стала разновидностью спорта, и многие подвизаются на этом поприще, стремясь к количеству, а не качеству, и меряются «достижениями». Увлечений, не связанных с этой деятельностью сии граждане не имеют и не признают.
К сожалению, лишён возможности посмотреть представленный сюжет и рад, если он хороший. Однако лично мой печальный опыт показывает, что подобные сюжеты, как правило, адаптируются для восприятия «среднего обывателя» и в итоге выставляют РИ в ещё менее выгодном свете.
Ну не знаю, все мои коллеги помоложе интересуются исключительно противоположным полом и тем, что может облегчить доступ к среднестатистической самке (клуб/тачка/качалка/и т.д.).
З.Ы. Нет, я не говорю, что эти коллеги приходятся мне друзьями ))
И неужто мне следует нести РИ в массы, размахивая хоругвью с ликом Гигакса на каждом шагу?
Всё проще — пообщавшись с человеком, становится вполне понятно, способен ли он увлечься РИ, или нет. Возьмём для примера тот же дайвинг — встретив бодибилдера, вы не станете предлагать ему нырнуть с аквалангом, потому что очевидно, что он пойдёт ко дну как топор, безо всяких свинцовых поясов. Да и костюм на такую фигуру не найдёшь. Это не значит, что бодибилдер — плохой человек или не умеет плавать, просто дайвинг не для него.
Рекомендую к просмотру ))
В свою очередь, РИ — проявление фантазии, чаяний и тех глубинных личных свойств личности, которые демонстрировать «не принято, а следовательно неприлично».
Велосипед/акваланг/парашют и т.п. — это всё дорогостоящие хобби, но (!) включающие элемент физической активности и с точки зрения общественности имеют (косвенную или прямую) полезность — физ. развитие, экологичный транспорт (велосипед) и т.д.
В свою очередь, РИ — это игра фантазии, а фантазёрство не поощрялось никем и ни-ког-да.
Проще говоря, еб#я стала разновидностью спорта, и многие подвизаются на этом поприще, стремясь к количеству, а не качеству, и меряются «достижениями». Увлечений, не связанных с этой деятельностью сии граждане не имеют и не признают.
З.Ы. Нет, я не говорю, что эти коллеги приходятся мне друзьями ))
Реконструкция, если говорить о серьёзных клубах, это да — железо, мышца и порог вхождения достаточно высокий, ибо нужно иметь либо изрядно бабла на снаряжение, либо не менее изрядно рукастоти, чтобы всё изготовить самому.
В то же время, ролевики (мы сейчас говорим о полевых играх) — куда менее привлекательный люд с точки зрения обывателя, среди ролевиков множество откровенных чудаков («занавесочные эльфы», самовлюблённые бездарные «менестрели» и т.д. и т.п.), и те же реконструкторы «смотрят на них как на говно» ©.
Я не утверждаю, что существуют орды РИ-ненавистников, речь о другом. Предположим, коллега по работе замечает у тебя какую-то атрибутику, или застаёт на перроне по пути на конвент — с переполненным шмотником, гитарой и торчащими из шмотника частями снаряги или прикида. Коллега задаёт вопрос — что это было? Ты повествуешь о своём увлечении, ночных
шабашахсобраниях, выездныхоргияхиграх и т.п. На что коллега заявляет, что ты не вырос из пелёнок, тратишь время и деньги на бесполезное и глупое занятие, и вообще «Приору бери»©. Доказывать что-либо такому человеку, может, и не безнадёжно, но не имеет ни смысла, ни пользы.Та же ситуация с обывателями, случайными свидетелями, с которыми сталкиваешься на полёвках или во время настольной игры в кафе. Если левый человек назовёт тебя клоуном за то, что ты размахиваешь текстолитовым дрыном, или двигаешь миньки по полю, ты же не станешь стучать себя в грудь, мериться с ним образованиями, зарплатами и размахивать свидетельством о регистрации дорогого автомобиля? О том и речь.