P.S. Не понимаю мастеров, которые позволяют себе оставить игрока на час-полтора без игры. Это уже какое-то неуважение. Имхо либо без разделения партии, либо киношно по времени/сценкам переключаться.
Мониторинг времени спасает, это точно. Ну и зависит ещё от степени детализации в индивидуальной сцене.
Что ты, я лишь хотел дать совет, если ты за этим увидел помои, то у меня для тебя скверная новость.
а еще авангард нри в стране и новостник
А ещё автор статей, текстов и постов, а ещё, а ещё!..
это по ролевому
Я писал на стенке и повторюсь. На имажинарии интереснее всего читать обзоры и отчёты. Авторские наработки менее интересны. Но очень многое зависит от подачи. И эпатаж тут не пойдёт тебе на пользу, как ни крути. И да, ни одной наработки мы так и не увидели. Хотя бы состояния диздока на 5-10 страниц, мол, «будет такая-то механика, которая будет использоваться вот так и так, а тут бросок бросок на конфликт, а персонажи создаются с помощью таро так и вот так.» Подача определяет содержание. И отношение к нему.
В общем, тут Рэдрик уже всё грамотно расписал и без меня, но позвольте я вставлю немного своих пять копеек. Шаман, во-первых, мне пофигу на чём ты будешь делать свою систему: на Apocalypse Engine, на Savage Worlds или на FATAL'е. Да хоть на самопалке на d6. Во-вторых, мне абсолютно индифферентны твои замашки на WoD любой редакции/поколения — я не поклонник (я нет, а вот на Имке много пользователей, которые с удовольствием играют по книгам десятков авторов этой вселенной, и твои высказывания у них вызывают вполне логичные и закономерные раздражения).
У тебя отвратительная подача текста. Мало того, что безграмотная, так ещё и выглядит как стилистический кадавр, чудовище, которое вылезло из недр канализации того самого постмодернхоррора™ и тут выпячивается. Это говно. А если скажешь, что это такая фича, дескать, такой -панк, такой антураж, то всё равно не покатит. Потому что говно.
Далее, эпатаж, заставляющий содрогнутся Трон Эпатажности, на котором сидят в извечном трио Кракен, Дэвидблейн и Гримуар. Господи, но даже Гримуар выдавал местами продукт хотя бы читабельный, хотя бы было видно какой-то прогресс. Что я видел, когда открывал очередной пост Гримуара? Самолюбование, ЧСВ, безграмотность, эпатаж, но при этом был прогресс в подаче и содержании. Что я вижу, открывая твоя очередной пост? Самолюбование, ЧСВ, безграмотность, эпатаж, которые даже Гримуару не снились. И тонны говнокартинок. ТОННЫ. В теле поста. И это во времена, когда есть инструмент «альбом». Или тупо гиперссылки.
Ну и последнее. От тебя на Имке есть только такие эпатажные заявления. И всё. И больше ни хрена. Но ты знаешь, судя по всему, с добрый десяток сеттингов и систем. Почему нельзя написать обзор на них (используя корректировщик MS Word)? Все твои эти заготовки по Сибири, по постмодернхоррора™ — их ценность в разы меньше самого слабого ванталосеттинга. Потому что вообще ни хрена нет, кроме бесконечного самолюбования.
Издать игру можно и в PDF. Печатная версия правил в России, это релиз для души нежели насущная необходимость.
Всё именно так и обстоит. И только если PDF имеет успех (видны играющие и заинтересованные люди) и есть места, где можно реализовать книгу — то тогда имеет смысл автору издавать книгу.
Извиняюсь за любопытство, но безграмотный стиль речи — это часть постмодернхоррора™? И я правильно понял, что это вышеназванное ничто иное как творческое переосмысление проекта «Мистическая Сибирь», только вместо дикой местности здесь будут каменные джунгли?
Мониторинг времени спасает, это точно. Ну и зависит ещё от степени детализации в индивидуальной сцене.
А ещё автор статей, текстов и постов, а ещё, а ещё!..
Я писал на стенке и повторюсь. На имажинарии интереснее всего читать обзоры и отчёты. Авторские наработки менее интересны. Но очень многое зависит от подачи. И эпатаж тут не пойдёт тебе на пользу, как ни крути. И да, ни одной наработки мы так и не увидели. Хотя бы состояния диздока на 5-10 страниц, мол, «будет такая-то механика, которая будет использоваться вот так и так, а тут бросок бросок на конфликт, а персонажи создаются с помощью таро так и вот так.» Подача определяет содержание. И отношение к нему.
У тебя отвратительная подача текста. Мало того, что безграмотная, так ещё и выглядит как стилистический кадавр, чудовище, которое вылезло из недр канализации того самого постмодернхоррора™ и тут выпячивается. Это говно. А если скажешь, что это такая фича, дескать, такой -панк, такой антураж, то всё равно не покатит. Потому что говно.
Далее, эпатаж, заставляющий содрогнутся Трон Эпатажности, на котором сидят в извечном трио Кракен, Дэвидблейн и Гримуар. Господи, но даже Гримуар выдавал местами продукт хотя бы читабельный, хотя бы было видно какой-то прогресс. Что я видел, когда открывал очередной пост Гримуара? Самолюбование, ЧСВ, безграмотность, эпатаж, но при этом был прогресс в подаче и содержании. Что я вижу, открывая твоя очередной пост? Самолюбование, ЧСВ, безграмотность, эпатаж, которые даже Гримуару не снились. И тонны говнокартинок. ТОННЫ. В теле поста. И это во времена, когда есть инструмент «альбом». Или тупо гиперссылки.
Ну и последнее. От тебя на Имке есть только такие эпатажные заявления. И всё. И больше ни хрена. Но ты знаешь, судя по всему, с добрый десяток сеттингов и систем. Почему нельзя написать обзор на них (используя корректировщик MS Word)? Все твои эти заготовки по Сибири, по постмодернхоррора™ — их ценность в разы меньше самого слабого ванталосеттинга. Потому что вообще ни хрена нет, кроме бесконечного самолюбования.
Я закончил.
И да, словосочетание 'для современных игроков' и далее по тексту — полный бред.