Имажинария

Ну, мысль, вообще не претендует на откровение. Просто я, например, этот немаловажный нюанс позабыл, стоило освежить)

Я встречал где-то, сравнительно недавно, именно это выражение, именно в нужном значении

Читай "незамысловатое", не знаю. История незамысловата, если в ней есть, например, прыжки по крышам, весёлый мордобой или overtheedgesness, и нет, например, разрешения этических противоречий, сложных межличностных взаимоотношений или мозголомных интриг.

Спасибо за ответы.
А вообще, я уже почти остановился на сюзерене, только вдруг вспомнил про кой-какие собственные наработки - актуальные уже из других соображений.


Блад энд гонор я бы страстно желал поиграть сам - к чему пытаюсь подбивать доступных мастеров. Но как-то мне кажется, что первоначальная установка игры противоречит самой идее анимешных мутантов и прыжков по крышам.


А чё не так со словом Любопытно?

Это скорее из теории сценарного дела, о том, как провалы или успехи героев влияют на зрителя, двигают сюжет и как вообще должны развиваться истории.
Читать - Hamlet's hit points by Robin Laws, или хотя бы разбор книжки (хотя там о самом цикле довольно мало), слушать - доклад с Блинкома.

I like when people think alike)

point taken. Я поправлю, с твоего позволения?

Burning Wheel. Поставлен через черту с мышками именно на почве одной механики.

Но в принципе - да, это здорово похоже на аспект, в общем случае.

Не уверен, что он уже вышел, но Вик определённо о нём говорил.

Вот. Когда меня на МРИ в топике про замедление игры в очередной раз спросят, что я имею ввиду, я так и скажу.

Безусловно. Педагогика, мне тут недавно сказали, это не столько умение учить, сколько умение разжечь желание учится. Ну вот и у нас похожее)

Ганс: Это та, что у меня в блоге парой постов раньше. Позволяет, в сущности, фиксировать улики, как аспекты (места, человека, etc.) Позволяет подыгрывать игрокам, чтоб они не пропускали существенных деталей.

Аве: Да, блин((( И если по нулевой модельке мастер ещё может попоказывать кино, это уныло, но как-то терпимо, то со сторигеймами - вообще же instant death. И механика отказывает, и в плане соц.ожиданий лажа куда страшнее.

Nobody, конечно, is perfect, ты же понимаешь)
А печально то, что ни Эльнар вот (я его спрашивал), ни я сам, понятия не имеем, в каких случаях всё работает, а в каких - нет. So complicated

Ну, у меня другое, я сейчас пытаюсь замедлить темп игры. Мир того требует, сюжет того требует, мои неторопливые мозги того требуют. А игроки несутся вперёд, без оглядки.
А я же, заметим, адепт игрокоцентричнноого подхода.
Но это оффтоп почти. А по теме - я, кстати, считаю, что у меня хорошие игроки, и многих перечисленных у Химы проблем удается избежать уже просто потому, что люди приходят играть, и готовы приложить к этому усилие. Т.е. мои периодические жалобы на отсутствие фокусов с нарративными правами выглядят-то почти как стремление к излишествам.

А ты почему видишь? Это, как бэ, черновик. Я через полчасика допишу, может, чего.

Ну, теперь-то я её открыл и нормально повесил. А если и раньше видели - то вот это - вообще неправильно

Это, типа, френды в ленту видят _всё_? Мне не жалко, но бардак же. Надо Дориана спросить.
upd Так и есть. Если разлогинится - запись пропадает отовсюду вообще. Надо фиксить, ящитаю.

Вообще, дефолтная подборка из SoF хороша, разве что немножко бессистемна.
Хочется видеть аспекты блоками. Вот эти два у нас задают направление развития перса, которое бы хотел видеть игрок, вот эти - его прошлое (привет DF), и причины совершать поступки, вот эти - внутрипартийные отношения (снова привет DF и я реально хотел бы приучить своих игроков играть внутри партии), вот эти - модус операнди, то, как он действует.
Имеющееся деление на character и speciality aspects, делит (достаточно полный) набор по принципу "вот я - а вот мой инструмент", что несколько неверно, мне кажется.


(А вообще, я зачем тему затеял: мне нужно сформулировать, каким требованиям должен отвечать набор аспектов, который меня бы устроил)

Да. Задача.
Хочу получить систему аспектов, специально призванную отражать
А.
- предысторию персонажа, что привело его к текущему положению
- само это положение "изнутри": ценности и убеждения
Б.
- Ориентиры игрока "на будущее" - зацепки для истории, на которые будет опираться он сам и которым могут подыгрывать другие участники
- Зацепки для отношений с другими персонажами
В.
- Инструменты - то самое, к чему можно обращаться в решении прикладных задач. Ну, "самый меткий стрелок к югу от Колорадо" and otherz of the kind. Хотя они видятся мне наименее важными, кстати.