Имажинария

1) Социальный круг был бы заметно меньше и несколько иным.
2) Больше бы читал.
3) Перестал бы сочинять отвратную фантастику и сочинял отвратительные детективы.

Фокус шифты, черри и прочие режимы и сорта атак в базе прописаны насколько я помню.

Либо ты не помнишь, либо я не врубаюсь о чем ты.

Да. Насколько я понимаю, в средние века примерно так и обстояло.

Без обид, ты не прав. В доспехе можно танцевать, а в некоторых, не поверишь, даже плавать. Они не такие тяжелые, вес распределен грамотно, да и сочленения подвижности мешают не сильно. Пруфов полно в интернете. Я, как историк, советую Григория Панченко.

UA НЕ предназначена для тактической боевки

Тут ты видимо прав. Хотя мне до сих пор не понятно, почему на атаку, в ближнем бою, нельзя ответить парированием. Это очень странно.

Спасибо!
Очень интересно.
С доспехами — ярость топора. Консервная банка.
А вот парирование — беда. Ситуация в бою меняется часто, иногда лучше парировать, чем атаковать.
И вообще никак не учитывается мастерство фехтовальщика (всякие там финты, вольты).

Буду думать.

Еще раз спасибо.

Я тоже нежно люблю систему Вахи.

Скорее бы уже Цвайхандер в каком-то готовом виде представили…

Щито, простите?

Я как раз пытаюсь от нее отойти. )

Мне, увы, слишком долго в этом копаться, английский — хромает.
Вторая ссылка ведет к ПДФ, который отображается некорректно.

Утрировано имелось ввиду, что успешный удар, это когда бросок=навыку (иными словами, когда прокинут).

Закладывать, наверное тяжко будет.

Люблю авторские. Спасибо. Прочитаем — обсудим.

ISBN необходим для печатания книг — и да, и нет.

До 1987 года без него обходились. А уж касаемо ролевых книжек, которые издаются по всякому — это не станет проблемой. Не те тиражи.

Скажу сразу — я подписал, за ПУ и его законы никогда не выступал.
Что касается ситуации с ISBN — это меньшая из проблем этого постановления. Эту функцию вскоре передадут другому ведомству, ибо бизнес есть бизнес, про него не забудут.

Всё далеко не так однозначно.

Перечитывая, мне кажется что совет скорее касался не их принадлежности к надежному классу/типу социума. Видимо идея была такова: рвите шаблоны, делайте маньяков не такими как в кино.

В теории — столь прагматичный подход от несоциального человека (по твоему заявлению) заставляет задуматься.
В случае апокалипсиса — ты бы стрелял в тех, кого ты считаешь плохими?
Просто потому что они плохие? Если «да», пост действительно может вызывать тревогу.

Извини, что уходим в офф-топ.

В реальной жизни мне как то не хочется убивать людей (ну разве что иногда) и забирать их стаф. К тому же, они не имеют отношения к цели моего путешевствия.

Если же всё же, принимать во внимание существование сверхъестественных существ, меньше всего я хотел бы познакомиться с этим феноменом в ситуации плутания в лесу. Это просто контрпродуктивно и не рационально.

Но видимо, ты посмелее меня будешь.

С последним согласен, с первым нет.
Напоминать игрокам бессмысленно. Я бы не взял с собой лесную девочку и в реальной жизни. Видно же, что подстава.

Высказываю мнение, никого не хочу обидеть и спорить.
Ряд советов опровергается моей практикой. Сразу хочу заметить, что речь идет о играх чуть более серьезных, чем просто «зачистка подземелий», лишенных пряничности, и старающихся избегать клише жанров.

То, что должно было произойти… не происходит
Преступите какие-то законы природы.

Что вызывает лютый батхерт у страдающих излишней серьезностью (да и просто логиков) игроков.

Обманчивая внешность
Маньяк-убийца одевается священником.

— плохо понимаю. А в обычны играх маньяка и злодея видно из далека?

Мастерские персонажи, которые знают слишком много

— по опыту — дико бесит. У нас 50% игр основывается на том, что кто-то что то знает, а игроки — нет. В итоге — повальная паранойя.

огда предсказанное начтет сбываться, игроков охватит чувство ужаса

— или нет. В таких ситуациях игроки также могут стать апатичны до последнего момента («всё предрешено, дождемся финала, там разберемся»), агрессивны («мастерские рельсы! Ну мы сейчас покажем!) и намеренно, часто против логики, творить джигурду лишь бы нагадить предсказателю и предсказанию.

Так что когда они встречают маленькую девочку, которая говорит, что покажет дорогу, то персонажи берут ее с собой.

-нет, вы серьезно?! Девочку? В лесу? Они наивны до кретинизма?

Остановитесь в тот момент, когда напряжение на пике, тревожное ожидание трепет нервы, и воображение игроков очень сильно подстегивается.

— и остроумный (и бессовестный) игрок разрядит атмосферу удачной шуткой.

Может быть, вышеописанное — мой косяк или особенность моих сволочей игроков. Но опыт именно такой.

Очень хорошо. Но как я понимаю, отдельной главы про «нуар» не будет и он проявляется только в игре.

Да, спасибо, я видел твой пост, но он несколько в иной стилистике. Мне не хочется показывать ЗЛО игрокам, я хочу оставить его за кадром.

Спасибо, но, увы, не то. Быстро скатится в боевик.