+115.40
Рейтинг
0.00
Сила

Tempestus

Справедливости ради — какой вопрос, такой и ответ.
Так может быть вам перестать жить в социуме? уйдите в лес, что бы вас «нормальные» люди не обижали. А нормальные люди продолжат
Наверное я нормальный, и оскорбил вас сейчас. По крайней мере, я поставил перед собой такую цель.
Не знаю, какие у вас были цели, однако вы стопроцентно оскорбили лично меня.
Могу вам предложить в Китай переехать. Там достаточно нормальных людей, которые живут нормальной, не-девиантной жизнью, нормально придерживаются линии партии, нормально смотрят по вечерам телевизор (если он у них есть) и нормально огорожены от остального общества как Великой Стеной, так и Великим Файрволом.
в реальный мир выйти
В матрицу штоль? Это вы так завуалированно предлагаете приобретать разноцветные таблетки сомнительного содержания у афроамериканцев? ;D
А место игры вам тоже не сообщают?
Там игры в основном проходят он-лайн, так что это удар «в молоко».
LOL
и никто бы с вами не спорил.
Ага. Конечно.
доигровое обсуждение — это миф.
Это очень печально. Но только от участников конкретной группы зависит, будет ли сие явление в их группе мифом или нет. Так что — вперёд, к славе!
2) Это совершенно нормально — не доверять своей игровой группе.
И это совершенно нормально — попытаться установить хотя бы какой-то базовый уровень взаимопонимания \ соц.договора \ доверия \ etc., разве нет?
Знаете, я тут всё пытаюсь написать короткую статью в одну группу, на близкую к посту тему.

Смысл примерно такой:
НРИ — весьма эгоистичное хобби, суть которого сводится к тому, что ты — да, вот конкретно ты — получаешь от происходящего фан. Подвох в том, что ты за столом не один и фан хотят получать все. И если ты не можешь до или после игры сесть и обсудить с остальными участниками, что тебе нравится, а что — нет, то у тебя — да, вот конкретно у тебя — очень большие проблемы; называются они «отсутствие доверия к группе». Не то, чтобы от тебя требовалось выдать собравшимся ревизиты своих счетов и карт, но всё же.(да, поскольку язык у тебя никто не отнимает — проблемы исключительно твои; да, как только ты придешь с этим на игру без предварительного обсуждения и начнёшь играть — проблемы, вероятно, будут у всей группы, но мы-то с тобой знаем, кто за это в ответе, не так ли?)

Это я всё к чему. Стопкраны — это, конечно, хорошо. Но, по моему мнению, лечить проблемы отсутствия доверия и\или минимальных коммуникативных скиллов таким стопкраном равнозначно ампутации сломанной конечности вместо наложения шины.
Я, например, знаю, что с возрастом я стал хуже, а не лучше.
I know that feel…
Ну не знаю. Посредственный файтер-ополченец с 11 навыка из примера попадает в глаз уже с вероятностью 37,5% против 50%. Большая — не большая, но 12,5% — весьма ощутимая разница, имхо.
Штраф на атаку по глазам суперзакованного рыцаря будет -10. Кэп поясняет: в прорези шлема попасть сложнее, чем просто по глазам.
Лично я уже пробовал. Моё настроение в процессе беседы упало с категории "-_?" до «да вы, [цензура], в конец обалдели, [цензура]».
Для автора поста тоже полезнее не стало, ибо ведёт себя по-прежнему.
Вот разве что для сообщества стало чуточку полезнее — больше поводов тыкнуть красную кнопку под комментом обсуждаемого индивида.
В общем, в моих глазах — нет, не полезнее.
выразить своё неодобрение словами — на 3000% полезнее.
Для кого полезнее-то?
Welcome to reddit.
«Центральная Африка времен ренессанса и звездые крейсеры.»
«Космическая станция времен ренессанса, монархии и пророки.»
Ну привет, мрачное будущее 41го тысячелетия.
А с чего так, позвольте узнать?
Внезапно, 5.
Сложно — не сложно, а все эти черточки рискуют превратиться в лес, за которым ничего не видно.
Первый. Туда можно нормально добавлять объекты.
игрокам не удобно обмазываться табличками. Да, реализм, все дела, но если есть шанс сгладить пилюлю реализма красивой трехмерной картой
Имхо, «красивая трёхмерная» хороша чтобы принимать решения «на глаз».
Для того, чтобы принимать более продуманные решения — игроки в итоге сами сделают табличку.