+429.70
Рейтинг
179.50
Сила

Urzum

  • avatar Urzum
  • 0
Если тебе нужны «механические прописанные ограничения» для подобной ситуации, то у меня для тебя плохие новости. Серьезно.
  • avatar Urzum
  • 1
Почему же, если мой герой «хитрый», я буду пытаться прокрасться или обманывать в разговоре.

Если смелый — драться или пытаться запугать.

Очень даже по ролевому выходит.

P.S.Ребята вон играют в DCC по 4 однохитовых перса на игрока и все равно считают это ролевой игрой.
Последний раз редактировалось
  • avatar Urzum
  • 0
Круто, что есть на имке человек, который укажет тебе, как и чем лучше играть! И где ты ошибаешься в своих играх! <3
  • avatar Urzum
  • 2
Да камон, во всех современных играх черным по белому пишут «одна заявка — один бросок, если у вас есть возможность совершить миллион раз действие, просто считайте его успешным».
  • avatar Urzum
  • 2
Странно, что ты рекомендовал в таком случае распечатать два экземпляра ходов Болот и держать один у Мастера, а другой перед игроками.
  • avatar Urzum
  • 0
Кстати, именно так реализованы эти два хода в большом количестве хаков.
  • avatar Urzum
  • 2
Кстати, гибридный подход использует Град Иуды, в нем прямо говорится, что Мастер должен придумать задание персонажам, проработать некоторые сцены. В принципах закреплено, что проработанные сцены должны иметь разные выходы. И Мастер не должен принуждать к какому-то исходу.

Но специфика сеттинга приводит к тому, что мастер должен подготовить задание, сцены и действующих лиц. Даже есть специальный раздел для Мастера «как подготовить задание».

Делает ли это Град Иуды не ПбтА игрой?
Последний раз редактировалось
  • avatar Urzum
  • 0
значит ли это, что смерть в бою является нарушением принципа «узнать что будет», ведь если персонажи умерли — то они не узнают.

А если не является нарушением, то тогда твое определение рельс невалидно
  • avatar Urzum
  • 1
То есть твой запал, по добыче родового артефакта от мырны — тоже не пбта? Ведь там есть сцена, о которой ведущий знает, что она наступит.
  • avatar Urzum
  • 0
Расскажи мне, как «получи 6 урона», что ты выше признал легитимным, на 6- потребует переработки игромеханики?
  • avatar Urzum
  • 4
Все еще не вижу проблемы. Делай исходы ходов такими, чтобы они толкали по сюжету. И снежный ком образовывался, но катился в желаемое направление. Ничего менять не надо, все работает.
Последний раз редактировалось
  • avatar Urzum
  • 1
На счет дв не уверен, но где-то точно видел «ответ нет, ничего тут нет, тоже считается за ответ»
  • avatar Urzum
  • 0
Ох, ты страдал за наши грехи! Боже, как же нам повезло с тобой!
  • avatar Urzum
  • 2
Поэтому ты везде пишешь «это не ПбтА», распространяя на все хаки (а о хаках мы тоже говорили), а не «это не ДВ». Ну оооооок. Бекпедалинг такой бекпедалинг. Зато ты вроде что-то стал понимать.
  • avatar Urzum
  • 1
Хорошо что для тебя нормально просто начать оскорблять человека, но постарайся подумать и прочитать, успокоив внутреннюю праведную ярость.

Ты все время писал, что является, а что не является ПбтА, а тут внезапно говоришь, что говорил все это время про ДВ, да и вообще нигде не указано «что является пбта», это ж твои слова, выше на пару постов. Дарк, ты чо?
Последний раз редактировалось
  • avatar Urzum
  • 0
ты хоть сам понимаешь, насколько смешно выглядишь?
  • avatar Urzum
  • 0
Ну то есть ты опять в своей голове что-то решил за всех и всем навязываешь. Норм способ, одобряю
  • avatar Urzum
  • 0
Интересно, как постом выше ты пишешь одно, а постом ниже — совсем другое.
  • avatar Urzum
  • 0
Пойди погугли слово «трактовка» и слово «текст», потом вернись и перечитай всё. Повтори до понимания, что твои фантазии =/= текст
  • avatar Urzum
  • 1
Ты же понимаешь, что это все только твои фантазии и трактовки, не закрепленные нигде, кроме твой головы?