Бинго! Именно к этому я и вёл. Нельзя превратить Ромео и Джульетту в гарлемских ниггеров, сохранив текст шекспировской пьесы в неприкосновенности. Потому что жители Гарлема не говорят и не ведут себя так, как аристократы эпохи Возрождения.
Более того. Современные жители родины Шекспира, даже совершенно англосаксонски белые и джентльменистые, тоже не говорят и не ведут себя так, как шекспировские герои.
Если же мы игнорируем это сознательно, то у нас выйдет театр абсурда. Возможно, в ролевых играх и этот жанр имеет право на существование, но я бы не стал утверждать, что он лучше всех прочих, ибо более шокирующ.
Если же мы игнорируем это просто потому, что не знаем о существовании такой вещи, или не считаем её значимой, то у нас получается именно то, что зовётся плохим отыгрышем.
Да, ты сказал, что ты отыгрыш не ставишь во главу угла. Но ты ставишь прежде всего некое моделирование ситуаций (не факт, что я понял, что ты имел в виду). Вопрос здесь вот в чём: если мы моделируем некую ситуацию, но при этом субъекты нашего исследования ведут себя не так, как должны были бы вести себя соответствующие элементы модели, то чего это моделирование стоит?
Ладно… А если мы поставим пьесу про любовь юноши и девушки из враждующих семей гарлемских пушеров, но не будем называть их именами шекспировских героев, не будем буквально следовать сюжету шекспировской пьесы и не будем использовать оригинальный текст, то шок будет или нет?
Боги, Ванатала, ты же сказал дать чёткое определение.
Я именно это и сказал, а чёткого определения, что характерно, как не было, так и нет.
Слушай, ты случаем не из секты эдвардсопоклонников ли будешь?
Ничего. Пускай будет Гарлемская школа и две семьи мелких торговцев травкой на углу.
А тебе не кажется, что чернокожие торговцы травкой, разговаривающие точно так же, как современники Шекспира (ты первый сказал, что текст менять не надо), будут производить… несколько комическое впечатление?
В каждом гайде новичку объясняется, что настольные ролевые игры — это будто ты пишешь вместе книгу.
Ты можешь мне не поверить, но я, кажется, ни разу в жизни не читал ни одного гайда для новичков и уж точно не учился водить или играть по этим гайдам, поэтому мимо.
То и подразумеваю. (многабуков)
Понятнее не стало. Дай чёткое определение слова «моделирование».
Оставь текст, наряди героев в реквизит от «неспящих в Сиэтле»
Чего уж там, давай сразу сделаем Ромео и Джульетту неграми афроамериканцами из Гарлема, но оставим, как ты предлагал, текст. Ты же сам сказал, что ничего не изменится, так?
что ты подходишь к ролевым играм, как к «книжке, которую пишут игроки под руководством мастера»
Эээ… что?
ролевые игры — это моделирование событий и сцен, а не глубокий отыгрыш роли
Я не понял: что ты подразумеваешь под «моделированием событий и ситуаций»?
Забыл! Должна быть ещё Weird Gulf War: когда американские морские пехотинцы подходят к Багдаду, Саддам Хусейн распечатывает древний кувшин, хранившийся в Багдаде ещё со времён Харуна Праведного, и выпускает на свободу сонм джиннов.
Сайт, кстати, похоже, не работает…
На самом деле ТУиС — это «Треш, Угар и Содомия». (Сколько миллионов баксов нужно, чтобы привлечь к написанию системы кандидата в мэры Химок?)
Более того. Современные жители родины Шекспира, даже совершенно англосаксонски белые и джентльменистые, тоже не говорят и не ведут себя так, как шекспировские герои.
Если же мы игнорируем это сознательно, то у нас выйдет театр абсурда. Возможно, в ролевых играх и этот жанр имеет право на существование, но я бы не стал утверждать, что он лучше всех прочих, ибо более шокирующ.
Если же мы игнорируем это просто потому, что не знаем о существовании такой вещи, или не считаем её значимой, то у нас получается именно то, что зовётся плохим отыгрышем.
Да, ты сказал, что ты отыгрыш не ставишь во главу угла. Но ты ставишь прежде всего некое моделирование ситуаций (не факт, что я понял, что ты имел в виду). Вопрос здесь вот в чём: если мы моделируем некую ситуацию, но при этом субъекты нашего исследования ведут себя не так, как должны были бы вести себя соответствующие элементы модели, то чего это моделирование стоит?
?????????? ? ????? ?? ????????. ????, ???????, ?? ?? ????????? ????????? ?? «????????? ???????????».
Я именно это и сказал, а чёткого определения, что характерно, как не было, так и нет.
Слушай, ты случаем не из секты эдвардсопоклонников ли будешь?
Правильно. Ты сказал мне, что я должен действовать так-то и так-то, исходя из позиции, которой я не придерживаюсь.
Эээ… Или ты ещё более косноязычен, чем я, или вы в какие-то «другие» ролевые игры играете. Что является целью исследования?
Ты можешь мне не поверить, но я, кажется, ни разу в жизни не читал ни одного гайда для новичков и уж точно не учился водить или играть по этим гайдам, поэтому мимо.
Понятнее не стало. Дай чёткое определение слова «моделирование».
неграмиафроамериканцами из Гарлема, но оставим, как ты предлагал, текст. Ты же сам сказал, что ничего не изменится, так?Эээ… что?
Я не понял: что ты подразумеваешь под «моделированием событий и ситуаций»?
(Чё, про вьетнамскую войну уже есть...)