+7480.10
Рейтинг
1386.87
Сила

Вантала

You asked again. :)

… Внимание, СИСЬКИ!
трушный гост из старика

с мутациями Варпа
Мне одному кажется, что слово «трушный» здесь лишнее? :)
Окей, менее лишнее, чем псионический убийца-хаосит среди поней.
С тех пор, как они наехали на свободу слова в угоду рекламодателям
А что там было?
гарантированно
усталый вопрос
То есть это ты — экстрасенс? О_о
А чем тебе не нравится имя Ктулхубор? :)))
Сим данной записи присваивается тег «бронелифчики». :)
You asked. :)

Вы не представляете, насколько это было трудно: найти именно умеренно сексистскую картинку.
— Ты, Каштанка, насекомое существо и больше ничего. Супротив человека ты все равно, что плотник супротив столяра...
стереотипичный брак был 30-летнего мужика с 15-летней девушкой.
Зато потом настали другие времена… :)
«Супротив D&D ваш *W — что плотник супротив столяра.» 8)
«его имя не записывается человеческими буквами»
Кстати, когда я придумывал названия для клиппотов, я сперва хотел взять нечто ктулхиански-звучащее, а потом понял, что игроки (если предполагать, что они вообще будут) не смогут эти названия запомнить.
В начале боя есть только ресурс для приёмов, для спец-приёмов нет, потраченный на приёмы ресурс идёт в пул спецприёмов…
В такой интерпретации это, наверное, звучит хорошо…
… Даже если барду это в данный момент не нужно?
Мне кажется, или ты сейчас только что предложил использовать более одного вида ресурсов для спецприёмов?
«Жопа была, а слова не было». А потом пришла госпожа Журден и объяснила нам, что всю нашу историю мы были сексистами. :)
А-га… Надо посмотреть, а то меня раньше отпугивало достойное самых тяжеловесных систем обилие таблиц…
Я вообще давно склоняюсь к мысли о том, что мана должна не тратиться во время боя, а накапливаться. Потому что если по каким-то причинам мана потрачена, а противники ещё на ногах, то дальнейшее противостояние будет… в общем, ничем хорошим оно не будет. Ну и какбэ Самый Сильный Удар должен наноситься в конце боя, а не в его начале.
В какой половине, если речь идёт всего о трёх игроках? :)
Тогда и слова-то такого не было. :)
Кстати, интересно. Та самая феминиствики даёт четыре определения сексизма, одно из которых звучит так:
Promotion or expectation or assumption of people to behave in accordance with or deviate from a gender role.
То есть «поощрение и ожидание», что люди будут вести себя в соответствии со своими гендерными ролями, является сексизмом… точно так же, как и поощрение отклонения от гендерных ролей.

Пару дней назад, на работе, вмешался в разговор двух феминисток. Одна жаловалась другой, что большинство мужчин — грязные шовинисты.
— Минуточку, — перебил я. — А кто такие, по-твоему, шовинисты? Дай определение.
— Шовинист — это тот, кто отказывается признавать превосходство женщин!
— Ну, допустим… А как тогда ты назовёшь мужчину, который признаёт превосходство женщин?
(после секундного раздумья)
— Тряпка!

Ну и как им не посочувствовать? Если все мужики вокруг — либо тряпки, либо грязные шовинисты?