Чисто статистически, от берега там должно быть очень далеко: на планете всего 4% поверхности приходятся на сушу. Не смотрите на меня так, это не мой сеттинг, мамой клянусь!
Я и говорю: и будет Церковь Божественных Предков передавать из уст в уста легенды о реликвиях предков, именуемых «автомобили», «компьютеры» и «лазеры», но что значат эти слова, давно забылось.
Насколько я понял завязку сеттинга, у этих фермеров даже плугов нет: корабль совершил аварийную посадку в океан, и кто успел, тот спасся на надувных лодках.
3. Видишь ли… Мне представляется, что в условиях заражённой земли кругом оседлая жизнь намного выгоднее, чем кочевая. Когда вокруг тебя отравленная земля и ромашки с плотоядными щупальцами, кочевать можно либо по закручивающейся внутрь спирали внутри медленно сжимающегося кольца заражённой земли, либо на свой страх и риск через заражённую землю, с надеждой однажды увидеть вдалеке «берег», но минимальными шансами воплотить эту надежду в жизнь.
Technological advance is an inherently iterative process. One does not simply take sand from the beach and produce a Dataprobe. We use crude tools to fashion better tools, and then our better tools to fashion more precise tools, and so on. Each minor refinement is a step in the process, and all of the steps must be taken.
Кстати! КМК, это весьма интересная идея: человечество, рухнувшее из века ядерного синтеза в каменный век, но за тысячу лет сумевшее вновь научиться делать хотя бы сталь, живущее под сенью Церкви Божественных Предков, учение которой заключается в том, что человечество должно заново изобрести все те машины, которое оно изобрело раньше, но принципы действия которых были забыты давным-давно, а о некоторых машинах известны только их названия — зачем они были нужны, давно забылось.
Ну… сейчас я думаю, что это не слишком осмысленное занятие — говорить, как ты сделал бы сеттинг, по которому другой человек уже давно и успешно водит, но если тебе правда интересно…
1й. Я не вполне понял, что за «порча» лежит на осколках богов, но, может быть, у вас это есть. Я бы, возможно, в принципе выкинул бы все прочие источники сверхъестественных сил, кроме осколков богов.
2й. Тут я, пожалуй, неточно выразился: я просто не вполне понял, какое место занимает в этом мире псионика.
3й. Этот мне лучше в руки вообще не давать, а то бы я сделал из него фентезийный C&C. :) А так — интересный сеттинг, хотя у меня не вполне складывается непротиворечивая картина.
Если что, подводные дроу, поклоняющиеся Крабьей Матери, — это не моя идея, это FFG в своём сорсбуке, посвящённом морским приключениям, таких вывели. (Одна моя знакомая, которой я про это рассказал, пошутила на тему того, что эти дроу причащаются крабовыми палочками).
Я вампиров не люблю в принципе, и в моих сеттингах они обычно выступают в роли «нежити, которую надо жечь огнём,» но что-то мне всё больше и больше нравится этот твой, дядя Радагаст, Сальвеблюз…
1й. Я не вполне понял, что за «порча» лежит на осколках богов, но, может быть, у вас это есть. Я бы, возможно, в принципе выкинул бы все прочие источники сверхъестественных сил, кроме осколков богов.
2й. Тут я, пожалуй, неточно выразился: я просто не вполне понял, какое место занимает в этом мире псионика.
3й. Этот мне лучше в руки вообще не давать, а то бы я сделал из него фентезийный C&C. :) А так — интересный сеттинг, хотя у меня не вполне складывается непротиворечивая картина.