*тяжело вздыхает* Я знаю, у меня хреново с выражением своих мыслей, да?
Я вообще не имел в виду узкую специальность в рамках партии из файтера, клирика, вора и мага. Я имел в виду ситуацию, когда игрок/персонаж даже в рамках своей узкой специализации владеет узким набором приёмов. Например, воин/вор, который вложился в прицельные атаки, дающие ему +20 к атакам в глаз. И дело даже не в ответе на вопрос «что будет делать Метко Бьющий Белку В Глаз Снайпер, ВНЕЗАПНО встретив безглазого монстра?», а в том, что каждый раунд давать заявку «я бью его прицельной атакой в глаз снова» попросту скучно.
*Вспоминает про свою игру по «Странствующим мирам», где один из игроков собрал социальщика без единого боевого навыка, максимально вложившегося в Языкознание, и игнорировал все мастерские намёки на «слушай, это плохая идея», и печально кивает*
Ну, в той игре (она всё ещё идёт, нашим персонажам аж целый генсек и целая глава НКВД предлагают вступить в международный геройский супер-мега-отряд, половина партии дружно посылает их нафиг) особенность сеттинга, как я понимаю, в том, что один человек — одна Причуда (суперсила), и это НОРМАЛЬНО, когда герой может использовать свою суперсилу множеством разных способов.
Ну что ты как маленький! Конечно же, такой сеттинг не нужен, потому что в FR есть всё то же самое и даже больше! А тебе на самом деле нужен FR, общественности лучше знать!
Ага, сегодня мы расклассифицируем сеттинги по Зодиаку, а лет через десять — «Вы Скорпион, следовательно, вам наиболее подходит роль файтера в олдскульном фэнтези». «При текущем сочетании планет наиболее успешными будут игры в жанре киберпанка». «Астрологи объявили неделю срачей о связи между знаком Зодиака игрока и элайнментом персонажа. Количество элайнментосрачей увеличилось вдвое».
Опасные вещи говорите, гражданин. Если не проводить границу между разумными существами и монстрами, то легко договориться до выдачи монстрам равных с разумными существами прав. А если у монстров есть те же права, что и у разумных существ, убивать их ради их органов запрещено. А без притока свежих органов монстров для графтов наша магическая цивилизация не сможет существовать! Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов существ по признаку допустимости их убийства, не имеет цели!
Хотя можно пойти и от обратного, да, и представить себе мир, где монстры имеют гражданские права, но обладателей оных прав можно и нужно пускать на мясо компоненты. У меня в «Странствующих мирах» Империя Дракона отчасти примерно так и функционирует.
Пока воин (дварф), маг (который на самом деле полубожественная сущность в облике человека), клирик (целитель королевской крови) и вор (ну, не вор, а эльф-лучник) отвлекают основные силы Тёмного Властелина, четвёрка хоббитов совершает диверсионную вылазку в самое сердце владений Зла, чтобы бросить МакГаффин в вулкан. (В партии из воина, мага, клирика и вора изначально был ещё воин-человек, но его игрок понял, что он тут лишний, и попросил мастера вывести его персонажа из игры).
Не очевидно — возможно. Но и обратное (что в мире ЕСТЬ магия, которой владеют наёмники на службе Бобра и тёмные властелины-диктаторы, но при этом жители страны, в которой происходит действие, об этом не знают) тоже не «очевидно».
Потому что Хроники — это как раз вот тот самый urban fantasy со всем вышеперечисленным (школьницы-волшебницы включаются Princess: the Hopeful)
Формально да. А по сути… а по сути издевательство скажи мне, пожалуйста: зачем ты вообще счёл нужным написать свой пост с предложением взять в качестве сеттинга и системы WTF?
Нет, это риторический вопрос, на него отвечать не обязательно.
В возможности почувствовать себя на 20% элитнее, чем мидскульное гетеросексуальное быдло, правила любимой системы которого не содержат блока, не позволяющего… нет, извините, это будет слишком длинно, если я тут начну объяснять, чем мидскул НА САМОМ ДЕЛЕ отличается от не-мидскула. Когда-нибудь, возможно, я напишу полную яда и НЕНАВИСТИ статью об этом.
Я вообще не имел в виду узкую специальность в рамках партии из файтера, клирика, вора и мага. Я имел в виду ситуацию, когда игрок/персонаж даже в рамках своей узкой специализации владеет узким набором приёмов. Например, воин/вор, который вложился в прицельные атаки, дающие ему +20 к атакам в глаз. И дело даже не в ответе на вопрос «что будет делать Метко Бьющий Белку В Глаз Снайпер, ВНЕЗАПНО встретив безглазого монстра?», а в том, что каждый раунд давать заявку «я бью его прицельной атакой в глаз снова» попросту скучно.
ГУРПС!
цветовойдифференциацииштановсуществ по признаку допустимости их убийства, не имеет цели!Хотя можно пойти и от обратного, да, и представить себе мир, где монстры имеют гражданские права, но обладателей оных прав можно и нужно пускать на
мясокомпоненты. У меня в «Странствующих мирах» Империя Дракона отчасти примерно так и функционирует.Формально да. А по сути… а по сути
издевательствоскажи мне, пожалуйста: зачем ты вообще счёл нужным написать свой пост с предложением взять в качестве сеттинга и системы WTF?Нет, это риторический вопрос, на него отвечать не обязательно.
УПД:… угрожающая засудить всех, кто посмеет называть её диктатором, за расизм, сексизм, эйблизм и гомофобию.