Четыре сеттинга по Борхесу
Когда-то Борхес сказал, что есть в мировой литературе всего четыре сюжета: про укреплённый город, про возвращение домой, про поиск и про самоубийство бога. (Ну, он не совсем так это сказал, но в данном случае не суть важно).
Есть у меня такое предложение: составить аналогичный список для ролевых сеттингов. Свести всё их, по большому счёту, никому не нужное псевдомногообразие к N максимально, предельно архетипичных вариантов, где N не более 12 (а чем меньше, тем лучше).
Зачем? Ну, для того, чтобы когда Вантала в очередной раз запостит свою сеттингоидею, можно было ткнуть его носом в этот список и сказать «всё, что ты сейчас придумал, уже было вот тут». Если фэнтези-сеттинг повторяет Forgotten Realms, то из излишен и не нужен, ведь уже есть FR. А если в фэнтези-сеттинге есть то, чего нет в FR,то он вреден и подлежит сожжению то такого сеттинга не существует.
(Хотя есть, конечно, сеттинги, которые были созданы, потому что «мы хотели поместить место действия в конановскую Гиперборею, но авторские права принадлежат не нам, поэтому мы делаем вид, что это совсем другой варвар в набедренной повязке, попирающий самоцветные троны земных владык своими обутыми в сандалии ногами». Или потому что «Я люблю Звёздные Войны, но меня бесят джедаи и их Сила, поэтому я создал свои ЗВ без джедаев и Силы,но с блэкджеком и шлюхами». Или «я Вантала ленивая задница, и мне лень смотреть, что ещё было создано на эту тему». Или «сеттинг, повторяющий мой, уже существует, но без посторонней помощи я об этом не узнаю, потому что ролевых сеттингов в мире многие тысячи, и я не знаю даже названий даже десятой доли из всех существующих в мире сеттингов»).
Извините, просто когда в комментариях к моей очередной идее набегают люди, желающие сказать мне, что всё уже было в каких-то симпсонах-хуимпсонах, я начинаю их ненавидеть.
Есть у меня такое предложение: составить аналогичный список для ролевых сеттингов. Свести всё их, по большому счёту, никому не нужное псевдомногообразие к N максимально, предельно архетипичных вариантов, где N не более 12 (а чем меньше, тем лучше).
Зачем? Ну, для того, чтобы когда Вантала в очередной раз запостит свою сеттингоидею, можно было ткнуть его носом в этот список и сказать «всё, что ты сейчас придумал, уже было вот тут». Если фэнтези-сеттинг повторяет Forgotten Realms, то из излишен и не нужен, ведь уже есть FR. А если в фэнтези-сеттинге есть то, чего нет в FR,
(Хотя есть, конечно, сеттинги, которые были созданы, потому что «мы хотели поместить место действия в конановскую Гиперборею, но авторские права принадлежат не нам, поэтому мы делаем вид, что это совсем другой варвар в набедренной повязке, попирающий самоцветные троны земных владык своими обутыми в сандалии ногами». Или потому что «Я люблю Звёздные Войны, но меня бесят джедаи и их Сила, поэтому я создал свои ЗВ без джедаев и Силы,
Извините, просто когда в комментариях к моей очередной идее набегают люди, желающие сказать мне, что всё уже было в каких-то симпсонах-хуимпсонах, я начинаю их ненавидеть.
16 комментариев
А мозги человеческие заточены на поиск совпадений, так что, как ни крутись, любая идея на что-то похожа будет. Люди, не набегайте, пожалуйста, к Вантале с симпсонами-хуимпсонами.
Во-первых в ролевом сообществе почему-то довольно распространена уверенность, что оригинальность игры — это плюс. Применимо к сеттингам — вообще говоря, может быть плюсом, но не факт. Вообще задача этой штуки — чтобы по ней игру можно было провести, дать интересный процесс ценой пропорциональных свободному времени участников заморочек. В этом смысле сеттинг с Добрым Королевством на одной стороне карты и Злыми Орками на другой плох только если кого-то из участников уже тошнит от эльфиек в фансервисном, и сам по себе не лучше сеттинга про мир ультрафиолетовых разумных слизней-гермафродитов (а лучше его делает конкретное наполнение).
Во-вторых, классифицировать-то сеттинги довольно просто, другое дело в пользе. Вон выше предложили сделать из классификации отдельное произведение искусства со знаками Зодиака и блэекджеком. Поддерживаю, но замечаю — в целом построить исчерпывающую и бесполезную классификацию просто. Например: все сеттинги делятся на два вида. С
Брюсом Уиллисомэльфами и без. Да, оба вида сеттингов уже придуманы.в Симпсонахна МРИ уже всплывала, причём с двумя продолжениями, кажется.Мне всегда казалось, что проблема «больших» сеттингов типа FR в том, что там намешано слишком много всего. Я ещё не встречал сеттинга, из которого бы не хотелось вымарать половину «лишнего», прежде чем играть.
ГУРПС!
б) содержащие магию,
в) популярные,
г) киберпанк-аниутопии,
д) японские,
е) ещё не придуманные,
ж) Forgotten Realms,
з) включённые в эту классификацию,
и) с постоянно изменяющимся каноном,
к) бесчисленные,
л) написанные на куске салфетки в 5 часов утра,
м) прочие,
н) не нравящиеся автору списка,
о) похожие на Myfarog.
1) Нравящиеся мне;
2) Унылое говно, а не сеттинг!