Четыре сеттинга по Борхесу

Когда-то Борхес сказал, что есть в мировой литературе всего четыре сюжета: про укреплённый город, про возвращение домой, про поиск и про самоубийство бога. (Ну, он не совсем так это сказал, но в данном случае не суть важно).

Есть у меня такое предложение: составить аналогичный список для ролевых сеттингов. Свести всё их, по большому счёту, никому не нужное псевдомногообразие к N максимально, предельно архетипичных вариантов, где N не более 12 (а чем меньше, тем лучше).

Зачем? Ну, для того, чтобы когда Вантала в очередной раз запостит свою сеттингоидею, можно было ткнуть его носом в этот список и сказать «всё, что ты сейчас придумал, уже было вот тут». Если фэнтези-сеттинг повторяет Forgotten Realms, то из излишен и не нужен, ведь уже есть FR. А если в фэнтези-сеттинге есть то, чего нет в FR, то он вреден и подлежит сожжению то такого сеттинга не существует.

(Хотя есть, конечно, сеттинги, которые были созданы, потому что «мы хотели поместить место действия в конановскую Гиперборею, но авторские права принадлежат не нам, поэтому мы делаем вид, что это совсем другой варвар в набедренной повязке, попирающий самоцветные троны земных владык своими обутыми в сандалии ногами». Или потому что «Я люблю Звёздные Войны, но меня бесят джедаи и их Сила, поэтому я создал свои ЗВ без джедаев и Силы, но с блэкджеком и шлюхами». Или «я Вантала ленивая задница, и мне лень смотреть, что ещё было создано на эту тему». Или «сеттинг, повторяющий мой, уже существует, но без посторонней помощи я об этом не узнаю, потому что ролевых сеттингов в мире многие тысячи, и я не знаю даже названий даже десятой доли из всех существующих в мире сеттингов»).

Извините, просто когда в комментариях к моей очередной идее набегают люди, желающие сказать мне, что всё уже было в каких-то симпсонах-хуимпсонах, я начинаю их ненавидеть.

16 комментариев

avatar
Прости за оффтоп. Моя творческая история показала, что ВСЁ, что я придумываю, если копнуть, оказывается уже придуманным до того. Сеттинги, системы, персонажи, сцены, механики, ВООБЩЕ ВСЁ. Поэтому бросил заморачиваться (да и копать тоже). Мы тут позавчера на нулевой собрали сеттинг из Ведьмака, Берсерка, Claymore и ещё чего-то. Вполне осознанно, в здравом уме и трезвой памяти. Ты, Вантала, всегда напоминал мне шеф-повара, который бросает в котёл куски сеттингов и идеи, а выходе получает вкусный суп. В соседском ресторане позавчера был такой же? Пфф, ну и что. На оригинальности и уникальности свет клином не сошёлся, а всё хорошее придумано до нас.
А мозги человеческие заточены на поиск совпадений, так что, как ни крутись, любая идея на что-то похожа будет. Люди, не набегайте, пожалуйста, к Вантале с симпсонами-хуимпсонами.
avatar
Спасибо. :) Нет, правда, мне твои слова очень ценны.
avatar
Чтобы список был исчертывающим, он должен быть основан на описательной структуре. Например, если нужно 12 сюжетов, то это может быть распределение сюжетов по знакам зодиака. Или те же 4 сюжета Борхеса выраженных в классицизме, пост модернизме и чём-нибудь ещё. Или три категории с двумя дихотомиями и одной тройкой. Например мироцентричная-героечентричная игра. Эпика-локальные проблемы и, например, магия-наука-реализм. Ну или, если сделать 9 сюжетов, то можно основываться на столь любимой некоторое время назад в тусовочке картинке про типы конфликтов. Там где герой против природы, против врага и против бога
avatar
Ага, сегодня мы расклассифицируем сеттинги по Зодиаку, а лет через десять — «Вы Скорпион, следовательно, вам наиболее подходит роль файтера в олдскульном фэнтези». «При текущем сочетании планет наиболее успешными будут игры в жанре киберпанка». «Астрологи объявили неделю срачей о связи между знаком Зодиака игрока и элайнментом персонажа. Количество элайнментосрачей увеличилось вдвое».
avatar
Два момента.

Во-первых в ролевом сообществе почему-то довольно распространена уверенность, что оригинальность игры — это плюс. Применимо к сеттингам — вообще говоря, может быть плюсом, но не факт. Вообще задача этой штуки — чтобы по ней игру можно было провести, дать интересный процесс ценой пропорциональных свободному времени участников заморочек. В этом смысле сеттинг с Добрым Королевством на одной стороне карты и Злыми Орками на другой плох только если кого-то из участников уже тошнит от эльфиек в фансервисном, и сам по себе не лучше сеттинга про мир ультрафиолетовых разумных слизней-гермафродитов (а лучше его делает конкретное наполнение).

Во-вторых, классифицировать-то сеттинги довольно просто, другое дело в пользе. Вон выше предложили сделать из классификации отдельное произведение искусства со знаками Зодиака и блэекджеком. Поддерживаю, но замечаю — в целом построить исчерпывающую и бесполезную классификацию просто. Например: все сеттинги делятся на два вида. С Брюсом Уиллисом эльфами и без. Да, оба вида сеттингов уже придуманы.
avatar
А вот именно по поводу эльфов — не скажи. Это не дихотомия, а градиент. Помянутый FR — это сеттинг с эльфами. А вот ваха с эльдарами и дарксан с эльфами-каннибалами, или криптомансер с эльфами-наркоманами, ну или, если помягче, Ехо с элфами-алкоголиками, вроде, и сэттинг с элфами, но уже не совсем. А какой-нибудь мир тьмы с подменышами, вообще посередине. Эльфов нет, а эльфоидов навалом. А какие-нибудь эзотеррористы, вроде, вообще без эльфов, но странные твари из запредельной тьмы, с котрыми можно договориться, так похожи на прекрасный народ.
avatar
Шутка про то, что эльфов очень много видов, потому их давно пора пронумеровать и классифицировать, поделив на нольдоров, одиндоров, двадоров и так далее (плюс NaNдоры для технических нужд) в Симпсонах на МРИ уже всплывала, причём с двумя продолжениями, кажется.
avatar
двадоров
Кажется, мы только что этимологию слова «дварф»…
avatar
Если фэнтези-сеттинг повторяет Forgotten Realms, то из излишен и не нужен, ведь уже есть FR
А что, если мне нужен сеттинг, который повторяет лишь часть FR?

Мне всегда казалось, что проблема «больших» сеттингов типа FR в том, что там намешано слишком много всего. Я ещё не встречал сеттинга, из которого бы не хотелось вымарать половину «лишнего», прежде чем играть.
avatar
Ну что ты как маленький! Конечно же, такой сеттинг не нужен, потому что в FR есть всё то же самое и даже больше! А тебе на самом деле нужен FR, общественности лучше знать!
avatar
Я бы улыбнулся, но получился не сарказм, а реальность. Только вместо FR — D&D
avatar
Абщественность говорит, что мне нужно пбта-говнецо без сеттинга, зато с медведями.
avatar
ТЕБЕ НУЖЕН ГУРПС
ГУРПС!
avatar
Абщественасть, ты пьяна, иди домой
avatar
а) созданные Ванталой,
б) содержащие магию,
в) популярные,
г) киберпанк-аниутопии,
д) японские,
е) ещё не придуманные,
ж) Forgotten Realms,
з) включённые в эту классификацию,
и) с постоянно изменяющимся каноном,
к) бесчисленные,
л) написанные на куске салфетки в 5 часов утра,
м) прочие,
н) не нравящиеся автору списка,
о) похожие на Myfarog.
avatar
Предлагаю единую и универсальную тру-классификацию:
1) Нравящиеся мне;
2) Унылое говно, а не сеттинг!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.