Вот это мне и интересно.
Что такого ужасного в том чтобы знать точно, скольки анонимусам твой пост не понравился, но не настолько чтобы писать развернутый пост с опровержением?
Раз уже выяснили что как разумный человек ты и так знаешь что хоть кому-то любая точка зрения будет неугодна?
если вариант «вернуть минусы» (даже без банов) победит, то я скорее всего опять вернусь на стену.
Так ты определись, тебе фиолетово что три анонимуса не одобряют твой пост или подтверждение этого факта (не одобряют-то они и без минусов, просто ты этого не видишь) настолько ранит твою нежную душу что ты готов вступить в Ночной Дозор?
Как посторонний человек в данной ветке поддерживаю Некроза. Потому что мне реально интересно, как читающие дискуссию отреагировали (может эту ветку читало всего 5 человек которые плюсовали всех подряд)
Я понял в чем у нас разногласие: ты считаешь что оценка — инструмент для участников дискуссии, а я — что для зрителей. Скажем, если твой пост имеет оценку "+1", а минусов нет, то ни разу не понятно, сколько людей кроме твоей мамы прочитало и как-то отреагировало.
В случае же, если комментарий мешает и вызывает неприятие, минуса явно недостаточно — требуется вмешательство модератора.
То есть случаев когда контент правил не нарушает, но тем не менее мешает или неприятен не существует?
Ну так и плюсы по такой логике не только согласные ставят. Может ты плюсующему как человек нравишься или он не согласен с сутью, но понравился словесный оборот или картинка.
Хотя механизмы «к оценке обязателен обоснуй» встречал, имхо для формата имковских комментариев они не очень подходят.
Так речь не о фарме а о том чтобы «слышать» реакции аудитории. Если она будет видна только через несколько дней — то это по меркам интернета равносильно отсутствию кармы вообще
Вот кстати сидел я на форуме где карма была не только не анонимной но еще и требовала письменного обоснуя (+1 — «ты няша» -1 — «учи язык на котором пишешь»). И нифига это от кармосрачей не помогало )
Вот насчет отбрасывания тех кто с рейтингом ниже 10 — точно лажа. Потому что есть куча народу, которые больше читают чем пишут и рейтинга не набрали. По крайней мере Шурикен — точно реален и не клон )
А явных ботов вроде МистераРинку и нормалмена — примерно по паре штук с каждой стороны.
Что такого ужасного в том чтобы знать точно, скольки анонимусам твой пост не понравился, но не настолько чтобы писать развернутый пост с опровержением?
Раз уже выяснили что как разумный человек ты и так знаешь что хоть кому-то любая точка зрения будет неугодна?
Как посторонний человек в данной ветке поддерживаю Некроза. Потому что мне реально интересно, как читающие дискуссию отреагировали (может эту ветку читало всего 5 человек которые плюсовали всех подряд)
А если банить весь субъективно мешающий кому-то контент то контента не останется )
То есть случаев когда контент правил не нарушает, но тем не менее мешает или неприятен не существует?
Хотя механизмы «к оценке обязателен обоснуй» встречал, имхо для формата имковских комментариев они не очень подходят.
А явных ботов вроде МистераРинку и нормалмена — примерно по паре штук с каждой стороны.
Напоминаю свое предложение касательно того как вернуть минуса.