Нет, Лендер. Боюсь, после показа программы новичок спросит, что с ней делать. Не забываем, он же новичок, он не знает даже как создавать персонажа и зачем.
Вообще, да. Когда человек просит поводить его в днд (именно так, с маленькой буквы), он чаще всего просто хочет поиграть, но не знает еще как правильно это называть. Сажать его сразу за ДнД - не самый лучший выбор. Я в свое время с новичками начинал играть по системе "5 характеристик против сложности, бросок d10 + навык". d10 брал, потому что экзотичен, а во время игры новичок быстро начинал понимать ОСНОВНОЙ ПРИНЦИП МЕХАНИКИ игры. Если ему это было интересно - дальше начиналось посвящение в таинства "настоящего ролеплея".
Меня самого до сих пор от него тошнит, хотя прошло уже почти 10 лет. Мы, естественно, мерзость не отыгрывали, просто упоминалось, что вот именно эту информацию герой добыл таким способом, а с этим противником разобрался так. Хотя и в противниках у него были в основном невиновные...
Безымянный (потому что не помню имени) маг без традиции, отличавшийся крайней степенью извращенности: он был сосудом порока. Он играл роль секс-игрушки для местного Главного Гада, отличавшегося особыми пристрастиями. Он знал всех извращенцев, маньяков, говнюков, подонков, мразей и прочих тварей в городе. Он делал ужасные вещи, среди которых секс с пятилетними детьми - это так, детская забава. Это было одно большое черное пятно...
Это был самый колоритный персонаж, сделавший 50% сюжета одной аццки классной игры.
P.S. Но вообще я такими персонажами предпочитаю не играть. Грязь затягивает.
Я не понял, при чем тут я. Дориан - вполне типичный персонаж моего варианта Седьмого Моря, и в этой интерпретации сеттинга он - не главная Мэри. Более того, Винтер - первоисточник. То есть сначала появился непись, а потом уже я.
Владимир, я знаю, что логика бывает разная, и логику человека я не упоминал. Так как меня не поняли, поясню - имелась ввиду логическая непротиворечивость мира. Если с ней проблемы, никакие "красивости" уже не помогут.
Отдельного недоумения заслуживает постановка в качестве примера "логичного сеттинга" "Гаснущих солнц", где миллион инопланетных рас, перелеты на сверхсветовых скоростях, торговые корпорации с кем-то там сражаются и т.п.
Если не знаешь игру, зачем писать чушь?
Он просто первый, который а) "создал" инструментарий для описания всех сюжетов/активностей в РПГ;
Спорно, но предположим, что это близко к истине.
б) оказался достаточно коммерчески успешен, чтобы в нашей Красной Земле о нем узнали и его освоили люди в количестве достаточном для использования инструментария на практике.
Согласен, хотя это зависело не от коммерческой успешности. Местами это был просто счастливый случай.
Кирилл, когда про логику в РПГ мне рассказывает обычный человек, я знаю что ему отвечать. А с Вами, как с владельцем, даже непонятно о чем можно, а о чем нельзя говорить .
Со мной можно НОРМАЛЬНО говорить о чем угодно. Я просто прямолинеен до крайностей и не выношу подколок изподтишка. А насчет логики - зря ты так. Логика - это единственное, что делает сеттинг живым.
Я только одного не понимаю. ВоД-то прекрасен. Но почему он один такой? Есть же и другие игры того же уровня.
Я повторюсь за Агентом, но я не в курсе, кто такие брэ и где тот амок, в который они впадают. Поэтому основная идея заглавного поста от меня ускользает.
А вот Ларошу я хочу сказать следующее: не стоит путать теплое с мягким. Я бы не назвал это трешаком, это скорее некое видео, построенное на эмоциях, а не на смысле. И это по умолчанию ни плохо, ни хорошо.
Как откуда? Наше хобби на то и называется хобби, потому что посвящаем ему время мы исключительно ради получения удовольствия. А получение удовольствия от пессимизма - это немного болезнь.
Это был самый колоритный персонаж, сделавший 50% сюжета одной аццки классной игры.
P.S. Но вообще я такими персонажами предпочитаю не играть. Грязь затягивает.
Я только одного не понимаю. ВоД-то прекрасен. Но почему он один такой? Есть же и другие игры того же уровня.
А вот Ларошу я хочу сказать следующее: не стоит путать теплое с мягким. Я бы не назвал это трешаком, это скорее некое видео, построенное на эмоциях, а не на смысле. И это по умолчанию ни плохо, ни хорошо.