Это означает, что хорошая литература необходима обществу, она тренирует умение понимать и учитывать мотивы своих соплеменников.
Прочитав статью, заметил, что это не так, и из поставленного опыта правильнее сделать вывод, что чтение критически одобренной литературы даёт небольшой временный бафф к когнитивной эмпатии.
Чтобы говорить, что она что-то тренирует, нужно было бы показать, что начитанные люди в целом лучше проходят эти тесты, с контролем всех посторонних факторов вроде пола и социального слоя.
Недавно наткнулся на любопытную статью о научном исследовании «Хорошая литература воспитывает в нас человечность».
Читаю статью по ссылке.
Читатели качественной художественной литературы справляются со всеми тестами Модели психического лучше, чем читатели других литературных жанров.
Авторов статьи надо сразу пристрелить, чтобы не мучались.
Не знаю, что там писали авторы научного исследования, но эти журналисты не имеют квалификации, чтобы писать о нём статью.
А где можно провалить пройти тест на эмпатию?
А то мне хочется понять, идёт ли речь о когнитивной или аффективной эмпатии.
(фланнан точно знает, что вторая у него развита куда больше первой)
логистика игроков, а не персонажей.
westmarch оптимизирован под то, чтобы партия могла за одну сессию вылезти куда-то, посмотреть на новые чудеса, с кем-нибудь подраться и вернуться на базу.
Необходимость за 1 вылазку зачистить 4 аллода, просто чтобы добраться до цели — растянет длинну сессии и запас сил мастера сверх доступного.
Где-то тут было пропущенно критически важное для понимания мысли звено.
Наверное, дело в том, что кто-то предполагает, что быть накачанным — это хорошо.
потому что представил себе такой расклад — до дальнего острова с крутыми вещами нам идти 5 дней, это требует 5 остановок на 5 промежуточных островах с целью пополнить запасы провианта и воды
откуда возьмутся острова по пути? мы либо прокладываем путь по уже имеющимся и целенаправленно незачищенным островам, либо делаем их сами, выбрасывая магшмот в астрал в нужных местах
Кошмар с точки зрения логистики типа Westmarch, на самом деле.
Тем не менее, мнение «настоящий мужик должен отслужить» весьма распространено в обществе
Видимо, среди разных слоёв населения. Люди, которые говорят что-то вроде «настоящий мужик должен отслужить» представляются мне отморозками (и, возможно, ханжами и жуликами).
Я и смотрю. Вернее, всё смотрел.
Смысл в том, что слова «это магия», даже если правда, мало что меняют с точки зрения социологической ценности произведения.
Да, сексизм и гендерные стереотипы плохо влияют на оба пола.
Хи-мэну тоже не помешала бы более реалистичная и здоровая внешность. Такой рельеф мускулатуры — это почти полное отсутствие жировой ткани, что не есть хорошо. Ни для современного человека, ни для героя. Откуда он найдёт в себе запасы сил, чтобы превозмогать, если у него едва хватит запасов энергии дожить до обеда?
А что такое itrpgr?
Чтобы говорить, что она что-то тренирует, нужно было бы показать, что начитанные люди в целом лучше проходят эти тесты, с контролем всех посторонних факторов вроде пола и социального слоя.
Авторов статьи надо сразу пристрелить, чтобы не мучались.
Не знаю, что там писали авторы научного исследования, но эти журналисты не имеют квалификации, чтобы писать о нём статью.
провалитьпройти тест на эмпатию?А то мне хочется понять, идёт ли речь о когнитивной или аффективной эмпатии.
(фланнан точно знает, что вторая у него развита куда больше первой)
westmarch оптимизирован под то, чтобы партия могла за одну сессию вылезти куда-то, посмотреть на новые чудеса, с кем-нибудь подраться и вернуться на базу.
Необходимость за 1 вылазку зачистить 4 аллода, просто чтобы добраться до цели — растянет длинну сессии и запас сил мастера сверх доступного.
Наверное, дело в том, что кто-то предполагает, что быть накачанным — это хорошо.
Смысл в том, что слова «это магия», даже если правда, мало что меняют с точки зрения социологической ценности произведения.
?? ??? ????? ?? ??????? ????????? ??????????????, ??? ???????? ?????? ????? ??? ?????, ? ?? ?? ????? ?????????????????? ???????.
Хи-мэну тоже не помешала бы более реалистичная и здоровая внешность. Такой рельеф мускулатуры — это почти полное отсутствие жировой ткани, что не есть хорошо. Ни для современного человека, ни для героя. Откуда он найдёт в себе запасы сил, чтобы превозмогать, если у него едва хватит запасов энергии дожить до обеда?