+560.10
Рейтинг
110.18
Сила

fobos-11

Дружина не обязательна. Странствующий в одиночку рыцарь — тоже не слишком реальный образ, но ничего, прижился.
Именно об этом сказал ниже.
Вот какие тогда внутренние? Имя, сестра, имя))
Вот здесь прозвучала хорошая идея о том, что у Илюши могут отнять способности, как пример. Собственно говоря, если некий богатырь уровня 5 (мелкий же?) убивает десяток местных мертвяков, которые терроризировали местных крестьян, разве он не герой? Как минимум в окрестностях он прославится, а по кабакам десяток превратится в сотню голыми руками. Удачно кританувший Давид стал героем в веках, завалив Голиафа двадцатого уровня. Так что вполне можно чувствовать себя былинным богатырем, не слишком выбиваясь из баланса системы.
Проще говоря, можно подать это событие как «ты завалил десяток мобов первого уровня», а можно как «ты обезопасил целую местность от злобных тварей, крестьяне носят тебя на руках и назвают героем».
Но однажды они станут ими.
Лично я в присутствии толкинистов не решился бы это делать, а так почему нет? Такое вот переосмысление образа.
Вот об этом я и говорил самым первым сообщением.
Конечно, символ, эпический герой. Но разве у нас нн фэнтези?
Ой, не нужно придираться. Просто он был правда раздосадован.
Почему клюква? А Микула Селуянович — олицетворение просто народа, пахарь — разве не богатырь?
Мне Алеша не нравится, я поклонник Добрыни. Он все же с образованием?
Спасибо за конструктивный пост! А все же, почему не белые и пушистые богатыри? Не обязательно идеальные, но, скажем так, честные, служащие более народу, а не жадным князьям.
Я говорю о бытовом, что ли, уровне. Телевизор и книжные полки пестрят «разоблачениями». Как послушать, так все плохие, ничего хорошего.
А смысл изначальный поста был, на самом деле, попыткой собрать мнения опытных мастеров и провести в будущем приличную игру по славянскому сету. У нас же ролевой блог, верно?
Тема была совсем иная, опять все сводится к срачу. Но, раз уж обсуждение безнадежно испорчено, то выскажу свое видение.
Подобные темы часто обсуждаются и вне интернета, и, как все знают, немало людей «православных» ненавидят (очень по-христиански, да) католиков. То же самое и с «погаными язычниками». При этом хорошо, если хотя бы каждый сотый из них сможет внятно объяснить, чем же отличается католицизм от православия и что это за такое «filioque», или же указать на принципиальные расхождения языческих верований и религий откровения.
Вообще-то не очень хорошее, но тема о другом.
Уверяю, что с язычеством я не связан и пропагандировать его не собирался. Тем не менее, сама тенденция удручает. У англичан все хорошие: и пират и убийца Морган, и Генрих VIII — все герои. А у нас все плохие: язычники, Сталин, Петр Первый.
Вообще вопрос «а смысл играть» немного странный. Лично я не люблю такой жанр как стимпанк, прямо на дух его не переношу, но я ведь не спрашиваю зачем. У всех вкусы разные.
А причем здесь вообще так называемое «родноверие»?
Про это тоже немало написано, причем часто такое… странное. Например, мой школьный учитель истории на полном серьезе заявлял, что Юрий Долгорукий и Чингисхан одно и то же лицо, а ига вообще не было, это просто русское войско слишком разрослось.
Кстати, этого учителя звали Дмитрий Воробьев, надеюсь, это совпадение?)))
?? ???????????? ? ????????? ???????? ??????, ??? ???? ?????????? ?????? ? apokrif.fullweb.ru/study/budanov.shtml ?????, ???? ?????? ??????, ?? ????? ?????????? ?? ???????? ????-?????????? ??????? ? ???????????, ?? ????? ????? ?? ??? ??????????. ???? ? ???? ????? ?????? ? ?????.