+558.80
Рейтинг
110.18
Сила

fobos-11

Какое-то странное представление о национальном колорите. Богатыри-гопники, опричники с медведями — жуть, короче.
Умная мысль наконец-то попалась мне на глаза, кажется, я понял, в каком нужно двигаться направлении. Всем спасибо.
Честно говоря, реальный мир порой страшнее того, что могут придумать самые неадекватные писатели.
Жаль, не дописали вы его, очень жаль.
Черчилль практически наш современник да и вообще. Мы сейчас про персонажей, которое оказали влияние на жанр фэнтези: Артура, его рыцарей. Вот я и говорю, что, возможно, сами европейцы считают игры и книги в этом антураже не меньшей клюквой, чем мы — Илюшку.
Это как раз исходит из посыла «у нас все плохие», хотя, возможно, европейцы плюются от собственного фэнтези, потому как неканонично
Да, я про то, которое на сайте Ведунов, вот он velesar.narod.ru
Очень приятный проект.
Стало немного грустно от того, что интересное мне Беловодье даже самим авторам уже не нравится.
Детство авторов тоже пришлось на юность этой системы, а добрые сказки должны жить. Спасибо за отзыв!
Я больше жду предложений, чем предлагаю.
Дружина не обязательна. Странствующий в одиночку рыцарь — тоже не слишком реальный образ, но ничего, прижился.
Именно об этом сказал ниже.
Вот какие тогда внутренние? Имя, сестра, имя))
Вот здесь прозвучала хорошая идея о том, что у Илюши могут отнять способности, как пример. Собственно говоря, если некий богатырь уровня 5 (мелкий же?) убивает десяток местных мертвяков, которые терроризировали местных крестьян, разве он не герой? Как минимум в окрестностях он прославится, а по кабакам десяток превратится в сотню голыми руками. Удачно кританувший Давид стал героем в веках, завалив Голиафа двадцатого уровня. Так что вполне можно чувствовать себя былинным богатырем, не слишком выбиваясь из баланса системы.
Проще говоря, можно подать это событие как «ты завалил десяток мобов первого уровня», а можно как «ты обезопасил целую местность от злобных тварей, крестьяне носят тебя на руках и назвают героем».
Но однажды они станут ими.
Лично я в присутствии толкинистов не решился бы это делать, а так почему нет? Такое вот переосмысление образа.
Вот об этом я и говорил самым первым сообщением.
Конечно, символ, эпический герой. Но разве у нас нн фэнтези?
Ой, не нужно придираться. Просто он был правда раздосадован.
Почему клюква? А Микула Селуянович — олицетворение просто народа, пахарь — разве не богатырь?