+3.30
Рейтинг
0.00
Сила

graymask

а это в принципе и историческим реалиям соответствует. Были кольчужные юбки большой длинны(конечно не до пят-споткнёшься просто, но ниже колена) и одевались подо латы.
уже ни кто не хочет играть…
согласен, что вообще вопрос размывает тему и превращает в тавтологию, и уводит от главного — обсуждения гномов.
да, но в этом смысле получается, что гномы как раса заточены конкретно под бойцов(не говорю про остальные расы потому, что эта мне ближе) и какого-то преимущества как у расы в других классах у них нет. или я не прав?
Ещё раз говорю:
воин у нас уже есть
да и она хочет необычное что то попробовать, а не над классом воина по изгаляться. из этого у меня и вопрос, что НЕ БЛИЖНЕГО БОЯ путного можно сделать из гнома?
У меня есть девушка, которая хочет взять гному, но воин у нас уже есть. Что ей можно предложить чтоб удовольствие получить и от выбора персонажа и от отыгрыша правильного? На мой взгляд, Девушка гном не полезет на «огневой рубеж», да и не должна, тем более, что она не воин.
вопрос, такой, если для персонажа не привидится активной деятельности на первом рубеже, то ему и гнома брать бессмысленно. Вот логично что более устойчивый стрелок, стреляет точнее, особенно из арбалета, но разве такое реализовано?
вот и получается, что тока танков из них и можно нормальных клепать.
так а что у мертвецов нет срока годности что ли совсем? я так думал, что «великая сила, давшая им новую нежизнь» узрев подобное разбазаривание её стараний умертвит их уже навсегда, ну или пока их не отвяжут
да, есть такое. Я про то, что представить себе гнома-война не составляет проблемы, даже для начинающего ведущего и игрока. А вот как его особенности можно использовать будь он например жрецом, или вообще вором?
а что ни кем кроме воина он быть не может?
?????? ??????????? ?????? — «????????????». ??-?? ??????????? ???????????? ????? ????? ? ??? — ????????????? ??????.
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9
и какие же на это есть причины? Мне так видится, что это только из-за того, что многим было лень запариваться на разделение и возможно игроки хотели без проблем владеть разными видами оружия без проблем из-за класса.
да, но оторванная нога зомби это не оружие, и чтобы это было действительно реалистичным(а не превращалось в то, что кто нибудь просто не будет брать нормального оружия, а будет сражаться оторванными руками и ногами врагов, или кусками изгородей) мне кажется, что это всё же стоит вынести за ранг обычного умения владеть оружием.
а что они тем же умением «управляются»? я думаю для них какой нибудь отдельный будет, типа «бой подручными средствами», а то мне кажется странным, что умея пользоваться оружием будешь лучше сражаться колесом от телеги, например.
Мне кажется нет смысла особого
Ещё раз всем клевцененависникам!
www.youtube.com/watch?v=1RzLFz0t9NA
я себе не могу представить, как при наличии токарных станков нет резки металла
как токарь с тобой полностью согласен, ведь там обработка в основном и производится резанием.
Так же я не могу себе представить, как «водный привод» используется для подьема вагонеток
долго, достаточно сложно, но можно.
www.youtube.com/watch?v=79VWzs2fl3Q вот хорошо и про латы и про клевецы =) и про их изготовление и про сложность подгонки.
тем более можно потом подрасу сделать будет, если уж кому то будут прежние более интересны.