На самом деле совсем промах только с GUI interface и трэкингом. Вряд ли имеет смысл тратить часы/дни на графический интерфейс утилиты-сканера, а отслеживание физической локации по IP… я не буду тут пинать окаменевшие останки лошади. В двух словах, это малореально.
Сомнителен также выбор языка разработки (примитивный и высокоуровневый).
В конце-концов, весь инструментарий для таких задач уже создан давным давно, не надо ничего писать.
Смотри, вся твоя конструкция строится на эксплойте. Я не буду спорить что его можно написать за сутки. Но я возьмусь утверждать что, по хардкору, для написания эксплойта нужна информация о хосте, софте на нем (с точными версиями, желательно), нефильтруемый сетевой канал (причем возможно в OOB сеть), и наконец подходящая уязвимость. Не говоря уж о компетенции. Такой парад планет за ночь устроить малореалистично.
Пример: двухнедельной давности уязвимость в ядре линукса. Убунтовцы не долго думая разослали всем клиентам уведомление с просьбой обновится. Патч был готов в момент публикации в CVE, и до того момента об уязвимости было известно только а) команде ее нашедшей и б) разработчикам ядра.
Во всем остальном конструкция хорошая, и про троян соглашусь, и про флешку, я бы в своей игре что-то подобное позволял бы. Не скажу что я большой приверженец убер-реализма D:
Про эрудицию категорически согласен. Для того и советы о самообразовании + надежда на почерпнутое из фильмов.
В любом случае, список принят к рассмотрению :)
Насчет получаса на удаленный взлом, это мягко говоря оптимистичный взгляд. То же самое про написание трояна, пара-тройка суток это очень кинематографично.
Ну и про адресатов пакета клиента… сложно даже понять о чем речь.
Про жаргон — я потому и писал про футуристичные игры. Они какую-никакую волю в терминологии дают. Но бесспорно, «меж-сетевой экран» звучит круче чем «стена».
Могу поводить, но уже через неделю. На этих выходных весьма занят.
И опыт скайпа, и опыт АВ имеется.
3-5 человек (в АВ чем больше тем лучше, но по скайпу будет макабр), 4-5 часов, воскресенье ночь. Ван-шот это не идеальный формат для АВ, но представление получить успеете.
Очень хороший сапплмент кстати. Вот с демо-кампании в нем и начинай.
И, субьективное, все эти флеймы как-же-это-черт-подери-работает меня мотивируют ответить:
Не парься, просто играйте в словеску. Когда (внезапно!) кто-то попробует сделать действие описанное в муве — вот тогда только вспоминайте об игромеханике.
UPD.
Всех этих паникующих губит желание «сделать правильно». Не надо правильно, достаточно чтобы всем нравилось.
Не надо натравливать, лучше знакомить! :)
Для меня это серьезное испытание, вводить в курс дела столь разношерстную аудиторию.
Приношу извиниения.
Сомнителен также выбор языка разработки (примитивный и высокоуровневый).
В конце-концов, весь инструментарий для таких задач уже создан давным давно, не надо ничего писать.
Пример: двухнедельной давности уязвимость в ядре линукса. Убунтовцы не долго думая разослали всем клиентам уведомление с просьбой обновится. Патч был готов в момент публикации в CVE, и до того момента об уязвимости было известно только а) команде ее нашедшей и б) разработчикам ядра.
Во всем остальном конструкция хорошая, и про троян соглашусь, и про флешку, я бы в своей игре что-то подобное позволял бы. Не скажу что я большой приверженец убер-реализма D:
В любом случае, список принят к рассмотрению :)
Ну и про адресатов пакета клиента… сложно даже понять о чем речь.
Про жаргон — я потому и писал про футуристичные игры. Они какую-никакую волю в терминологии дают. Но бесспорно, «меж-сетевой экран» звучит круче чем «стена».
И опыт скайпа, и опыт АВ имеется.
3-5 человек (в АВ чем больше тем лучше, но по скайпу будет макабр), 4-5 часов, воскресенье ночь. Ван-шот это не идеальный формат для АВ, но представление получить успеете.
И, субьективное, все эти флеймы как-же-это-черт-подери-работает меня мотивируют ответить:
Не парься, просто играйте в словеску. Когда (внезапно!) кто-то попробует сделать действие описанное в муве — вот тогда только вспоминайте об игромеханике.
UPD.
Всех этих паникующих губит желание «сделать правильно». Не надо правильно, достаточно чтобы всем нравилось.