Мы могли бы рассказать о том, как теория эволюции Дарвина объясняет возникновение высших форм жизни на основе низших и как это позволяет дать рациональное объяснение тому факту, что человек эволюционировал в орангутан (оставаясь при этом библиотекарем, ведь формы жизни, более развитой, чем библиотекарь, просто не существует). Мы могли бы предположить, какие фрагменты ДНК могут отвечать за асбестовый слой, которым покрыты внутренности драконов. Мы даже могли бы попытаться объяснить, как черепаха может вырасти до десяти тысяч миль в длину. Мы решили не делать этого по весьма веской причине … мм, по двум причинам. Во-первых, это было бы просто … глупо. Потому что есть и вторая причина: Плоский Мир не существует в соответствии с научными принципами. И зачем делать вид, будто могло быть иначе? Драконы не дышат огнем, потому что у них асбестовые легкие — они дышат огнем, потому что все знают: именно так и ведут себя драконы.
В основе Плоского Мира лежит не волшебство и не мертвая наука, а гораздо более глубокий и могущественный принцип повествовательного императива, или силы рассказа. Он играет роль, похожую на ту, что некогда играл флогистон. Раньше флогистон считался особой материей или свойством материи, благодаря которому горючие вещества могли возгораться. Во вселенной Плоского Мира есть похожая субстация — рассказий. Рассказий содержится во вращении каждого атома, в движении каждого облака, и именно благодаря ему они становятся тем, чем являются и продолжают играть свою роль в мировом повествовании. В Круглом Мире события происходят потому, что именно они хотят произойти [1]. То, чего хотят люди, обычно не сильно влияет на общий ход событий, ведь Вселенная существует не для того, чтобы рассказывать истории.
С помощью волшебства, можно превратить лягушку в принца. С помощью науки можно превратить лягушку в доктора наук, но это будет все та же лягушка. Таков традиционный взгляд на науку Круглого Мира. Однако многое он упускает из вида. Наука не существует сама по себе. Даже разделив Вселенную на мельчайшие частицы, вы не найдете ни следа науки. Наука создается и поддерживается людьми. А люди выбирают то, что им интересно или то, что они считают важным, и довольно часто они думают повествовательно.
[1]
Образно говоря, конечно. Они происходят, потому что следуют законам Вселенной. Камни не обладают мнением по поводу силы тяготения
Я не об этой разнице, а о том, что внутри, а что снаружи
Вот ты говоришь «хиты снаружи, а сюжет внутри», а Неверимайнд говорит, что наоборот
И мне кажется, что из этого противопоставления можно было бы что-то попробовать выудить, что ходит тут вокруг да около какой-то потенциально интересный смысл, что не просто так у вас тут разные точки зрения
да, но отличный признак хорошей — открытие новой проблемы, которая раньше не стояла — проблемы того, где же все таки «мир», о котором мы говорим и что для него внешнее, а что внутреннее
ну просто мне кажется, что оба варианта вполне себе, и чтобы выбрать один — надо посмотреть на следствия из них
вопрос того, что внутри, а что снаружи «мира» — это же по сути вопрос того, где сам этот мир
он проводит границу между А и Б
все вроде как согласны, где граница, но спорят о том, не будет ли вернее говорить о том, что граница эта между Б и А, а не наоборот
ну блин, вы же согласны во всем, кроме того, как это называть
не все ли равно, как, если структура рассуждений вас обоих устраивает?
или из этого какие-то неочевидные выводы следуют?
Ну вот только я хотел сказать, что где-то тут рядом наверняка бегает проблема «адекватной реакции мира на игроков, а я чо? А я ничо, я только ее озвучил», как вот она, ты ее сам озвучил
Хомяк, ну подумай сам, кто ты такой на фоне моей мерзости и гнусности, ну куда тебе?
Я один, не сказав Францу ни слова, не оставив ему ни коммента (тут могу ошибаться, но не помню, чтобы я с ним общался окромя одного-единственого треда, в котором он разбрасывался «широко распространенными заблуждениями») сумел выжить его с имажинарии на богом забытый ролемансер (где у меня, кстати, есть заброшенный аккаунт, надеюсь, это его не сильно расстроит). Ну как оценивать тебя на таком фоне?
(а память подвела все таки, доводилось мне в его блоге отписываться и даже не раз, что сильно уменьшает степень моего злодейства)
«и так 8 раз подряд»
мне вот интересно, какое отношение эта злость имеет ко мне, ибо я сюда пришел уже зафиксировать факт говнометания в окружающих, доселе меня тут не было
кстати, я уверен, что может, причем даже и без ссылки, а вполне понятно и своими словами
но вместо этого предпочитает кидаться какашками
загадочный человек
с внутриядерными взаимодействиями я навскидку поглядел — вроде там нигде не фигурируют в формулах масса или энергия, так что они не должны особо измениться
А почему могут не удержать? Из за отталкивания? Так оно должно быть таким же, как и нормальное притяжение, но с обратным вектором, а вряд ли 60 кг свинца притягиваются к 10 килограммовой тушке с серьезной силой, там должен порядок быть навроде 10^-8 ньютонов
Инерция — ну я не настоящий физик, но не вижу причин, по которым мы не можем рассмотреть ее единым телом с массой, равной сумме составляющих
Мне вот интереснее, что там на квантовом уровне должно начать творится, ведь по идее все ее частицы должны поменять массу на отрицаельную, не начнет ли она от этого назад во времени двигаться?
Вот ты говоришь «хиты снаружи, а сюжет внутри», а Неверимайнд говорит, что наоборот
И мне кажется, что из этого противопоставления можно было бы что-то попробовать выудить, что ходит тут вокруг да около какой-то потенциально интересный смысл, что не просто так у вас тут разные точки зрения
вопрос того, что внутри, а что снаружи «мира» — это же по сути вопрос того, где сам этот мир
все вроде как согласны, где граница, но спорят о том, не будет ли вернее говорить о том, что граница эта между Б и А, а не наоборот
не все ли равно, как, если структура рассуждений вас обоих устраивает?
или из этого какие-то неочевидные выводы следуют?
Я один, не сказав Францу ни слова, не оставив ему ни коммента (тут могу ошибаться, но не помню, чтобы я с ним общался окромя одного-единственого треда, в котором он разбрасывался «широко распространенными заблуждениями») сумел выжить его с имажинарии на богом забытый ролемансер (где у меня, кстати, есть заброшенный аккаунт, надеюсь, это его не сильно расстроит). Ну как оценивать тебя на таком фоне?
(а память подвела все таки, доводилось мне в его блоге отписываться и даже не раз, что сильно уменьшает степень моего злодейства)
ну вот и все у вас так
«и так 8 раз подряд»
мне вот интересно, какое отношение эта злость имеет ко мне, ибо я сюда пришел уже зафиксировать факт говнометания в окружающих, доселе меня тут не было
??? ????????????? ????? ???????, ??? ???????, ???????? ?????? (???????, ??? ??? ??? ?? ??? ????? ????? ??????????) ? ????????? ???????? ??-???? ?????? ??????? www.rolemancer.ru/cirkumfleks/k-metafizike-kiberpanka-ot-molodogo-dlya-molodyh (???????? ?? ??? ????????????) ???????????? ??????? ? ??? ???????, ? ??????? ????????????
? ??? ?????, ??? ?????!
но вместо этого предпочитает кидаться какашками
загадочный человек
с внутриядерными взаимодействиями я навскидку поглядел — вроде там нигде не фигурируют в формулах масса или энергия, так что они не должны особо измениться
Про ускорение я не говорил
Инерция — ну я не настоящий физик, но не вижу причин, по которым мы не можем рассмотреть ее единым телом с массой, равной сумме составляющих
Мне вот интереснее, что там на квантовом уровне должно начать творится, ведь по идее все ее частицы должны поменять массу на отрицаельную, не начнет ли она от этого назад во времени двигаться?