Недавно я позволил себе довольно пренебрежительное высказывание в адрес Джона Харпера, но по случаю бессонницы решил его развернуть.

За что я так не люблю автора «Леди Дрозд»? На самом деле, когда-то я даже хотел провести по «Леди» игру — а это вообще-то немалого стоит, учитывая то, насколько неохотно я вожу игры по чужим сеттингам. Было, по-моему, всего четыре чужих ролевых сеттинга, в которые я влюбился с первого взгляда: Эберрон, Dragonstar, Dawning Star и «Леди Дрозд».

Но увы. Идея провести эту игру умерла в процессе подготовки: «Леди Дрозд» при пристальном рассмотрении оказалась настолько очевидно плохой, что я не стал даже пытаться.

Что в ней плохо? Абсолютно всё. «Леди Дрозд» — это красивая обёртка, внутри которой нет ничего.

В первую очередь, плоха система. По крайней мере, она не выдерживает столкновения с игроками, привычными к более традиционным ролевым играм, — первая же попытка сыграть о этим правилам ясно это показала. Но систему-то можно и обработать напильником и хоумрулами… но сеттинг куда девать прикажете?

Что плохо в сеттинге «Дикого голубого простора»? На уровне идеи… да, чёрт возьми, «Голубой Холод» целиком вырос из гоголевской шинели «Леди Дрозд», — на уровне идеи я влюбился в этот мир с первого взгляда всем сердцем любителя летающих островов и воздушных кораблей. Но на уровне реализации… там просто нет никакого сеттинга.

Что я имею в виду? Смотрите. Из пяти персонажей три обладают теми или иными магическими способностями. И каков статус магов в мире? Каково отношение к ним общества? «Кровная магия» и petty magic — это действительно два разных вида, и чем они отличаются? Должна ли Леди Блэкбёд скрывать, что является магом? Должна ли она скрывать это, чтобы не показать, что она на самом деле имперская аристократка? И, и, и… любой ответ на эти вопросы мог бы создать интересную ситуацию — если бы там был этот самый ответ.

Один из персонажей ВНЕЗАПНО является гоблином. Каков статус гоблинов в обществе? Есть ли в мире какие-то другие расы, о которых автор «забыл» нам сообщить? На эти вопросы тоже нет ответов.

Я на самом деле подозреваю, что в действительности у Джона Харпера были ответы на эти вопросы, но он предоставил игрокам и ведущему догадываться самим — видимо, считая эти ответы очевидными. Извините, но мой штатный телепат в отпуске.

Что же касается самого «описания сеттинга на половине страницы»… я честно не знаю, с какой планеты нужно быть, чтобы посвятить половину места описаниям столиц государств, не описав сами эти государства. И, чёрт возьми, я действительно, действительно, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не могу понять, что в этом вашем «Диком голубом просторе» есть такого принципиально иного, чего нет в любой моей записи под тегом «сеттингоидеи».

Халлвард, помнится, где-то утверждал, что этот самый сеттинг «Леди Дрозд» порождает прямо-таки фонтаны идей. Ну, если ты хочешь защитить честь Джона Харпера, дай мне хоть несколько капель из этого фонтана — но таких идей, какие относились бы только к сеттингу «Леди Дрозд» и ни к какому другому и не требовали бы дописывать куски сеттинга вместо автора. I dare you.

Халлвард, помнится, ещё говорил, что недописанность «Леди Дрозд» — это не бага, а фича. Моё же мнение — что это называется не «авторский замысел», а «халтура». Я не могу понять логику, по которой игрок не может выбрать, что его персонаж не является гоблином, и расовые способности гоблинов, но при этом не только может, но и должен сам описать место гоблинов в обществе.

Честное слово, я думаю, что если бы на титульном листе «Леди Дрозд» стояло имя другого автора — да хотя бы моё — реакция читателей была бы совершенно иной. Что говорит нам о…

Да, я сказал, что в «Леди Дрозд» плохо «абсолютно всё». Как сценарий модуля она тоже плоха — и всё из-за той же недописанности.

Что меня убило, так это пиратский король Урия Флинт. Персонаж, являющийся первопричиной всех приключений персонажей игроков, объект нежных чувств одного из этих персонажей, встреча с которым должна быть моментом истины и финалом всего утешествия… не удостоился хоть какого-нибудь описания вообще? Мистер Харпер, вы это серьёзно?

Что же касается рекомендации «Леди Дрозд» для начинающих игроков… здесь очень верна поправка «для начинающих игроков и опытного ведущего». Потому что ничего такого, что помогло бы неопытному ведущему в вождении, я не нашёл. У хорошего мастера, конечно, «Леди» заиграет яркими красками, но «у хорошего мастера» — это аргумент, высмеянный ещё во времена очаковские и покоренья Крыма.