Имажинария

Вполне вероятно, у него где-нибудь есть про атрибуты божества. Или даже аватары божества. Это довольно давно устоявшаяся форма речи.

А что происходит, когда отменяется кубик вызова? Он становится автоматически меньше рейтинга проверки?
У вас в описании хода выковать связь, видимо, какой-то косяк с провалом. Он указан 2 раза.
Когда говорят отметить +1 или -1 к духу, ресурсу, или чему-то в этом роде — это отметить сразу целую клетку или там тоже тики и прогрессы?

Очень круто, спасибо вам. И да, с удовольствием почитал бы обзор на дополнение с подземельями.

Хе) занятно. Ну, ничто не ново под луной.

Если речь о скудности классовых ходов — возможно.

Ну да, вроде того. Базовый ДВ — это просто стандартные днд классы, а во всех дополнениях пытаются ввернуть какую-нибудь клёвую штуку.

спасибо)

Лука — да, прикольный. Но он больше подходит, если я правильно помню, для внутриклеточных разборок генов. Там же про него выяснили больше, как он свой геном поддерживал, а не каким организмом являлся и как жил. Но как базовая модель — отлично подходит)

Мне вот тоже пока не понятно. Базово это была идея одного из вариантов моего Мира зеркального бога. Мол разные миры — это разные клетки, мультивселенная — организм, а организациям мироходцев, которые что-то вроде тканевых гормонов, надо что-то сделать, чтобы их мултивселенная успешно кушала и не позволяла кушать себя. Но внутри миров изменения выглядят как социальные пертурбации. Но потом стало понятно, что к идее надо подходить поэтапно, так что пока я и думаю, как сделать игру в биологию интересной.

хм… Что-то знакомое))

оу… Должно быть какое-то правило интернета, что обо всём есть аниме)) Спасибо

Да, наверное. Но у меня всякий раз подобные произведения оставляют ощущение какого-то «бремени белого человека». Белые путешественники колониальных стран, вроде, тоже описывают другие страны, но так расставляют свои точки и углы зрения, что везде чувствуется условная викторианская Англия, а не, скажем, Индия. Так и тут — вроде человек попал и внутрь клетки, но рассказывается всё равно про торжество науки и разума, а не статистическую детерминированность и гомеостаз)
Хотя «Тайны анатомии» не читал, так что может там и по-другому)

Да, неплохо. Я думал про что-то более кортексовое. Каждая мутация — по умолчанию д6, но примерно по тем же пунктам, что вы описали, их можно поднять до д12. Игрок набирает свой пул мутаций за первого представителя с новыми признаками, а мастер свой пул — за то, насколько просто выжить в этой среде. Если игрок мастера не перебросил, пациент не выжил. Если перебросил, то дополнительные кубики в пуле можно тратить на всякие преимущества в распространении нового гена.

Да, похоже на то)

Спасибо)
А последнее — это что-то самостоятельное или дополнение к чему-то?

Пожалуй. Но там всё-таки главный упор на людей, а не на организмы. Тут скорее похоже на мультик, в котором, главный герой — это антитело, что ли. Не помню, как называется.
Спасибо)

Я так понял, что базовый денжен-ворлд вообще самый слабый среди всех вариантов фанатских и хаковых буклетов. Слабее них, наверное только буклет крестьянина))

Да, это очень похоже на то, что нужно — идёшь через поколения, меняя тела предков на потомков. Вопрос в том, как процесс мутирования и определения выживших в популяции реализовать в интересную игру, а не симулятор экселя.

Пожалуй, так и есть. Спасибо. Хотя, микроскоп — штука специфическая. Мне бы её на более простых примерах сначала обкатать, перед тем как в извращения углубляться.

Да, я под это дело квантавого вора сел перичитывать)
А что у нас из игр про трансхуманов есть, кроме эклипс фазы и каких-нибудь там Нобилей?

О, кстати, да, клёвый вариант. Компенсировать гипербализированные последствия своих действий. Это как раз в духе)