+1515.40
Рейтинг
488.97
Сила

witpun

Отличные арты) Но, боюсь, все-таки, не совсем то. Скорее что-то такое Но более притягательное. Вот, увы, уже не вам первому не могу толком объяснить чего именно хочу, кроме как невразумительнми междометьями и не совсем подходящими картинками)
Не совсем то, что хотелось бы, но видимо, действительно придется пойти по какому-то подобному пути. К примеру, вот, очень изяшный, и уже почти эротичный дракончик. Хочется уловить, что делает его не просто ящеркой и использовать))
Да, неплохой пример. Излишне антропоморфны, но как точка отсчета очень удачно. Спасибо)
Ох, вот сложно объяснить. Бывает эротика без сексуального подтекста, хотя, понятное дело, ее гораздо меньше, че обычной эртики. И да, она возбуждает, но не сексуальные чувства. Такая мистика от искусства что ли. Что-то есть, но толком не понять что, обычные реакции на обычныестимулы не срабатывают, но какое-то действие все равно оказывается. Например, вот эротичная картинка без сексуального подтекста
Да не, суть у них уже придумана. Они будут эмпатами, подпитывающимися от чужих переживаний. А то что вы описываете, тоже есть, но они и правда не очень охочи до половых развлечений.

Можете чуть больше раскрыть про тропы романтизма и эпику? Не совсем уловил мысль.
М? А подробнее? Я чего-то не знаю о Сигмаре? о_0
Ну, я тем более не знаю, все исключительно на основе твоего обзора. Ассоциативный ряд следующий: восьмиконечная звезда хаоса -> восемь миров. Четыре мира заняты богами, еще четыре — промежуточные. Из богов три — темных начала, а четвертый — Сигмар. Довольно напрашивающаяся аналогия.
Очень крутые образы. И отдельно впечатляет, что бог людей занял на диаграме место Слаанеши)
Кстати, описание напоминает настолку про первобытное племя, сражающееся с жуткими монстрами. Не могу вспомнить название.
О, значит были какие-то игры с такими особеными персонажами? Попробую поискать, спасибо)
Оу! И правда. Прошу прощения, сэр!
В целом да, но хочется, чтобы заложенная идея была более или менее ясна без пояснений) Вот и интересуюсь мнением выборки предполагаемой ЦА)
Ага, спасибо)
Ну на картинке выше, как я понимаю, изображены «самцы»)) Доберусь до дома — постараюсь найти что имею в виду.
Занятно. И там это просто раса? Или все-таки что-то вроде искусственных големов?
спасибо, посмотрю) а что это за теги?
Я считаю имажинарию вполне удачной выборкой предполагаемой целевой аудитории. То есть, ориентируюсь на ролевиков стран бывшего СССР и ближней Европы.

Что до необходимости антропоморфности, да, предполагаю, что мне придется все-таки делать что-то подобное, но не потому что невозможно сделать эротичных негуманоидов, мне периодически попадаются изображения таковых, а потому что рисовать еще не очень умею. Однако, никто же не мешает попробовать))
Да, я тоже читаю это комикс)) А то что они именно желатиновые кубы, а не просто метаморфв, добавляет каких-то дополнительных ассоциаций?
Да, они чем-то вроде этого и задумываются. Только не телепаты, а эмпаты. Но я пока не умею рисовать телепатическое воздействие))
Кошкодевочек просто в другую часть мира хочу поместить)
Возможно. Я бы сказал, что эротика — это штука скорее эстетическая, чем физиологичная. В идеале хочется в данном случае передать, скажем так, «нервирующую притягательность». Когда, вроде ничего особенно красивого нет, откровенно сексуальных мотивов тоже, но почему то хочется продолжать смотреть. Впрочем, вполне отдаю себе отчет, что такое точно не осилю.
Ну, на самом деле, не не обязательно, хотя вариант с половой привлекательностью, понятно, проще реализуемый и потому более частый. Если этим ребятам получится придать притягательности без сексуального подтекста, это тоже здорово будет.